임상 결론:물의 섭취는 비용 효과적,비침범성과 위험도가 낮은 개입을 줄이거나 방지하기 위해 두통 고통이 있습니다.

근거:만성 가벼운 탈수는 두통을 유발할 수 있습니다. 물 섭취량을 늘리면 도움이 될 수 있습니다. 작은 시험을 보여줍 겸손한 혜택이 그러나,방법론적으로 더 큰 소리를 무작위로 제어 재판을 확인하는 데 필요한 효율을 보이고 있습니다.

비판적으로 평가 된 종이:Spigt,M., 그러나,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우,이 경우, ‘재발 성 두통 환자의 정기적 인 물 섭취 효과에 대한 무작위 시험.’가족 연습,29(4),370-5. Doi:10.1093/fampra/cmr112 임상 시나리오:환자에서 주로 등록’두통’,’긴장 두통’및/또는’편두통’하나 이상의 올해로 고통받는 적어도 두 개의 에피소드가 적당한 강렬한 두통 또는 네 개 이상의 약한 강렬한 에피소드의 두통 한달과 함께는 매일 유체의 섭취 2.5 리터입니다.,

Pico(m):환자/문제=두통>월 2 회 또는 4 회 약간 강렬한 에피소드로 1 년 개입=1.,nate 두통 방법론=치료 RCT Table1:최종 검색어 여행의 데이터베이스:히=517 사용되는 필터링 확장된 기본 연구 4 찾 1 종이 적용 가능한’물 섭취를’그리고’두통”가장 일치하는 피코(2012)RCT 선택 기준 및 전체적인 결과:102 두통 환자 in16 주소되었으로 무작위로 제어(n=50)및 중재 그룹(n=52) Inclusion criteria=두>의 에피소드가 적당한 강렬한 두통 또는 오>게 강렬한 두통 한달 총 섭취>2.,하루 5 리터,후속 조치@3 개월. 79%의 개입과 66%의 대조군이 RCT 를 완료했다. 식 더 많은 물의 결과에 통계적으로 상당한 개선 4.5(신뢰 구간:1.3-7.8)포인트에서 편두통이 특정 삶의 질(MSQOL). 개입(물)그룹에서 47%는 대조군에서 25%에 대해 자체보고 된 개선(10 점 척도에서 6>). 물 마시는 것은 두통 일을 줄이지 못했습니다.,

코멘트:투명성에서는 저자의 비판적으로 감지할 수 있 다른 사람을 사용하여 이 연구는 교육의 도구와에게서 배우는 단점이 있습니다. 이 연구는 힘이 부족하고 방법 론적 단점을 포함하고 있습니다. 참가자들은 편견에 대한 위험을 증가시키는 재판 중에 부분적으로 눈이 멀지 않았습니다. 주관적 측정 만 통계적으로 유의미하며 감손이 유의미했습니다. 개입은 위험이 적고 무시할 수있는 비용입니다. 방법 론적으로 건전한 RCT 는 개입이 유익한 효과가 있는지 평가하는 것이 좋습니다.