배경
사람들이 허리에 통증을 느끼는 것이 일반적입니다. 통증의 원인을 알 수 없을 때,우리는 통증이’비특이적’이라고 말합니다. 3 개월 이상 지속되는 통증은’만성’으로 간주됩니다.
만성 비특이적 요통은 비활성화 될 수 있습니다. 그것은 사람들이 일을 놓치게 할 수있다. 종종 만성적 인 비특이적 허리 통증이있는 사람들은 의학적 치료를 추구합니다.
초음파 치료는 의학적 문제를 치료하기 위해 음파(진동)를 사용하는 것입니다. 그것은 일반적으로 요통을 치료하는 데 사용됩니다., 의료 서비스 제공자는 허리에 피부에 대 한 휴대용 기계를 문질러. 기계는 피부를 통과하는 진동을 생성합니다. 목표는 피부 아래의 신체 부위에 열과 에너지를 전달하여 통증을 줄이고 회복 속도를 높이는 것입니다.
이 코크 검토을 찾아 목표로부 초음파 검사는 효과적인 치료를 위해 만성-특정한 낮은 허리 통증이 발생하는지 여부 모든 원하지 않는 효과., 특히,우리가 알고 싶어하는 경우 초음파 영향을 받는 다음과 같은 결과:통,사람들은 느낌이 제한된 자신의 일상 생활에서 고통으로 만족과 치료,복지,장애인,그리고 다른 원치 않는 효과.
우리는 무엇을 찾았습니까?
우리는 우리 보는 연구를 위한 출판을 January2020 년에는

•었 무작위 제어 실험,의학 연구 결과는 사람들은 무작위로 넣어 중 하나로 두 개 또는 그 이상의 치료 그룹이 있습니다., 이 연구의 유형은 가장 신뢰할 수 있는 증명 여부에 관하여 치료 차이를 만든;
•포함되어 있는 사람들과 만성-특정한 낮은 허리 통증이 있던 18 세 이상의;
•에 비해 초음파(혼자서 또는 다른 처리)약으로(가짜 치료)또는 다른 처리를 위해 만성-특정한 낮은 허리 통증입니다.
우리는 무엇을 찾았습니까?
우리는 만성 비특이적 요통으로 치료받은 총 1025 명의 사람들을 포함하는 10 개의 연구를 발견했습니다.,
에서 대부분의 사람들이 연구했는 온화한 중간에 다시는 고통을 의미하는,그들은 발견 할 수 있습니다 매일의 활동 고통스럽습니다. 그들은 처리에서 외래 병원은 부서 또는 진료소,그들은 일반적으로 여섯 18 세션에는 초음파의 치료입니다. 그런 다음 연구 참여자는 치료 후 일정 기간(보통 며칠 또는 몇 주)동안 추적 관찰되었습니다.
연구에 비해 초음파를 하나 이상의 다음:위약(섯 연구),아무도 처리(하나의 공부),전기 펄스(하나의 연구),조의 척추(한 연구),osteopathy(한 연구),레이저 치료(한 연구)., 세 가지 연구는 초음파를 운동과 단독으로 운동하는 것과 비교했습니다. 연구 중 어느 것도 상업적으로 자금을 지원받지 못했습니다.
주요 결과
이 거의 없이 제안하는 초음파에 대한 효과적인 치료에 사람이 아닌 특정 만성 고통입니다.
초음파 위약과 비교해
우리는지 여부를 알 수 없는 초음파 감소 평균 고통도 때문에 이것은 공부 하에서도 몇 사람,연구에서는 다양한 답변과 제대로 했다., 초음파 아마도 조금이나 아무런 차이가 없는 사람들의 수에서 누구에게 고통은 30%감소 또는에서 더 많은 짧은 기간(예:세 개월 후에 시작하의 연구).
초음파는 아마도 사람들의 복지에 거의 또는 전혀 차이가 없습니다. 그것도 어린 나이 차이가 얼마나 많은 사람들이 느낌이 제한에 의해 그들의 고통을 다시 일상 생활에서,또는 어떻게 만족하는 사람들은 자신의 치료입니다.
초음파는 원치 않는 효과에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 우리는 이것을 조사한 연구가 없기 때문에 초음파가 장애에 영향을 미치는지 여부를 알지 못합니다.,
초음파 운동과 운동에 비해 혼자
우리는지 여부를 알 수 없는 초음파 영향을 미친 결과의 관심에서 이를 검토하기 때문에 하나없이 연구 조사하거나기 때문에 연구를 했었다는 부정확하거나 가난하게 실시했다.
의 확실성이 증거를
연구를 기반으로 우리가 발견이 있었는 대부분은 저를 매우 낮은 확실성이 증거를 초음파게 조금이나 아무런 차이가 없는 고통과 잘 되는 위약에 비해. 다른 모든 결과와 비교에 대해,우리는 우리가보고 한 결과에 덜 확신합니다., 이것은 연구가 너무 부정확하거나 제대로 수행되지 않았기 때문입니다.