Articles

있는 주요 전쟁조 침술 Wikipedia 페이지

침술 실 약? 위키 백과는 그렇게 생각하지 않습니다. 트위터

가 되는 어떤 숫자의 불법적 위키 편집 최근 몇년 사이에,대부분의 페이지와 같은 유명 인사 테일러 스와 루돌프 순록. 그러나 최신 위키 백과 전쟁은 의학 과학,특히 침술의 효능을 중심으로합니다.,

현재 Wikipedia 페이지 이 양식에 대한 중국의 전통 의학과(TCM)에는 얇은 바늘에 삽입된 본문 문장의”한의학 이론 및 실천하지 않은 기반으로 과학적인 지식과 침술가는 사이비.”

Wikipedia 추가 정의하는 사이비로”클레임,신념,또는 관행으로 제시되고 그럴듯한 과학적으로,그러나 없는 정당한 과학적인 방법으로”나열성 점성술,연금술과 창조의 예로 말한 신념입니다.,

전 세계의 의사들은 Wikipedia 의 편집자들이 이러한 분야와 함께 침술을 그룹화했다고 분노하고 있습니다. 리 Jingxin 의 부사장,중국 협회의 침술,말 웹사이트 ChinaQW 침술이 널리 행하고 받아들여”단지 때문에 서양 의학이 과학이 아무 이유 없이 전화를 중국학’과학적입니다.'”

주석에 중국 블로깅 사이트 웨이 보이었다 더 무뚝뚝:”이 연구에 의해 알 수없는 놈 호킹 박사와 그의 명의 과학자들은’이라는 사이비’?,”

하지만 중요한 문제는 대부분의 사람들이 있으로 침술의 분류는 겉으로는 위반키 정책에”중립 point of view,”읽을 수 있는 작가 및 에디터는 수집하는”상당히,비례하고,가능한 한없이 편집상의 편견이 모든 중요한 전망과 차별화되는 신뢰할 수 있는 근원에서 주제입니다.”

에 따라 문서의 편집 역사,전사한 중립성을 침술에는 최소한 두 개월입니다., 몇몇의 선택은 다음과 같다:

  • “하고 싶은 경우에는 편집자가에 앉아서 사이드 라인에 다시 논쟁적인 문서,다음과 같은 문장에서 이 lede 는 좋은 방법이 그것을 할 수 있습니다.”(2016 년 12 월 14 일 오후 7 시 52 분)
  • “분명히 잘못된 진술…침술은 사이비 과학의 한 형태가 아닙니다…이 주제에 대해 광범위한 연구가 이루어지고 있습니다. 내가 말하는 게 아니에요 그것이 작동하거나 작동하지 않지만,사이비를 잘못된 단어는 여기에서 어떤 경우이다.”(2016 년 12 월 16 일 오전 1 시 14 분)
  • “미안하지만,당신은 당신의 행동을 정리해야합니다.,”(2017 년 1 월 21 일 오전 1 시 18 분)

옹호 단체 인 침술 Now Foundation 은이 문제에 대해 너무 열정적이어서 a 를 시작했습니다 Change.org “위키비아스 퇴치 청원.”온라인 매력이있는 거의 3,600 서명(의 목표는 5,000),고소한의 denialism 및 검열,연결시판 게시물에서 짜증이 편집기입니다. 그런 다음 공동 설립자 인 지미 웨일즈(Jimmy Wales)에게 기사의 관리를”정리”하도록 요청합니다.,

틀림없이 침술 치료되지 않고 모든 중국 여배우 쑤 팅암으로 사망의 마지막 년을 선택한 후에 양자택일 치료 침술처럼을 통해 화학치료를 받게 됩니다.

지만 청원서에 포인트에서 직접적인 탄원하는 웨일즈,경우 이 같은 소수하지 않을 나타내는 일반 침술 경험이다.

“Wikipedia 는 귀하 또는 합리적인 정의에 의해 원격으로 침술을 적절하게 다루지 않습니다.”라고 편지는 읽습니다.