자연주의는 19 세기 후반의 문화계를 휩쓸었던”isms”의 물결 중 하나였다. 그것의 대부분의 보컬을 옹호했다 프랑스 에밀 졸라의 저자(1840-1902)다작의 소설가,극작가,수필가며,비평가입니다. 매우 논란이 사이의 기간에 전성기의 리얼리즘(1830-1860)의 출현 초기 형태의 모더니즘의 끝에서 세기,자연주의에서 프랑스는 이렇게 가깝게 식별 졸라 소설은 몇 가지 주장 라벨은 후 그의 죽음입니다., 그러나 그의 작품의 광범위한 번역은 졸라에게 전 세계의 자연주의 학교가 출현하게 된 세계적인 영향력을 주었다. 의 영향을 졸라의 자연주의었에서 특히 눈에 띄는 러시아,기에 매우 강한 문화적 관계는 프랑스 서부 유럽 국가들며 미국에서. 자연주의에서 미국에 의해 주도되었 소설가이자 비평가 프랭크 노리스(1870-1902),”더빙 소년 졸라”현대 비평가 있습니다. 노리스는 현재 미국에서 다소 부차적 인 인물로 여겨지고 있지만, 문학,그가 대중화 한 자연주의 미학은 Theodore Dreiser,Upton Sinclair 및 John Steinbeck 과 같은 20 세기 주요 작가들에게 영향을 미쳤습니다.

에서 인기를 사용하는 용어는 자연주의 때로는 의미하는 데 사용되는 소설하는 과장은 기술의 사실감을 희생,산문 스타일과 깊이의 특성에 대한 철저한 설명의 외부 관찰할 수 있는 세계입니다., 문학적 비평가들은 종종 이것을 받아들이지만,추가로 세탁 목록의 특징을 식별하는 데 사용되는 자연주의 소설

• 를 결정적인 줄거리의 감소 또는 변성,문자가에 의해 분쇄의 힘이 우주 그들은 이해하지 않도 control;
• 의 감쇄한 또는 영웅적인 문자,그래서 각자의 균형이 장점과 결함;비평가 Philippe Hamon 이는”심미의 규범 중화”(p., 102);
• 관심을 끔찍한 또는 누 주제에 특히 집중하에서 측면의 인간의 경험을 잉태하는 기본 또는 본능적;주인공은 종종 음란하여 제어 할 수없는 욕구,드라이브 또는 욕심;
• 문자에서 그린스—미국, 자연주의가 특히,왜곡과 변성가무와 관련된급자;
• 현대 또는 현대 대부분의 도시 또는 산업보다는 지리적으로 또는 일시적으로 먼 설정이 선호하는 모험과 로맨스 소설
• 사회학적 연구의 저자에 의해 포함한 현장 조사의 직장 문화거나,위치,전문가의 조언,그리고 법인 설립의 전문 모음입니다.,

기원의 용어

정확한 의미의 용어는 자연주의에 걸쳐 다양 분야:는 문학비평,철학,신학자,정치적 과학자로 사용하기에 약간 다른 방법이다. 넓은 의미에서,자연주의는 교리를 들고 즉 물리적인 세계를 운영하고 법률에 따라 식별을 통해 실험적 과학. 자연주의 방법을 모델로구 세기 혁신에서는 과학 실험을 포함한 정보의 체계적인 관찰 물질 세계입니다., 자연주의 사상가,인간의 존재들은 아무것도 더 이상 이 세상의 일부 같은 바위,식물 및 동물들은 물리학의 법칙,화학,생물학,지배으로 인간의 행동을 불변으로 그들을 지배한다. 따라서 자연주의 유물론과 반대로 주의자에서는 인정하지 않는의 존재를 비물질적 또는 nonobservable 현상(과 같은 영적 영역 또는 더 높은 도덕률);그것은 또한 antihumanist 에는 그 부여하지 않습니다 뛰어난 상태여 인간의 존재이다., 취한 모든 조치는 인간에 따르면 엄격한 자연주의 보기에는 원인에서 실제 비행기;인간의 행동은 완전히 따라서 결정의 법률에 의해 원인과 결과에 물질세계.

에서 이 이론을 적용하는 문학,졸라를 그린 작품에서의 오래된 현대,프랑스 철학자,역사,문학비평가 풀리 테 텐(1828-1893)., 텐의 기념비적인 Histoire de la littérature anglaise(1863-1864,역사의 영문학)—철학적인 논문이로 가장하는 문학 비평가를 보여주는 국가의 문화와 문자는 제품의 재료는 원인;그에 넣어 유명한 경우,”부과 미덕은 제품처럼,황산염 및 설탕”(p. 3)입니다. Taine 은 예술 작품이 인종,순간 및 milieu 의 세 가지 요소의 산물이라고 주장했다. Taine 의 영어 번역기는이 문구를”인종,신기원 및 주변 환경”(p., 12),비록 프랑스 용어 인종은 인종보다 영어 단어 국가 또는 사람들에 훨씬 가깝습니다. 의 분석에 문학,텐 주장했다,”우리는 그러나 기계적인 문제는 총효과가 결과에 따라,전적으로의 방향과 크기를 위한 원인입니다”(p. 13).,

졸라의 이해의 자연주의

동안 텐 찾을 개발하는 과학적 방법에 대한 분석,문학을 졸라의 자연주의었는 방법에 대한 소설을 쓰는 텐 모색하고 이해하는 국가를 통해 문학 출력,Zola 사용되는 자연주의 철학에 대한 기준으로 만들 문자,그리고 그들의 초상화는 프랑스 사회에서 두 번째의 절반됩니다., 결합하는 텐의 이론과 연구 개발에서 생물학과 행동과학과,졸라의 잉태설로는 실험실의 연구에 대한 인간의 행동의 영향을 받는 유전 및 환경입니다. 그 중반,판이 출판되는 여러 소설,그 시작을 줄거리 자신의 대규모 인생의 작품,우리는 새로운 시리즈이라는 제목 Rougon-Macquart—작업 경쟁하는 광대한 인간의 코미디의 Honoré de 발자크(1799-1850),을 기반으로 과학에서 직관보다.

Zola 는 신문,잡지 및 저널에 실린 칼럼에서 자신의 이론을 지칠 줄 모르고 홍보했습니다., 불행히도,이 이론의 가장 널리 선집 된 표현은 또한 가장 사려 깊은 것 중 하나입니다. 이 에세이 인”The Experimental Novel”(1880)은 본질적으로 의사 클로드 버나드(Claude Bernard)의 영향력있는 1865 년 작품,실험 의학 연구에 대한 소개의 확장 된 의역입니다. 이 글은 이제로 역사적으로 재미있는 경우에는 이론적으로 순진한,그리고 동시대를 포함하여—전 제자들의 졸라와 같은 저자 헨리 Céard(1851-1924)—조롱으로 오해의 버나드의 일입니다.,

이 에세이를 자연주의에 대한 졸라의 생각을 대표로 삼는 것은 심각한 오류가 될 것입니다. 자연주의 문학에었으로 많은 프로 모션 컨셉으로 문학의 중요한 중 하나,그리고 범위는,다양성,에너지의 졸라의 쓰기에 대한 기간을 나타냅 그는 아마도 더 적은 관심을 제공하는 최종 정보를 유지에서 살아 격렬한 논쟁에 대해 자연주의. 로 문학 비평가,연극 비평가,그리고 수필가,Zola 었는 방법을 알아야 어떤 그는 거슬리는 자주,부식성,경향은 극적이고 선정적인 제스처입니다., 초기에,자신의 경력 졸라왔을 이해하고 가치를 활용하의 악명을,그의 첫 번째 발리의 비판을 수집 1866 년에 제목에서 내 증오고,자신의 회개하지 않는 슬로건”내가 여기 살고 큰 소리로”아직 때때로 인해 예술가 및 활동가입니다. “는 실험의 소설”—와 함께 많은 졸라의의 방어의 자연주의를—최고의 이해 이러한 관점에서:을 비판하는 에세이 부족에 대한 이론의 엄격를 놓치는 전적으로 광택으로 도발과 홍보합니다.,

경우 졸라는 비판의 대립이 더 보다 체계적이고,광범위한 자신의 쓰기에 자연주의 그럼에도 불구하고 계시한 몇 가지 일관된 아이디어. 첫째,졸라 주는 끔찍한,포르노의 주제는 많은 자신의 소설을 이용했을 자연주의;무엇을 계산하는 방법에는,그의 전자 Céard 관찰할 수 있는 거야”라는 실험,”하지만 그럼에도 불구하고 공유주의,체계적인 관측 방법의 새로운 사회 과학의 심리학,사회학,인류학., 는 시청자들에게 소비 졸라의 소설로 그는 쓸 수 있는 그들을 위한 비평가 및 정부에 검열라는 자연주의”부문학”이 그래픽 컨텐츠의 소설이었 자연주의의 가장 두드러진 특징 및 졸라와 그의 게시자에 직면 외설 요금을 프랑스와 해외에서(펄프 저렴한 버전과 정확성을 커버 등장에서 미국으로 1950 년대 후반). 그러나 Zola 에게는 unflinching 분석이 자연주의의 물질이었습니다.,

두 번째,종종 간과 테마에 걸쳐 실행하는 졸라의 쓰기에 자연주의가 반복적 협회의 자연주의와 민주주의입니다. 당황한 학자들이 연결 더블 장애,이상한 결혼 생활,역설:세기 후반기 이론의 생물학적 결정성을 보이는 거의와 호환되는 계몽주의 이상을 시민과 self-government. 의 말에 평론가 해롤드 카플란,한 자연주의 문학,미국에서”민주주의를 보였을 가지 이상화된 부뷴이 있을 지원하는 선택”(p. 37)., 그러나 졸라에게는 문학의 자연주의와 정치의 민주주의가 논리적이고 심지어 필요한 진화 적 발전이었다. 졸라는 낭만주의의 특대 주인공을 왕과 왕자에게 비유하여 현대 세계에서 자리를 비 웠습니다. 그에게 자연주의,민주주의와 같은 표현이었다—충실한 경우 시간에 아첨—일반 사람들의.,

중요한 토론

자연주의었고 정치적으로 논란에서는 전성기—보수주의자라고 졸라”문학 anarchist,하는 동안”자유주의자들을 보았으로 그의 작품은”비방의 사람들이”—그리고 그 장소에서 문학의 역사를 뜨겁게 토론 학자들에 의해. 20 세기 중반까지 자연주의의 유산에 대해 생각하는 세 가지 주요 가닥이 유럽에서 나타났습니다. 세기 초반에 졸라는 프랑스 좌파에 의해 채택되어 프랑스의 위대한 작가 중 한 사람의 지위로 올라갔습니다., 덕분에 졸라의 용기 역할을에서 드레퓌스 연애,정치적인 스캔들을 흔들어 프랑스에서 1890 년대,자연주의—면 욕한 동정심하게 묘사되스—재평가되었다으로 눈의 초상화의 착취에 약합니다. 결과적으로 Zola,회개하여 문학의 설립과 기소로는 프랑스 정부의 일생 동안,결국 마당에서 프랑스의 세속적 인 성당하”위대한 사람의”프랑스입니다.,

Twentieth-century 비평가들이 선호하는 어려운 현대의 쓰기에 제임스 조이스하거나 파스칼에 의해,그러나이었다 의심스러운이 인기이다. 자연주의의 접근성과에 대한 믿음과학들과 호환되지 않는 현대 쪽으로 돌려 자기 의식,interiority,투명도,그리고 스타일에서부터 모더니즘 관점에서,졸라의 자연주의와 같이 보 종류의 막의 리얼리즘,overextension 의 사실주의 전략을 때에 현대 예술가들로부터 구상적인 예술 형태입니다., 으로 비평가스 McFarlane 넣고,자연주의”자체가 소진 복용하는 세계의 재고 하는 동안 그것은 아직도 상대적으로 안정적이,수지 않을 가능하게 정의하는 현상의 중단”(p. 80).

세 번째는 응답을 졸라와 자연주의는 최고의 표현에 의한 헝가리의 철학자 게오르그에는 옥상 테라스(1885-1971),눈에 띄는 그림에서 좌파 미적 토론에서 유럽 in the mid–twentieth century. Lukács 는 리얼리즘과 모더니즘 사이의 공통적 인 반대를 확증했지만 자연주의를 리얼리즘의 파생물이 아닌 모더니즘의 한 형태로 보았다., Lukács 에게는 자연주의와 모더니즘의 차이는 단지 스타일의 피상적 인 차이였습니다. 보다 실질적인 수준에서—Lukács 의 경우,이데올로기 적 수준—자연주의는 모더니즘의 한 형태이다. 으로 그는”거기는 지속성에서 자연주의의 모더니즘 우리의 날”—의 연속성”기본 이념 원칙”(1963,p. 29)., 에 대비하여’중요’리얼리즘의”변증 법적 unity,”모두 자연주의와 모더니즘,에도 불구하고 자신의 넓은 갈라진 스타일을 거부하는 가능성의 이해 및 활동,대신에 제시하는 인간의 조건 중 하나로 소외된 주체성,격리 및 병리학. 을 위한 이용,그럼에도 불구하고 있음—졸라의 용기있는 정치(자 1940 에세이”졸라의 백주년”)—자연주의처럼,모더니즘,”지 않은 풍부하지만,부정의 예술”(1963,p. 46).,

미국의 자연주의

자연주의는 졸라 자신과 밀접한 관련이있는 프랑스에서 단명 한 현상이었다. Zola 의 acolytes(“Médan group,Zola’s country estate 의 위치 이후)중 단 한 명인 Guy de Maupassant(1850-1893)만이 지속적인 명성을 얻었습니다. 비록 짧은 수명,졸라의 영향력이었 글로벌:자신의 일로 번역되었는 거의 모든 언어,그리고 작가는 도쿄에서 부에노스아이레스에는 모스크바에서 본 그의 작품은 모두 현대적인 감성과 치열한 중요한 가장자리입니다., 학자들은 오랜 논의 자연주의 문학의 움직임에 영국,러시아,독일,스페인,하지만 여전히 어렵에는 작업에 매핑 자연주의의 영향이 외부 유럽에서 1990 년대,두 개의 저널에 전념하 졸라와 그의 유산,Excavatio:Nouvelle 역 출신 에밀 졸라의 et le naturalisme 및 레 까이 Naturalistes,게시된 숫자의 수필이 추적을 자연주의 운동,종종 짧은,동부 유럽,아시아,남아메리카.

미국, 버전의 자연주의를 증명했다 더 많은 지속적인:소설가 프랭크 노리스 성공에서 설립 자연주의의 영구적인 부분으로 사전의 문학적 비평가(에도 불구하고 오히려 자신의 특이한 보기의 자연주의로 확대의 낭만이 아닌 형태의 리얼리즘). 하지만 자연주의 처음과 관련된 노리고 그의 동시대의 스티븐레인(1871-1900)과 잭 런던(1876-1916),넓은 범위의 저자는 다음에 일곱 수십 년 동안 보여왔에 의해 영향을받은 자연주의. 미국으로서, 학자 June 하워드”가 이름에 의해 촬영 명확하게 정의,상대적으로 짧은 움직임에서 프랑스 미국에서 광범위한 용어 사용에 의해 일부 작가들과 많은 비평가들의 특성을 다양한 그룹의 작품은…장기간”(p. 30). 비평가 도널드 파이저(Donald Pizer)는 특히 20 세기 미국 문학에 대한 자연주의의 영향을 매핑했다.

Norris 도 모험 소설을 썼지 만,그의 McTeague(1899),The Octopus(1901),그리고 사후에 출판 된 Vandover 와 The Brute(1914)는 미국의 시금석이다., 자연주의 및들에 의해 강하게 영향을 졸라;일부 비평가들은 비난을 노리의 드는 구절에서 직접 프랑스의 소설가입니다. 하지만 크레인의 노벨라 매기:소녀의 거리(1893)는 때때로 표시하는 데 사용의 시작은 자연주의에서 미국,노리스의 비판을 설립하기에는 미국의 컨텍스트입니다., 노리스도의 영향으로 판독기에서 Doubleday 을 촉진하는 자연주의,그의 가장 주목할만한 성공했어 드라이저의 걸작 여동생 캐리(1900),는 게시자의 추진의 힘을 노리의 권고에도 불구하고 자신의 혐오감을 위한 책입니다.

시작 부분에서 1980 년대 미국 자연주의를 보았다는 중요한 부흥으로,새로운 이론 개발도 신선한 관점을 장르에—실제로,의 개념에 대한 장르다., 에 대한 전통 문학 비평,집중에 크게 우려의 미학의 장점과,경우 암시적으로,도덕적 가치,자연주의했다 약간의 문제가:장르로,미국 자연주의 권한을 둔 artlessness 과 같은 졸라—가정한 본질적으로 도덕 우주도 있습니다., 중요한 작동과 같은 발터 벤 마이클스의 금고 논리의 자연주의 유명 관광의 새로운 역사,그리고 하워드 월의 형태와 역사에서 미국 문학 자연주의,광범위하게 통보하여 이론적 개발의 구조주의와 poststructuralism 검사하여 자연주의로 복잡한 명상에는 문화의 모순에 의해 직면 미국 문화에서 포화와 총성이 드디어 멈추는 순간의 역사입니다., 마이클은,예를 들어,보고는 모두 자연주의 문학과에 대한 논쟁 금 표준의 일부로 문화의 투쟁과 사이의 관계 재료와 이상 투쟁을 위해,마이클스,가 제정의성 자체입니다. 하워드 그리기,프랑스 철학자 루이스 Althusser 개념의 이데올로기,주장하는 자연주의나 방법에 대한 turn-of-the-twentieth-century 미국, 문화 프로세스를 위협하는 모순에서 사회와 같은 순서로 모순 사이에 평등 이상의 민주주의와 눈에 띄는 사회적,정치적 불평등의 기간입니다. 에 대한 하워드,가장 주목할만한 이들의 지배력은 산업 자본주의와 점점 더 보이는 존재 그룹—주로 이민 도시동,여성,그리고 아프리카계 미국인—을 찾으로 포함되어 미국에서 에이전트 정치적인 삶입니다.

또한 문학을 참조하십시오;예술과 문학의 자연주의;리얼리즘.

참고 문헌

Hamon,Philippe., 쨩챌쨋첨쨉챤쨌쨔첩짙:070-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779-779 파리:프레스 Universitaires 드 프랑스,1984.

하워드,6 월. 미국 문학 자연주의의 형태와 역사. 채플 힐:노스 캐롤라이나 대학 출판부,1985.

카플란,해롤드. 권력과 질서:헨리 아담스와 미국 소설의 자연 주의자 전통. 시카고:시카고 대학 출판부,1981.

Lukács,게오르그. 현대 리얼리즘의 의미. John Mander 와 Necke Mander 가 번역했습니다. 런던:멀린 프레스,1963.나는 이것을 할 수 없다. “졸라 100 주년.” 1940., 유럽 리얼리즘에 대한 그의 연구에서,85-96 쪽. 런던:멀린 프레스,1972.

마손,피에르. 르 제자 등 l’insurgé:로마 등 politique à 라 벨 에포크. 리옹,프랑스:프레스 Universitaires 드 리옹,1987.피>맥팔레인,제임스. “모더니즘의 마음.”모더니즘에서:1890-1930,Malcolm Bradbury 와 James McFarlane 이 편집했습니다. 뉴욕:펭귄,1976.

Michaels,Walter Benn. 황금 표준과 자연주의의 논리:세기의 전환기에 미국 문학. 버클리:캘리포니아 대학 출판부,1987.

Mitterand,앙리. Zola et le naturalisme., 파리:프레스 Universitaires 드 프랑스,1986.

Pizer,도널드. 미국 문학 자연주의의 이론과 실천:선정 된 에세이와 리뷰. Carbondale:남부 일리노이 대학 출판부,1993.

Schor,나오미. 졸라의 군중. 볼티모어:존스 홉킨스 대학 출판부,1978.

Taine,Hippolyte. 영문학의 역사. H.Van Laun 번역. 뉴욕:헨리 홀트,1879.

Walcutt,Charles C. 미국 문학 자연주의,분열 된 흐름. 미니애폴리스:미네소타 대학 출판부,1956.

조나단 P. 헌트