제임스에 의해 사냥

영국의 사법은 종종 조롱에 대한의 터치와 함께 그들은 사회를 대표—가능성,부분적 때문에 희미하게 말도 가발과 옷들이 착용한다.

물론 공무원 고위층이 유니폼을 입는 것은 이례적인 일이 아니다. 제사장과 대주교는 예복과 모자를 착용하지만 판사와 달리 이들은 주로 공식 및 의식 기능을 위해 예약되어 있습니다. 여왕조차도 그녀의 실제 왕관을 풀 타임으로 착용하지 않습니다.

그렇다면 왜 영국 판사는 여전히 가발을 착용합니까?,

“법원 복장”의 전통은 에드워드 3 세 왕(1327-1377)의 통치로 거의 700 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 당시에는 긴 가운,카울 및 망토가 왕실에 참석하기위한 표준 드레스였습니다. 당시 예복의 재료-보통 에르 민,태 피터 및/또는 실크—는 크라운에서 부여 된 형태로 판사에게 주어졌습니다. 색상이 수년에 걸쳐 변경되었지만,같은 드레스는”심사 위원 규칙에 공식화 된 1635 년까지 유지되었습니다.,”

이후로,이 있었다 작은 변화하는 형식과 스타일의 복사,착용 가끔 동맹으로 변화하는 법원 구조 그리고 때로는 없습니다. 하지만 가발? 그들은 주요 외에서 발생하는 17 세기,순수하기 때문에의 통치 Charles II(1660-1685)만들어 유행의 모든 구성원에게 정중 한 사회입니다.

놀랍게도 사법부는 실제로 처음에는 이러한 유행 변화에 저항했습니다. 에 앞서 17 세기의 유일한 요구 사항에 대한 머리하는 변호사와 판지의 것으로 깨끗하고 짧습니다., 1680 년대 후반에도 초상화는 심사 위원이 가발없이 앉아 있거나 서있는 것을 보여줍니다. 하지만 트렌드 마지막으로 잡았에서,그리고 비록 그들이 떨어지기 시작하의 찬성으로 대중에 의해 1760s,가발의 일부가 남아 드레스의 변호사,판사,감독,그리고 마부.

지만 요구 사항에 대한 감독들이 착용하는 가발되었에서 1800 년대 초반,전통은 지속되면서 가장 좋은 이유입니다. 에도 불구하고 높은 비용과 연관된 불편,일부라고 말하는 사람들 법원의 드레스를 적용합 법의 권위를 설정하여,그들이 떨어져 시각에서 공개합니다., 다른 사람들은 그것이 편애를 막아 배심원의 의견이 바리스터의 복장에 영향을받을 수 없도록한다고 말합니다.

에 더 많은 최근 시대의 요구 사항을 실질적으로 편안하고 사용 가운 및 가발은 주로 보이는 동안 형사 사건에서의 공식적인 이벤트입니다. 평생 동안 완전히 버려 질 가능성이 있습니다. 지금 바로 즐길 수 있는 이상한 혼합물의 부조리를 그리고 임 pr 었이 v 언었 함께 제공되는 이러한 전통 사람이있는 유지 수세기 동안 사람이 없이는 완전히 명확했습니다.,

우리가 대답하고 싶은 큰 질문이 있습니까? 그렇다면 이메일을 보내서 알려주십시오 [email protected].