전문가가 제공하는 다양한 세금은 나쁜 것:는 정부을 박탈하의 국민들이 힘들게 번 돈입니다. 하지만에서는 경제 정의와 인권의 관점,세금은 매우 중요한 이유로 요약될 수 있으로 바

• 수입:자금 조달 서비스를 제공합 시민이 필요
• 재배포:주 빈곤과 불평등
• 표현:건물 정부의 책임을 시민들과 회수 정책을 공간
• 튼:제한 공개’악’; 격려하는 공개’제품’.,

아래에서 우리는 각각의 중요성과 경제 및 사회 정의 문제에 대한 링크를 설명합니다.

‘과세는 교육 예산의 사자의 몫,특히 교사의 급여에 자금을 지원하므로 국가가 2015 년까지 모든 목표에 대한 교육을 충족 시키려면 더 많은 관심이 필요합니다.’

수입:자금 조달 서비스를 제공합 시민이 필요

세금은 중요한 수익의 원천에 대한 대부분의 정부는 그들을 가능하게 기금 필수적인 서비스와 인프라를 위한 그들의 시민입니다., 물론 수익은 그러한 사회적 재화에 자동으로 사용되지 않을 것입니다. 그러나 정부가 세금으로 수익을 얻을 때,시민들은 자신이받을 자격이있는 서비스에 소비해야한다는 압력을 행사할 수있는 훨씬 더 강한 위치에 있습니다.교육을 예로 들자면 1995 년 가나 정부는 17.5%의 새로운 부가가치세(VAT)를 도입하여 처음에는 광범위한 시위를 벌였습니다., 정부하도록 강요했을 취소 정책과 1997 년에는 VAT 에서 소개되었 10%,accompaniedby 집중적으로 정부는 캠페인을 만들기 시민들 사이에서에 대한 인식을에 대해 무엇 therevenues 에서 세금을 사용될 것입니다. 그 후 부가가치세의 수준은 가나 교육 신탁 기금을 통해 교육을위한 추가 2.5%링 울타리 당 수익으로,12.5%로 인상되었다. 교육이 모두에게 핵심이되면서,그것은 잘 잡혔습니다.,2

액션가 강조하는’정부가 사용하는 것을 선호하는 세금 수익보다는 원조하거나 대출을 커버하기 위해 급여의 교사이기 때문에,그것은 상대적으로 안전하고 예측 가능합니다. 그들은 원하지 않량을 가진 교사원금을 찾아 그들을 지불할 수 없는 급여가 두 개 또는 세 개의 년 후에,로 만드는 교사의 중복은 정치적으로 매우 민감합니다. 그래서 더 많은 교사들에게 더 많은 돈을 얻는 가장 좋은 방법은 국가 세금 기반을 확대하는 것입니다.,’3 원조 기부금으로 정부가 서비스 제공을 개선 할 수있게되었을 때,국내에서 제기 된 수익 또한 중요한 요소가되는 경향이 있습니다. 케냐 선언 무료 초등 교육에서는 2005 년도 실현하여 상태의 개선이 필요한 재정 자원을 유지하는 대통령 선거 약속입니다. 이것은 다른 사회적 요구와 함께 교육 및 기타 서비스를 개선하기 위해 세금 목표 및 징수를 증가 시켰습니다.5

교육의 진정한 것은 정부의 지원과 자금 지원에 의존하는 다른 많은 서비스에도 해당됩니다., 수백만의 작은 농부에서는 남부 국가에 의존 정부에 제공하는 교육,연구 및 신용과 시장개발을 위해 입력과 출력을 지원하며 아직 정부에서 아프리카 지출을하는 경향이 너무 작은 이 영역에서,지원 및 기증자 농업이었는 비참할 정도로 충분치 않을 통해 발생할 수 있다는 것이다. 증가된 수입이 국내 세금 사용 정보를 제공하의 이러한 서비스 또는 적어도 시민들에게 제공 범위를 주장하는 경우 이를 위해 지출합니다., Addressing 높은 산모와 영아 사망률을 성공적으로 달려들 HIV 을 줄이고,황폐의 말라리아와 기타 열대 질병 모든 필요한 신뢰할 수 있는 장기적인 자금에서 그것은 바로 정부입니다. 물론 과세를 통한 자금 조달이 그러한 서비스의 제공을 이끌어내는 유일한 요소는 아닙니다. 정치적 의지와 같은 다른 요인들이 중요합니다. 그러나 세금은 해결책의 중요한 부분입니다. 이러한 이유로 시민들은 많은 국가에서 찾는 영향을 조세정책을 얻기 위해서 서비스를 받을 수 있습니다.,

그래서,당신은 운동에 대한 규정 또는 개선,교육의 건강 또는 다른 서비스,매력적인 세금 문제에해야한의 중앙 부분의 노력합니다.

재분배:빈곤과 불평등을 해결하기 위해

세금 정책은 경제 내에서 부를 재분배하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 서비스의 제공은 이전 섹션에서 설명한 하나의 방법으로 해결 빈곤과 불평등 조세를 통해서–그것은 가난한 사람들하는 경향이에 더 의존하는 주요 서비스와 같은 공공 건강과 교육이다., 우리가 보았으로 볼리비아에 대한 사례 연구 2 페이지,조세 정책의 잠재력 있는 재배포하는 국가의 재물에서 부자(이 경우 오일 및 가스 회사)쪽으로 가장 가난하고 가장 취약한(오래된 사람들,그리고 아이들이 그렇지 않으면 부족 교육). 이것은’진보적’과 공평한 과세의 예입니다.

세금 시스템에는 진보적 또는 퇴행 적 요소가 포함될 수 있습니다. 예를 들어,국가에 의존 할 수 있는 과세의 자원 재산,기업의 조세 또는 조세의 속성을 수집하는 동안 적은 세무서에 사람들입니다., 또는 소득세는 저소득층과 고소득층을 구분할 수 있습니다. 이들은 일반적으로 진보적 인 정책으로 간주 될 것입니다. 반대로 소비세(식량,연료 및 기타 물품에 부과 됨)에 대한 의존은 퇴행적인 것으로 간주 될 것입니다.

현실에서,세금 시스템 이상 세계는 종종 퇴행이다. 이것은 훨씬 더 가능성이 있는 경우에 많은 남부 국가하는 경향이가 특히 낮은 수준에 대한 과세의 소득과 이에 의존 소비세입니다., 예를 들어 라틴 아메리카에서 개인 소득세는 전체 세금 징수의 4%만 기여합니다. 일부 남부 국가는 더 잘 지냅니다. 방글라데시 직접 과세에서 20%를 포함한다. 가나 그림 22 퍼센트,그러나 이것은 훨씬 더 높은 대부분보다 그 지역의 이웃과는 아직까지는 개발된 국가의 평균 35%입니다.,8 역행하는 세금 시스템을 할 수 있는 손상이 많이고에도 기여할 수 있게 직접 농도가 증가의 재산으로 표시 되었습니다 그렇게 라틴 아메리카에 있는 불평등은 더 큰 세금 후에 전보다 세금이 지급됩니다.

‘세금이 합의’의 국제 통화 기금(IMF),세계 은행 및 다른 사람들을 통해 마지막 두 세 가지 수십 년 동안이있는 경향에 기여하는 노하’회귀’자연의 많은 세금 시스템입니다., 동 국가가되었습니다 강력하게 권장을 최소화하는 과세의 외국인 투자자들을 줄이기 위해뿐만 아니라 무역하는 세금은 이전에 중요한 수익원을 위해 사회적 지출(이들 모두 트렌드에 대한 자세한 설명을 들을 수 있는 나중에 이 장에서),정부는 한편되어 있다는 것을 증가하는 세금 구매에–일반적으로 알려져 있으로’부가가치세(VAT)또는 때때로’제품 및 서비스 세금'(GST)또는’소비는 세금’., 이러한 정책 권고를 기반으로 전제하는 세금이 있어야 경제적으로 중립적이고 초점을 맞추어야에서 수익을 올리기만을 무시하고,잠재적인 위세에 도전하는 불평등을 겪고 있습니다.

‘그것은 거의 불가능하게 말하기를 위한 투쟁의 공정한 사회에 대한 사회 정의하지 않는 한의 의제 진보적인 조세이 구체적으로 굴절.,’

VAT 불공정에서 가장 가난한

대부분 남부 국가 매우 큰 비공식적인 부문 및 중요한 농촌의 인구는 누구의 어렵에 대한 정부가 약한 세금 정권을 수집하고 있습니다. 정부가 장소에 더 나은 시스템을 가지고 있었다하더라도,이들은 종종 세금을 지불 할 여유가 적어도 할 수있는 시민이다. 국제 금융 기관(IFIs)과 기부자들의 압력뿐만 아니라이 문제에 대응하여 많은 남부 국가들은 세수입에 대한 부가가치세 확대에 점점 더 의존해 왔습니다., 선진국 경제는 총 세수입의 약 30%에 대해 부가가치세에 의존하는 경향이 있지만,남부 국가에서는 종종 극적으로 높습니다. 라틴 아메리카에서 소비자 세금을 계정에 대한 거의 두 분의 세금의 수익으로,부가세는 이들의 가장 중요 하다.

그러나 VAT 또는 GST 와 같은 소비세는 일반적으로 퇴행 세금입니다., 가난한 사람들이 소비하는 기본 재화와 서비스에 대한 포괄적 인 면제 세트가 적용되지 않는 한,그들은 가처분 소득이 큰 사람들보다이 세금을 부과하는 재화와 서비스에 대한 최소한의 소득 중 훨씬 높은 비율을 소비 할 것입니다. 따라서 수익에 대한 부가가치세에 대한 정부의 너무 많은 의존은 한 국가의 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 이러한 이유로 부가가치세는 전 세계 국가에서 세금 정의 시위에 초점이되었습니다.

세금 시스템의 성 불평등?12

세금 시스템은 또한 역할을 할 수 있는 주소에서 또는 악화시키는 경제적 불균등이지 구성할 수 있습니다. 이것은 암시 적이거나 명시적일 수 있습니다.,
묵시적으로 동일한 세금은 사회적 경제적 역할이 다르기 때문에 여성과 남성에게 차별적 인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어,

• 고가의 세금이 부분에 근로자에 영향을 미칠 가능성이 여성보다 남자기 때문에 여자는 더 많은 가능성이 작업 시간을 수용하는 가족 책임이 있습니다.
• 경우 세 코드 처리 결혼한 부부는 하나의 단위로(조합들의 실적을 위해 세금 목적)할 수있는 몇 가지의 얼굴’결혼벌’이에 그들이 더 지불을 때보다 그들이 신청된 그들의 세금으로 별도로 단일 사람들이다., 이것은 일반적으로 여자에 영향을 미치는 불균형이기 때문에 더 높은 세금 효과적으로 배치에서’두 번째’노동자이다. 여성은 배우자보다 수입이 적을 가능성이 높으며 수입은 일반적으로’보조’로 간주됩니다.
• 의 변화에서 직접적인 세금을 간접적인 세금과 같은 VAT 생산할 수 있는 더 큰 성 불평등은 경우 세금이 부과에 필수적인 상품은 소비 불균형에 의해 여성의 머리를 가지고 있다.13
• 남성은 재산
  및 주식을 소유 할 가능성이 높기 때문에 기업 및 소득세 면제 혜택을받는 여성보다 가능성이 높습니다.,

여성과 남성이 과세되는 방식 사이의 세금 시스템에 내장 된 명시적인 차이도 있습니다. 예를 들어 파키스탄에서는 세금 코드를 통해 일하는 여성이 일하는 남성보다 세금에서 더 많은 소득을 보호 할 수 있습니다. 대조적으로,1994 년 이전의 남아프리카 공화국에서는 기혼 여성이 기혼 남성보다 높은 세율로 과세되었습니다.
그래서,그것은 중요한 그룹에서 작업하는 세금을 평가하는 성별을 의미 세금의 구조와 도전에 그는 시스템에 역행하는 성별에 따라.,

‘세금 시스템이 진보적인 것을 의미하는 사람들 높은 소득으로 지불하는 더 큰 세금 공유로 소득의 그들 보다는 더 낮은 소득에 의존합니다.’

‘정부가 계속해 주세 인하 및 세 휴가를 유치,투자자는 것입니다 우리는 돈을 금융 기본교육,구축,도로와 영아 사망률 감소? 우리는 더 많은 필리핀 인들에게 부담을주는 부가가치세와 같은 간접세에서 그것을 소싱합니다.,’

누가 중앙 정부 또는 지방 정부를 보유하고 있습니까?

많은 남부 국가에서 지방 과세는 총 세수입의 작은 비중만을 차지합니다. 가나에서는 지구가 중앙 이체 및 기부자 수익에 지속적으로 재정적으로 의존하고 있습니다. 그러나 지방 당국과 국가 세무 당국 간의 조정은 현저하게 적습니다., 시민들은 지속적으로 면으로 두 가지고 조정되지 않은 세트의 세 수집 및 세금을 요구하는 동안,몇 가지 국세 공무원 보고서는 지역의 세금 관리는 때때로를 향상시킬 수 있는 방법을 모색컬 컬렉션에 의해 격려하는 회피의 국가 taxes. 이의 신뢰성을 훼손한 시스템을 전체적으로 이어질 수 있습을 제대로 교육을 받거나 받지 않은 시민들이 더 지불하는 세금보다 그들은 해야 합니다.

csos 가 세금 형평성 문제에 대해 직접적으로 이야기하는 것의 중요성은 세금 개혁의 최근 추세에 의해 강조됩니다., PricewaterhouseCoopers/World Bank 보고서는 2004 년과 2006 년 사이에 전 세계적으로 세금 시스템에 대한 가장 인기있는 변화가 기업 이익 세율을 줄이는 것임을 분명히합니다.17 민간 부문은 그 이익을위한 개혁을 보장하는 데 효과적이었습니다. 불행히도 세금 징수 및 공평한 세금 개혁의 증가를 위해 싸우는 목소리를 듣는 것은 덜 일반적입니다. 시민사회 그룹을 홍보할 수 있습 프로 가난한 세금 정책에 의해 보는 중요한 주식의 문제는 부분의 세금 논.,

표현:건물 정부의 책임을 시민들과 회수 정책을 공간

빌딩 책임의 정부는 국민

에서 작업하는 경우 거버넌스 및 책임 문제,세도 있습니다. 과세는 수익 창출 이상의 것입니다;그것은 또한 국가 건설과 민주주의의 근본적인 부분입니다. 한 가지 중요한 연구는 1971 년과 1997 년 사이에 113 개국에서 민주주의와 세금 사이의 연관성을 조사했습니다.,
하는 것을 발견하고 도입하거나 증가하는 세금이없는 동시에 증가하고 개선하는 서비스 제공을 주도 시민들이 요구하는 자신의 권리 및 이후의 민주 개혁이다.18

선거 운동가들은 불공정하거나 부패한 방식으로 공공 수익을 올리고 지출 할 때 항상 정부에 도전 해 왔습니다. 많은 국가에서 부과 부당한 세금이 중요한 촉매의 사회 및 정치적 변화에서,문에 중국을 통해 보스턴 차게 부가세에서 1990 년대 가나 있습니다., 과세와보다 책임 있고 반응적인 정부의 발전 사이의 장기적인 관계는 다음과 같은 여러 가지 구성 요소를 가지고 있습니다:

• 세수입을 둘러싼 단체 교섭은 세금을 내고 정당에 투표하는 사회 구성원들과 그들을 선출 한 구성원들에게 이익이되는 방식으로 그 수익을 올리고 지출 할 것으로 예상되는 공무원들 사이에’사회적 계약’을 만듭니다. 세금은 정부를보다 즉각적이고 가시적으로 만들고 궁극적으로보다 책임감있게 만듭니다., 을 비판적으로,공정에서의 세금 시스템이 중요한 역할을 하는 책임이 정부와 시민들이 없이는 인식들이여 그들의 정당한 몫,인센티브에 대한 일반 시민들은 이렇게는 상당히 감소합니다.
• 세금에 의존하는 국가는이를 생성하기 위해 건강한 경제가 필요합니다. 즉,번성하는 시민과 기업이 필요하므로 정부는 자신의 필요에 대응하는 데 관심이 있습니다.,
• 기 안정적으로,정부는 필요한 효율적이,책임있고 정직한 수익 서비스(는 좋은 관리 지배구조).

그러나 투명성과 정보에 대한 접근이 없으면 시민들은 정부를 차지할 능력이 떨어집니다. 얼마나 많은 세금이 인상되고 어디에서 왔는지 알지 못하면 사람들은 돈을 어떻게 써야하는지에 대한 제안을 할 수 없습니다. 투명성 부족과 정보의 자유 부족은 인구가 정부를 통해 보유하고있는 민주적 통제의 중심이기도 한 두 가지 문제입니다., 수요한 투명성과 자유의 정보이라는 캠페인 문제는 자신의 오른쪽에,뿐만 아니라 중심의 세금을 정의 캠페인이다. 많은 조직과 활동가들이 정부가이 정보를 공유하도록하는 방법과 그 정보를 보유하는 방법을 찾고 있습니다.

‘세금을 제공합 사람들이 무기를 들면 정부는지만,당신은 당신을 보류할 수 있습니다 세금,특히 때 높은 수준의 손상이다. 정부의 대응력은 이전보다 정부에서 시민에게 더 높습니다.,’

시민들이 캠페인에 대한 권리에 대한 정보에 대한 세금

대응를 밀어에 대한 공정의 집행 과세를 밀어 투명성에 대한 포괄 세금 시스템입니다. 시에라 리온에서,시민이 필요한 자세한 정보는 방법에 대한 세금은 평가,얼마나 많은 세금 수입 수집하고 어떻게 그 수익이 사용됩니다.
지역정부 수준,특히 중요한 시민들이 불평하는 세 평가 임의 정보에 대해 얼마나 수익이 수집하는 방법과 소비를 사용할 수 없습니다., 투명성은 자발적인 세금 준수를 장려하고 정부의 합법성과 책임 성을보다 광범위하게 구축하기위한 기초가 될 수 있습니다.19
에서는 인식이 중요성의 숫자가 시민 사회 캠페인 목적으로 향상시키는 세금을 투명도와 함께,예산을 모니터링 및 옹호.

건물의 세금으로 예산을 모니터링

많은 조직에서 남쪽으로는 참여하 모니터링에서 자신의 정부의 예산하기 위해,경비에 대하여 손상하도록 자금을 감독하는 적절을 보냈다., 예산을 모니터링 일반적으로는 방법에 초점을 맞추고 정부가 돈을 보냈다;그러나 점점 국민이 된다는 것을 인식하는 그를 추적하는 것도 마찬가지로 중요 돈을 어디에서 오는 대로,정부 프로그램 또는 정책이 성공할 수 없는 펀드를 구현을 적용하거나니다.

으로 예산 국제 파트너십(IBP)포인트에서 그것의 가이드에 대한 비정부기구(Ngo)의 생각 하에서 작업하는 세금,21 예산의 가장 중요한 공개 문서에 대해서는 정부,표현하는 우선순위와의 약속이다.,
그것은 장소입 정부에 제안하는 방법을 많이 수익을 올릴 계획이고 어떻게 그것은 계획을 사용하여 이러한 자금을 충족하의 국가 경쟁에서 요구 강화 보안을 개선에 건강을 빈곤을 완화. 한 국가의 국민에 대한 광범위한 의미를 감안할 때 예산은 광범위한 조사와 논쟁의 대상이되어야합니다. IBP 우측으로 하는 그룹에 대한 지식이 양측의 예산을 지출과 수익–은 궁극적으로 더 효과적입니다.,

불행하게도,비용을 대상으로 하는 가난은 종종 가장 쉬운 희생하기 때문에 가난한 경향이 있 unorganised 그리고 정치적으로 약하다. 정보 보안 찾을 수 있습니다 그들은 더 쉽게 이러한 방어 프로그램으면 그들은 또한 참여세 문제 및 작동하는지 확인 매출 현황입니다. 또한,시민사회 그룹은 옹호하는 새로운 지출 정책이 필요한 상당한 자금,그들은 그들을 강화하는 경우를 제안하여 특정 세금 또는 기타 수익 근원을 그들을 위해 지불해야 할 것입니다., 는 방법을 알고 세금 부담을 부담 다른 그룹에 의해 부자나 가난한,남성 또는 여성,도시 또는 시골,고용주나–노동자를 도울 수 있는 시민 사회를 옹호 새로운,공정한 세금 정책이 있습니다.

‘세금을 통한 정부 지원은 정부가 자금 지원을 위해 외부 출처에 의존하는 곳보다 시민들에게 더 많은 영향력을 행사할 것입니다.’

회수 정책을 공간을 달성으로부터 독립 지원 및 부채

이전 섹션의 역할을 설명세를 개선에 책임의 정부로 그들의 시민입니다., 불행히도,많은 남부 국가 정부는 수익의 높은 비율에 대한 원조와 부채에 의존하며,이는 가장 큰 책임이 종종 기부자와 대출 기관에 대한 것임을 의미합니다. 기부자와 IFIs 는 불평등하고 실제로 수익을 올리고 부채로부터 독립성을 얻는 것을 어렵게 만드는 유해한 정책 조건을 부과 할 수 있습니다. 이동 밸런스에서 외부 자금 조달을 향해 더 큰 수익에 과세에서 제공할 수 있는 큰 정책 결정공간에 국가 수준입니다., 따라서 세금은 시민들이 정부에 요구를 할 수있는 힘을 강화하는 중요한 요소입니다.세금은 마를 가능성이 적고이자 상환을 포함하지 않기 때문에 원조 나 대출보다 더 지속 가능한 금융 원천이기도합니다.

부채를 가져 가라:부채를 통한 개발 프로젝트 자금 조달은 단기적인 수정이지만 지속 가능하지 않습니다-실제로,국내에서 제기 된 제한된 세금이 많이 필요한 필수 서비스에 사용되는 대신 과거 프로젝트에 대한 부채를 갚는 데 드는 유산을 남깁니다.,

라틴 아메리카는 부채 위기 동안 광범위하게 고통을 겪었습니다. 그러나,최근 몇 년 동안,덕분에 강한 성장과이 높은 상품을 가격,많은 국가들이 만들어 줄이기 위해 노력의 채무의 부담입니다. 이는 부채가 많은 가난한 나라(Hipc)이니셔티브에서 부채 상각과 함께 GDP 의 몫으로이 지역의 외부 부채가 크게 감소했음을 의미합니다. IMF 는이 지역의 외부 부채가 59 의 GDP 의 2003 퍼센트에서 32 의 2008 퍼센트로 감소했다고보고합니다., 그러나,많은 국가에서 내부채 부담을 높게 유지하고,부채 서비스를 계속하고 심각한 영향을 해로운 사회에 있습니다. 세금 징수가 상대적으로 높은 브라질에서는 연방 예산의 30%가 내부 및 외부 부채를 서비스합니다.
이에 비해 건강 지출은 연방 예산의 5%에 불과합니다. 낮은 세금 라틴 아메리카 국가 마찬가지로 부채 서비스에 의해 제한 자신을 찾을 수 있습니다., 예를 들어 니카라과에서는 외부 부채가 2008 년 GDP 의 60%에 서있었습니다(국내 부채를 포함한 총 부채 부담은 GDP 의 80%에 서있었습니다). 그 해에 서비스하는 부채는 2 억 7,500 만 달러–국가의 GDP 의 약 4.4%에 달했다. 사실,부채 서비스는 국가의 연간 세금 감수의 25%를 삼킬 수 있었다. 이는 총 공공 사회 지출의 36%에 해당했으며 GDP 의 3.7%에 불과한 국가의 전체 건강 예산을 왜소하게 만들었습니다.,

필리핀에서,부채비스에 대한 관심 지불 1986 년부터는 2008 년도 이미 주위 평균 25.72 의 국가 예산이 지불하지 않고 어떤 원금의 합계입니다. 최근에 2010 년 예산의 필리핀 정부(US$32.2 억 달러),US$7.9billion(24.34 퍼센트)보냈을 위해 관심을 지불하고는 US$9.3billion(28.95 퍼센트)지불을 위해 많은 서비스를 제공합니다. 이는 필리핀의 전체 2010 예산 중 53.3 퍼센트가 부채 상환만으로 갔다는 것을 의미합니다. 반면에,단지 미국$92 억(28.,5%)는 기본 사회 서비스(교육,보건 및 주택)에 할당되었습니다.

금은 더 많은 세금,국내 향상을 통해 세금을에서 사람들을 지불할 수 있을 감소,국가의 신뢰에서 융자 그리고 부담이 상환 사람들의 대출에서 미래입니다. 비판적으로,국내 수입을 동원하는 것은 또한 정부가 서구 세력에 대한 의존성과 자금 조달에 첨부 된 종종 유해한 조건에서 벗어나는 데 도움이됩니다.,이러한 이유로 부채로 일하는 조직이 지속 불가능한 외부 자금 조달에 대한 남부 국가 정부의 의존도를 줄이기 위해 세금을 어떻게 사용할 수 있는지 살펴 보는 것이 중요합니다.

개발 지원에 너무 많은 의존성은 또한 특정 사회적으로 중요한 프로젝트에 자금을 기부자의 내키지 않음과 같은 일련의 문제와 함께 제공,정부가 세금 징수를 개선하기위한 낮은 인센티브와 기부자에 대한 지속적인 경향은 자신의 정책’조언’의 국가의 수용에 원조를 조건., 추가 문제가 있는 경우 원조은 수로를 열으로 프로젝트는 지급한 세수,그 세금 매출될 수 있으로 전환 손상입니다.

In sum,에서 수익을 증가하고 세금에 대한 의존성을 감소 외국인 기부자들과는 데 도움이 정부 및 그들의 시민들이 탈출해 도움과 부채를 함정입니다.

Repricing:공공’bads’제한;공공’상품’장려

세금은 특정 상품의 생산 또는 소비의 모든 사회적 비용과 이익이 시장 가격에 반영되도록하는 데 사용될 수 있습니다., 디자인의 세금 시스템에 기여할 수 있의 성과는 다른 사회적 혜택하여 비용이 많이 참여하는 작업에서 고려 사회적으로 바람직하지,또는 인센티브를 행동으로 간주되는 사회에 도움.

에서 소비 측면,이를 포함할 수 있 부담이 담배를 피해를 제한하고,건강,또는 휘발유를 제한 환경 비용. 또한 가난한 사람들이 접근하지 못하게하는 필수 제품 및 서비스에 대한 추측을 억제하는 데 사용될 수 있습니다., 의 컨텍스트에서는 기후 변화,그것은 시장 메커니즘하지 않는 가격은 우리의 소비와 생산 방식에서 고려에 영향을 미래 세대입니다. 그러나이 지역의 세금에 대한 옹호는 또한 가난한 사람들에게 잠재적 인 부정적인 영향을 고려할 필요가 있습니다.

생산,세금을 억제할 수 있는,예를 들어,이 부과될의 측면에서 광업 활동에 있는 잠재적인 환경의 변형에서 즉각적인 생태계와 인근 지역이다., 연구는 지적 사회적 및 환경적 비용으로 발생하는 결과의 추출의 무기물은 크게 불명을 할 때는지에 대한 결정을 내에 착수하는 광업 프로젝트입니다.25 이러한 사회적,환경적 비용은 일반적으로 가치에 의하여 시장과 대부분의 경우,을 포함한 광산 회사,대신에는 부담이 지역사회 생활 근처 광산이 있습니다., 따라서 세금을 갈 수있는 몇 가지 방법으로 내면화 이러한 그렇지 않으면 불명에 대한 비용 예를 통해 할당하는 공유의 마이닝 로열티 지역개발 기금을 책정을 위한 커뮤니티 필요합니다. 또 다른 접근법은 특히 해상 운송 또는 항공을 통해 생성 된 탄소 배출량에 세금을 부과하고 기후 변화 적응 및 완화 노력에 대한 영수증을 사용하는 것일 수 있습니다.,

으로 주목에 의해 FDC,’지점에 여기지 않는 자원을 생성에 대한 정부지만 동제하는 배우 이동을 더 환경 친화적 기술과 방법이 이러한 경우에 수반 더 많은 비용이 든다. 하지만 그것은 스트레스를 해야 합니다 이 세금 가야와 함께 손에 손을 규정 메커니즘(예:안티-오염 법률과 규정)을 달성하는 사회적 목표입니다.’26피>