에 대한 세 번째 부분에서 나에 대한 자연 선택하고 싶 주소의 개념입니다., “적자 생존”이라는 문구 덕분에 피트니스는 진화에 대한 대중적 인식에서 꽤 두드러진 아이디어입니다. 그것은 원래 만들어낸 허버트 스펜서 읽은 후 그의 기원에 대한 생물종이 다윈 채택된 문구가 나중에 에디션이고 그것은 인기가 있습니다. 불행히도,이 글 리브 문구는 종종 진화에 대한보다 정확한 묘사를 가려서 몇 가지 일반적인 오해로 이어졌습니다. 이 혼란은”피트니스”가 일반적인 사용법에서하는 것보다 진화 생물학에서 다른 의미를 갖기 때문에 발생합니다., (에 이전 게시물에 이 시리즈하지 않은 경우 이미 읽어들이 처음이었다의 다른 모드에 대한 자연 선택이고 두 번째 논의 선택 메커니즘에 초점을 맞추고,성적 선택입니다.)

일반적인 용어의 사용은”피트니스”는 연결되는 아이디어와 모양에 관련된 물리적 특성을 같은 강도,내구성 또는 속도;이것은 매우 다양 에서 그것의 사용에서는 생물학입니다. 진화 생물 학자에게 피트니스는 단순히 생식 성공을 의미하며 유기체가 환경에 얼마나 잘 적응 하는지를 반영합니다., 여러 가지 방법이 있을 측정하는 피트니스;예를 들어,”절대 피트니스”조치의 비율이 주어진 유전자 전에 선택 후”동안 상대적인 운동”을 측정 차 생식 성공하는의 비율이 다음 세대의 유전자는 후손에서는 특정 유기체(또는 유전자형)에 비해 경쟁물(또는 genotypes)., 주요 포인트는 피트니스 단순히 측정하는 생식의 성공과 그렇지 않을 항상에 따라 특성과 같은 강도 및 속도 재생산에 성공할 수도 있습에 의해 달성 흉내,다채로운 전시,몰래 시비스 전략에 해당하지 않 는 일반적인 개념의”체”.

그렇다면 우리는”적자 생존”이라는 문구를 어떻게 만들어야합니까?, 후에는 모든 경우,피트니스 단지의 의미는”상대의 생식 성공은”그런 표현은”서바이벌의 성공적인 reproducers”;이후 진화적 생존 이해할 수도 있습니다 생식 성공으로,이것은 단순히”생식 성공의 성공적인 reproducers”을 줄이고,자랑하는 이론은 진화의 원형을 인수—동어 반복. 물론,진화는 실제로 순환 추론의 단순한 비트로 축소되지 않습니다. 이 논증의 결함은”적자 생존”이 진화의 메커니즘을 설명한다는 생각이다., 피트니스는 단지 책 보관입니다;생존과 차등 재생산은 실제로 진화의 구동 메커니즘 인 자연 선택에서 비롯됩니다. 생물이 더 적합하여 자신의 환경을 재현합니다 그래서 더 많은 증가 인구의 비율과 그들의 특성. 피트니스는이 과정을 추적하기위한 메트릭 일뿐입니다. 이 없 원을 인수하기 때문에”피트니스”는 단순히 측정의 생존(는 생식 성공으로 정의);그것의하지 않는 메커니즘 운전 생존이다., 유기체(또는 유전자 또는 복제 자)는 적합하기 때문에 생존하지 못하며 오히려 생존했기 때문에 적합하다고 간주됩니다.

내 의견으로는,진화의 유전자 중심 인구 생물학 견해는 종종 피트니스가 단지 미터법이라는 것을 인정하지 못한다. 치료함으로써 변화에 유전자 주파수를 중심으로의 진화를 보다는 오히려으로 판독값의 프로세스,이 방법 위험을 간소화되고 진화의 관심에서 이상., 피지산의 유전자는 유전자형이고,언제나 상황에 따라 사이의 상호작용 유전자의 관심과의 범위는 다른 요소입니다. 나는 복제의 근본적인 단위로서 유전자의 자주 인용 된 중요성을 높이 평가하는 동안,나는 복제 자의 수를 유지하는 것과 진화의 과정을 혼동하는 것은 실수라고 생각한다. 이 접근법은 확실히 가치있는 통찰력을 창출했지만,그러한 엄격한 환원 주의적 접근법은 불필요한 제약을 생성 할 수도 있습니다., 피트니스가 단순히 자연 선택의 기본 과정의 메트릭이라는 것을 깨닫는 것은 단지 원형 추론의 거짓 비난으로부터 진화 생물학을 해방시키는 것 이상을 수행합니다;또한 다른 수준에서 작동하는 거시 진화 및 선택과 같은 것들을 논의하고 고려할 수있는 지적 공간을 제공합니다., 이 과목하는 터치 측면에서의 이론적인&실험 생물학뿐만 아니라 철학처럼 보이는 끝없는 논쟁의 원천이고 토론,그래서 나는 그들을 저장을 위한 미래의 게시물(아마도),비록 나는 행복에 대해 논의해야합니다.