암시하는 식별

중 하나의 가장 큰 기여를 목격자 misidentifications 는 방법에는 연구자를 선물은 가해자의 증인이다. 는 시간에 조사를 준비 라인업 여부,그것은에 있는 6-pack 또는 그렇지 않으면,사람을 알고 용의자가 문제가 될 수 있습니다., 종종 시간,경찰로 잘못 사용할 수 있는 미묘한 단서를 통해 잠시 망설임,제스처 또는 미소,수있는 무의식적으로 관련 증거의 능력을 선택하는 친숙한 얼굴입니다. 더 나은 방법은 이중 맹검 절차를 사용하는 것입니다. 목격자에게 사진을 보여주는 장교는 용의자의 신원을 알지 않아야합니다. 그러한 시나리오에서는 장교가 실수로 가해자를 골라내는 증인에게 영향을주는 것은 불가능합니다.

아마도 모두의 최악의 목격자 식별 절차는 쇼 업의 속한다., 경찰관이 증인을 체포 된 용의자를 보여주기 위해 증인을 장소로 데려 오는 쇼 업이 실시됩니다. 종종 목격자는 수갑을 채우거나 경찰차 뒤쪽에서 용의자를 보게 될 것입니다. 자동 가정은 장교가 사람에 대한 추가 증거를 가지고 있어야하므로이 가해자가되어야한다는 것입니다. 우리의 두뇌는 차 안에있는 사람의 세부 사항으로 틈을 메우고 용의자의 얼굴은 우리가 범죄를 저지르는 것을 본 사람이됩니다. 따라서 시간이 지남에 따라,증인이 더욱 특정 그들의 식별이지만 그것은 잘못된 것입니다., 많은 법원이이 때문에 쇼 업 라인업을 허용하지 않았습니다.

6 팩 라인업의 사용도 문제가되는 것으로 나타났습니다. 경찰관은 불량 신분증의 가능성을 줄이는 방식으로 6 팩 라인업을 구성하도록 훈련 받았습니다., 그 절차는 다음을 포함합니다:(1)만 포함하는 하나의 용의자가당인(2)선택하면 다섯 충전물 기능이 있는 유사한 용의자 포함,머리 길이,체중,신장,그리고 옷을 입력(3)모든 여섯 사진 비슷한 배경,조명,그리고 거리에서 카메라를 의심 대상입니다. 이러한 절차를 수행하더라도 문제가 자주 발생합니다.

CIP 클라이언트 Guy Miles 는 그가 저 지르지 않은 은행 강도로 유죄 판결을 받았습니다. 조사 책임자는 증인을 보여주기 위해 6 팩 사진 라인업을 구성했습니다., 장교는 각 라인업에서 몇 가지 유사한 기능을 시도했습니다. 불행하게도,임원 포함된 하나 이상의 용의자에 따 라인업을 확률을 증가,감시를 선택하의 용의자를 통해 운이 좋은 생각보다 실제로 기억이 있습니다.

무의식적으로 증인이 개인을 선택하여 경찰을 만족시키려는 것으로 나타났습니다. 증인은 범죄의 가해자가 6 팩에 포함 된 개인 중 하나라고 생각합니다., 따라서,심지어 그들이 본 사람과 다소 비슷한 사람을 선택해야한다는 압력이 있습니다.

위에 명시된 바와 같이면 증인을 식별하는 의심되는지 여부,그것은에서 여섯 팩,표시 또는 라이브이 라인업,그들에 초점을 맞추는 경향이있다 상세정보의 사람들과 채우는 그들의 메모리의 사건과 함께 최근에는 본 특성이 있습니다. 증인이 법정에서 증언 할 때까지는 신분증이 너무 강해져 오류의 여지가 없다고 느낍니다.,

연구 결과는 증인들이 더 많은 가능성을 식별하는지,정확하거나 정확하지 않을 때,모든 이미지가 함께 제공됩니다 그룹에서(예를 들어,a six-pack). 이미지가 순차적으로 하나씩 제시 될 때 증인은 식별이 적지 만 더 정확합니다.