많이 되었습니다 사이의 비교의 대통령이 부동산 재벌 도널드 트럼프와 리처드 닉슨 대통령이지만,Warren G.Harding 의 1920 년대 관리—과 찻 주전자 돔 스캔들 오염의 회장—수 있습니다 실제로 더 나은 가이드에 무슨 일이 일어나고 있는지에 지금이다. 스캔들 또한 문제를 해결의 여부는 회장이 집의 수단과 방법위원회는 리처드 닐(D-MA)할 수 있는 합법적으로 요청을 트럼프의 세부터 반환하세요.,

이 요청에 여분의 긴급성에서는 가벼운는 뉴스의 트럼프의 여동생을 판단 Maryanne 트럼프 베리 최근에는 은퇴에서 연방 벤치함으로써,종료는 질문에 그녀는 세금. 두 형제 모두 뉴욕 타임즈에 의해 수년간 세법을 위반 한 혐의로 기소되었습니다.

4 월 3 일 Neal 회장은 IRS 에 트럼프의 개인 세금 환급과 여러 사업체의 세금 환급을 제공하도록 요청했습니다., 으로 논쟁을 펼쳐지 여부를 통해 의회가 있는 권한을 획득 대통령의 세금 반환,고려 가치가 그 두 가지의 결과 찻 주전자 돔:(1)대회 권한을 획득 대통령의 세금 반환하고(2)Congress 강요할 수 있 증언에서 적대적인 증인입니다.

장 닐의 요청을 트럼프의 세금 후에 와서 대통령의 전 변호사 마이클 코헨 증언에 의회 전에 월 27 일에는 사업가로,트럼프 혐의 팽창된 자산의 가치를 적용하는 은행 대출 및 수축 같은 자산 세금을 지불을 피하기 위해.,

에서 자신의 간증을 하기 전에 의회는 9 월에,눈에 띄게 흔하지 않았다.찰스 Rettig 가볍게 치고 길쌈되는 주위의 질문에 어떻게 자신의 기관이 처리되는 의회의 요청을 위해 대통령의 세금 반환합니다. Rettig 는 또한 Steven Mnuchin 재무 장관이 대통령의 세금 신고서를 발표하는 것에 대한 논쟁에 관여했다고 증언했다. 4 월 13 일 닐은 자신의 수요를 되풀이하고 2019 년 4 월 23 일을 국세청이 준수 할 마감 기한으로 설정 한 두 번째 편지를 보냈습니다.,

통해 싸움이 대통령의 세금 반환로 설정할 수 있습니 interbranch 싸움이지만,그것은 필요가 없기 때문에 문제가 명확하게 덮여 있는 1924 년 연방 법령. 그러는 동안에,경우에는 의회를 얻을 수 없다 국세청을 준수하는 그 요청을 호출 할 수 있습니다,에 증인으로 개인적인 지식의 세금을 증언합니다.

간주 최고의 스캔들에서 미국 정치기 전에 워터게이트,찻 주전자 돔 스캔들이 관련된 장관의 인테리어버 B. 가을의 계약에 입찰하는 임대 연방 기름 필드에 주전자 돔,와이오밍을 개인 회사에 April7,1922., 의회의 스캔들에 대한 조사는”앨버트 가을 내무 장관이 어떻게 그렇게 빨리 부자가 되었습니까?”가을은 결국 10 만 달러의 뇌물을 복용 한 것으로 유죄 판결을 받았습니다.

찻 주전자 돔 스캔들 또한 휘말리게 하딩의 변호 일반 해리 M.Daugherty,누가 몹시 때렸지 않는 조사관 인테리어의 가을 더욱 엄격히 준수합니다. 공화당과 민주당 원 중 한 명인 두 명의 특별 카운슬러가 쿨리지 대통령에 의해 가을을 조사하기 위해 임명되었습니다. (쿨리지는 1923 년 하딩이 갑자기 사망 한 후 대통령이되었다)., 함께 같은 약물 소동을 통해 검사 일반 Daugherty 의 행동을 주도하 싸움을 통해 의회 의 전원 소환장,궁극적으로 해결되었으로 대법원입니다. 의회가 트럼프의 세금 및 사업 기록의 내용에 대한 증언을 강요하고자하는 경우 그 판결은 새로 관련 될 수 있습니다.

의회에 대한 조사 찻 주전자 돔 스캔들이 전달될 때는 상원의원 소환 Mally S.Daugherty,형제의 그 후-전딩 변호 일반 해리 M.Daugherty. Mally Daugherty 가 의회 전에 증언하기 위해 나타나기를 거부했을 때,Arms David S 의 상원 상사., 배리는 존 제이 맥그레인을 체포하고 증언하기 위해 워싱턴으로 데려 오기 위해 추방했다. Daugherty 의 변호사가 그 발표에서 구금 후 그는 확신 판단 의회가 있지 않은 전원을 강요 Daugherty 증언 또는 그를 체포한을 준수하지 않는다. 경우에 결국 대법원,는 긍정의 힘을 의회를 강요하는 간증(고 체포하기를 거부한 사람들은 합법적인 의회 소환장 증언).

Willis Van Devanter 법무부가 McGrain v.Daugherty 의 만장일치 법원에 대한 의견에 쓴 것처럼,273 미국., 135(1927),”입법 기관할 수 없습 법률 또는 현명하게 효과적으로 정보의 부재를 존중하는 조건 입법에 의하여 영향을 미치거나 변경하고 입법 기관하지 않습 자체가 소유한 필요한 정보는 자주하지는 것은 진정한 의지해야 했을 할 다른 사람이 그것을 소유하고 있다.”

찻 주전자 돔 스캔들에서 영감을 추가적인 연방의 개혁 등과 같은 연보의 1925,는 확장된 연방 캠페인 금융 공개를 요구하고 포함된 지출을 위한 모자를 의회의 후보자., 다른 개혁이었다 수익의 행위는 1924 년 제공하는 자의 집에는 수단과 방법 및 상원 금융위원회와 함께하는 능력이 요구세에서 반환하세요.

의장의 수단과 방법위원회에서 자신의 법적 권리는 오늘 아래에서 수익의 행위는 1924 년을 획득 대통령은 개인 및 비즈니스의 세금 반환합니다. 와 경우에는 의회가 원하는 소환장에 사람들을 대하여 증언하고 대통령의 사업을 포함하여—가족—McGrain v.Daugherty 그들에게는 힘을 너무입니다.,

(이미지:MPI/Getty)