나는 게시물을 만든 두 개의 주 전 나는 설명기기 인플레이션(상기에서 그것은 발생을 돈으로 성장)에 따라 비판적으로는 가정을 소지하지 않습니다. 누군가가 그녀의 자산 포트폴리오에 추가 할 때 돈이 생깁니다. 이 발생하거나 그녀는 그 때 돈을 빌(을 생성하는 새로운에서 현금유)또는 판매하는 증권에게 연방 준비 제도(는 주사는 새로운 현금으로 시스템)가 있습니다., 이 두 가지 시나리오를 수 있는 중앙 은행의 공급을 증가시키기 위해 돈을 넘어 수요에 의해 이야기에서 그 돈이 성장==>인플레이션 캠프입니다. 대신 인플레이션이 먼저 발생합니다. 이런 의미하는 에이전트는 필요에 대한 더 많은 현금 거래는,그들을 더 빌리거나 판매하는 정부 증권에게 공급된다. 따라서 돈의 성장은 인플레이션을 수반하지만 그 원인이되지는 않습니다. 원래의 게시물은 여기에서 찾을 수 있습니다:

돈을 성장을 일으키지 않는 인플레이션!,

내가 무엇을 대답하지 않았기(제외한 간단한 예제)이 어떤 경로로 실 초기 가격의 상승 수준입니다. 나는 그 공백을 여기에서 채울 것이다.

인플레이션 정의

인플레이션은 단순히 거시 경제에서 재화와 용역의 평균 가격 상승이다. 어떤 특정 재화와 서비스는 우리가 조사하고있는 조치에 달려 있습니다. 소비자 물가 상승률이나 일반적으로 뉴스에서,그리고 그것의 가중 평균한 다양한 품목을 구매한 일반적인 가정용(목록되는 결정에 의한 설문 조사한 후 업데이트 정기적으로)., 평균 수 있는 상승하는 동안 일부는 가격은 실제로 떨어졌다,그리고 얼마나 반영하는 귀하의 개인 상황의 기능이 어떻게 밀접하게 바구니에서 상품과 서비스의 인덱스 경기 당신의 구매 패턴이 있습니다. 그러나 결론은 우리가 그 상품과 서비스의 평균 가격이 증가했을 때 인플레이션이 발생했다고 말하는 것입니다.

이것은 마법에 의해 발생하지 않습니다. 그것은 사람이 어딘가에,의식적인 선택에 대한 더 많은 비용을 청구 또는 서비스 그들이 판매하고 있습니다., 초기 증가는 소비자 물가 지수에 의해 직접 측정되고있는 무언가에있을 필요는 없습니다. 어떤 가정에서는 나의 지역,예를 들어,구입하는 배럴의 석유;그리고 아직 때 그들은 더 비싸는 것을 통해 리플을 보내는 모든 관련 제품입니다. 결국 소비자 가격도 뛰어 오른다.

물론,그 사람,어딘가에 자신의 가격을 인상하는 사람도 스틱 할 수있는 위치에 있어야합니다., 수 월으로 장관의 사무실을 여기에서 TCU 과 수요는 급여 배로,하지만 그것은 아마 없을 달성체(다 내게 기회를 업데이트 내 vita 는 동안 나는 청소 내 office). 다른 요인들이 작용해야합니다. 많은 상황이 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 나는 네 가지에 집중할 것이다.

인플레이션의 원인:시장 권력

첫째,경제 대리인은 시장 권력을 가질 수 있습니다. 이것은 그들이(적어도 어느 정도는)경쟁 압력을 피할 수있는 능력이 있음을 의미합니다. 기업이 소비자를 기쁘게하도록 강요하는 것은 후자입니다., 아담 스미스에 쓴 1776 우리가 믿을 수 없다 이 장의 비즈니스를 보고한 사람이지만,자신과 우려 갑니다. 그러나 시장으로,그 자체로,경쟁으로,그리고 두 사람이 항상 손을 잡고 가지 않는 것은 아닙니다. 1970 년대와 1980 년대의 OPEC 오일 카르텔은 마커 파워의 고전적인 예입니다. 이 있었다 다른 실행 가능한 출처의 그들은 무엇을 판매,수지가 제한된 공급을 중심으로 그들 때문에 경쟁이 없는 것이 허용됩니다. 우리는 방금 다른 사람으로부터 석유(또는 가까운 대체품)를 구입했을 것입니다., 1973 년 말까지,그들은 다양한 수출국들 사이에서 엄격한 쿼터를 설정하려는 정치적 의지가 부족했다. 하지만,한번 동기 부여에 의해 제공되었다 미국에 참여 욤 키퍼의 전쟁,그들은 의식적인 의사 결정 가격을 인상하는 절단하여 공급 장치입니다. 그리고 그들이 경쟁을 피할 수 있었기 때문에 효과가있었습니다! 가구가 석유 배럴을 사지 않더라도 끔찍한 인플레이션을 초래했습니다., 그를 몰고 가격의도는 사용된 석유나 석유 기반 제품으로,제기 가스의 가격은 그리고,따라서 아무것도 할 필요가 전송,그리고 그것은 인플레이션에서 다른 에너지원으로 사용자가 이동하는 제품들. 시장의 힘-돈 성장이 아니라-이 인플레이션을 유발했습니다. 통화 공급은 기업과 소비자가 더 큰 대출을 꺼내 현금으로 자산을 판매한다는 사실의 결과로만 상승했다. 연방 준비 은행은 이러한 상황에서해야 할 것처럼 행동하여 이러한 증가 된 수요를 수용했습니다.,

(시장 권력을 갖는 것은 가격을 올리는 데 carte blanche 를주지 않는다는 점에 유의하십시오. 독점 자조차도 소비자가 제품 구매를 중단하기 전에 너무 많은 비용을 청구 할 수 있습니다. 그러나 그들은 자신을 위해 더 많은 수입을 포착하려는 주기적 시도에 참여할 수있는 인센티브와 능력을 가지고 있습니다. 내가 가지 않을 것이다 구체적으로 언제 어떻게 그들이 그렇게 여기지만,이 현상에서 논의 세부 사항에서 알프레드 아이크이의 고전 연구의 microeconomy,megacorp 이와 과점:마이크로초의 매크로 역학,캠브리지 U Press,1976., 조금 날짜가 있다고 생각했지만 기본 수업은 여전히 적용됩니다.1970 년대와 1980 년대의 인플레이션에 미치는 영향은 거의 없었으며 이것은 항상 그렇습니다. 을 기억하는 경우 당신은 더 많은 돈을 지불을 위해 뭔가를,사람의 다른 측면에 등록이 더 있습니다. 그것은 개별 구매 패턴과 특히 당신이 당신의 봉급을받는 곳에 달려 있습니다. 으로 OPEC,인플레이션에서 그들이의 석유 산업,직면하고 있는 동안 동일한 가격 상승에서는 가스 펌프,식료품점,etc., 다른 모든 사람들과 마찬가지로 급여와 이익이 더 높은 비율로 상승했기 때문에 실제로 이전보다 더 좋았습니다. 이것은 석유 공급을 통제 한 OPEC 국가의 사람들에게 특히 그러했습니다. 인플레이션 과정은 그들에게 소득을 재분배했다-그것은 전체 요점이었다,그렇지? 이 사실은 이해하는 것이 대단히 중요합니다. 인플레이션은 모든 사람에게 똑같이 영향을 미치지 않습니다., 그것은 변화를 구매력 그룹에서 다른 그룹(도 수상자에 여전히 불평하기 때문에 그들 스스로 다치에 의해 전반적으로 가격이 증가시–이해하지 못하는 것을 자신의 역할을 일으키는 후자!). 사실,이러한 상황에서 인플레이션 과정의 중심에있는 더 많은 소득을 포착하려는 바로 그 시도입니다. 통화 공급 증가로 인해 가격이 상승하지 않았으며 OPEC 의 더 큰 소득 점유율을 잡으려는 시도가 그랬다., No 의 양을 제어하는 돈을 공급하려고 제거하는 궁극적 인 영향의 유가 상승한다:소득 재분배의 사람들을 향해 국가와 오일 산업이다.

으로 매우 빠른 따로,그것의 가치가 그냥 있기 때문에 시장 만들은 특정 가격,임금,수익율,또는 소득을 의미하지 않는다 그것이 어떻게든 객관적으로”공정하다.”이 숫자는 우리의 기존 사회적 가치를 정량화 할뿐입니다. 물론 직장에서보다 순전히 경제적 인 힘도 있습니다. 금은은보다 가치가 적기 때문입니다., 하지만 우리가 진정으로 임금을 정당화하고 소득을 획득하여 아프리카계 미국인 1950 년대에 경제적으로 합리적인 단순한 기능의 그들의 생산성입니까? 문제의 사실은 인종 차별적 인 사회에서 자유 시장 시스템이 인종 차별적 가치를 반영하고 강화한다는 것입니다. 시장은 사람들이며,좋든 나쁘 든 그 사람들의 선호는 우리가 보는 가격으로 끝납니다. 내 지점은 여기는 경우가 있을 때 우리는 것입,국가로서,실제로 선호를 변경하는 결과에 의해 만들어 경쟁 압력을 가합니다., 탈영은보다 안전한 작업장을 만드는 것을 목표로 한 움직임과 마찬가지로 시장 메커니즘과 경쟁의 힘을 방해했습니다. 또한,지불하는 아프리카계 미국인들이 더 기회를 감소시키기에 부상이 발생하는 인플레이션(기 때문에 그들이 제기 비용)및 재배포 income. 이것이 정당한가 아닌가? 불행히도,이것들은 간단한 질문이 아닙니다.

의 원인 인플레이션:주

또 다른 의미하는 인플레이션할 수있는 증가 수요에 상대적인 공급. 경제 확장 기간 동안 주택에 대한 수요가 증가한다고 가정 해보십시오., 목재와 같은 특정 건물 용품에 병목 현상이 발생할 수 있습니다. 계약자는 그들이 필요로하는 재료를 확보하기위한 시도에이 가격을 입찰;이러한 가격 상승은 경제를 통해 다음 리플. 기업과 소비자는 다시 연준이 아마도 수용 할 수있는 더 큰 통화 공급을 운영 할 수 있기를 원합니다. 재목과 벽돌의 생산자는 또한이 과정의 한 부분으로 그들의 소득에있는 상승을 경험할지도 모른다-그리고 왜 안 되는가? 이것이 시장 시스템이 작동하는 방식입니다., 을 판매하는 제품 및 서비스에서 가장 높은 요구를 참조해야 자신의 이익과 임금이 상승하더라도,정의에 의하여 이 것이 거의 확실하게 발생 인플레이션입니다. 이것은 다른 사람들이 이러한 동일한 재화와 서비스를 판매하도록 유도하는 반면,일부 소비자는 대체품을 찾아갑니다. 이것은 시장 시스템의 가장 큰 강점이며,예상치 못한 변화에 직면하여 유연성입니다.

인 인플레이션의 자산:시장 붐

세 번째는 오,인플레이션에서 주입 수 있습 자산 시장이다., 재화와 용역의 가격과 금융 자산의 가격 사이의 연결은 유연합니다. 때로는 실제로 전혀 없습니다. 1990 년대를 목격하면 주가가 크게 상승했지만 소비자 물가 지수의 움직임은 거의 없습니다. 그러나 인과 관계의 선은 특히 상품 선물에도 불구하고 존재할 수 있습니다. 나는 이미 기록에 대해서 이 길이 컨텍스트에서 가스의 가격:

왜 당신이 지불하는 너무 많은 가스를 위한

의 요점은 위은 이것입니다., 면 투기 돈 입찰 가격이 상품의 미래,이에 대한 인센티브 그 실제로 판매하는 상품의 보류를 공급하 오늘 찬성의 미래(가격 것입니다 아마도 높은 것으). 그런 다음 상승하는 현물 가격은 투기꾼에게 그녀의 내기가 옳았다는 것을 확신시키고 그녀는 그녀의 위치를 증가시킵니다. 이는 선물 가격을 더욱 높게 만들 수 있습니다. 따라서 재화 가격은 금융 자산의 가격에 의해 상승합니다., 수상자는 여기에서는 1)그의 포트폴리오는 해당 자산(의 과정,그들은 단지 그들의 이득하여 판매하는)그리고 2)생산자의 상품에서 질문입니다. 그 생산자들은 종종 이러한 팽창에 대한 비난의 정면을 지니고 있지만 실제로는 근원이 아닙니다. 인플레이션과 함께 평소와 같이,그것은 에이전트가 대출을 꺼내 정부 증권을 판매로 통화 공급의 상승으로 이어집니다. 방법 이 인플레이션을 통해 차단 통화의 성장,그러나,그러나 통제하 사이의 링크를 자산 시장과 상품의 가격입니다.,

인플레이션의 원인:공급 충격

마지막은 공급 충격입니다. 는 경우 폭풍 격노를 통해 멕시코만의 복용,석유 및 기중기 정제 길을 따라,이 아니라 가격을 올리는 석유 및 가스입니다. 로,이를 위해성 인센티브를 구축하는 더 기중기 및 정유 공장에 대한 소비자를 찾을 대체 에너지 소스입니다. 다시 말하지만,이것은 자본주의가해야 할 일입니다. 측면에서의 승리로 이런 종류의 인플레이션,그것은 분명히 더 복잡한에 따라 이후 그 기중기 파괴되었고 누가 얻을 구축하는 것입니다., 어쨌든 이것 역시 통화 공급의 상승으로 이어질 수 있으며 연준이이를 막을 논리적 인 이유는 없다.

결론

이것은 모든 포함하는 목록은,그러나 내가 생각하는 그것의 대부분을 다루고 우리가 경험하기 때문에 차 세계 대전의 끝에(오늘,우리는 대부분에 의해 위협하는 링크를 사이에 금융 시장과 상품). 결론은 인플레이션을 만들 수있는 프로세스의 숫자가 있다는 것입니다,그 중 어느 것도 시작,”통화 공급이 증가.,”누군가 가격이나 임금을 인상하겠다는 의식적인 결정을 내리고,그들은이 막대기를 만들 수 있어야합니다. 기 때문에 모든 가격은 당신이 지불하는 것을 의미 누군가가 점점 더 많은 소득,인플레이션이 원인을 재분배의 수입. 때로는 우리가 보증하고 때로는하지 않을 방식으로 그렇게합니다. 하지만 어떤 경우에도,그것은에 있는 상승을 일으키는 원인이 됩 돈에 대한 수요는 공급을 것이 거의 확실히 수용–그리고 정당하게,그래서 거부하고 그렇게 거의 항상 역할을 처벌하는 사람들은 이미에서 가장 약한 위치.,

난이 더 현실적인 관점을 제공하지 않습니다 좋고,간단한 규칙으로 돈에서 성장==>인플레이션 캠프입니다. 즉,어느 쪽도 그 세상이 정말 작동하는 방법이 아니기 때문에 그들을하지 않습니다 말했다! 실제로 통화 정책은 인플레이션을 유발하지 않으며,그것을 막을 잘 배치되지 않습니다. 그것이하는 일은 금리에 매우 강력하고 직접적인 영향을 미칩니다. 그러나 가격은 시스템의 다른 곳에서 결정됩니다.피>