중 하나의 가장 중요한 요소 수를 결정하는 당사국 내에서 운영되는 특정 국가가 선거 시스템입니다. 에 비례한 표현하는 경향이 부탁의 개발자의 시스템기 때문에 그것은 표현의회에서 심지어 작은 당., 대부분,단일-투표 시스템(으로도 알려진”먼저 과거의 게시물”또는”우승을 모두”)하는 경향이 생산자 시스템이기 때문에,그것은 제외 수 있는 당사자 상당한 번호의 표지만 대부분의 투표하는 것이 필요 선임 대리인에서 선거구. 대부분은 시스템과 함께 두 번째로 투표(으로도 알려진 두 개의 라운드 시스템)호의 단체 시스템을 강화하여 제휴 관계 당사자 간. 독일 제국(1871-1914)과 프랑스 번째(1870-1940)과 다섯 번째(1958 년부)공화국이 채택 이 시스템에 대한 입법입니다., 프랑스는 또한 오스트리아와 포르투갈과 마찬가지로 국가 원수를 선택하기 위해 2 라운드 시스템을 사용합니다. 개발도상국에서,두 개의 라운드 시스템이 대부분에서 발견된 전 프랑스 식민지 등 베트남,토고,그리고 콩고 민주 공화국. 유권자들은 첫 번째 투표에서 가장 잘한 당사자 중에서 선택합니다. 이 작은 파티에서는 단점이지만,그럼에도 불구하고,그들을 강화 할 수있는 기회를 자신의 역할을 중 두 번째로 투표는 한 그들은 기꺼이를 입력과 동맹의 선도하는 당사자입니다.,

다자간 시스템을 생산하는 또 다른 요인은 정치적 갈등의 강도입니다. 는 경우,이내에 주어진 정치 운동,극단주의자들은 수많은,그것은 어렵에 대한 중도에서 그 당사국에서 그들과 함께 가입니다. 두 경쟁 당사자가 형성 될 가능성이있다. 따라서,전력의 자코빈 사이에서 19 세기 프랑스의 진보에 기여하는 무능력의 온건 중 하나를 형성한 자유당으로 성공적으로 달성했습니다., 마찬가지로,보수 주의자들 사이의 극단 주의자들의 힘은 강력한 보수당의 발전에 장애물이었다.

다당제 체제와 양당제 사이의 구분은 크게 서구 정치 체제의 두 가지 유형의 구분에 해당한다. 에서 두 개의 타사 상황 관리가 효과,보증의 대부분에서 의회에서 파생의 우위를 한 당사자는,따라서 보장을 계속하고 효과적입니다. 그러한 시스템은 종종 다수당 국회의원이라고 불린다., 에서 단체 상황에서,다른 한편으로는,그것은 매우 드문하는 대부분의회에서 정부 해야 합니다,따라서에 설립된 연대는 항상 더 이종과 더 단일 파티입니다. 그 결과 안정성이 떨어지고 정치력이 떨어집니다. 이러한 시스템은 비회원 의회주의라고 할 수있다.

실제로 대다수 및 비회원 의회 시스템은 2 자 시스템 및 다자 시스템과 정확히 일치하지 않습니다., 한 경우,각각의 두 당사자는 유연하고 통제하지 않은 투표 멤버(의 경우와 같이 미국에서),숫자의 대부분은 하나의 당사자가 문제다. 또한 다당제 제도의 한 정당이 의회에서 절대 다수의 의석을 보유하게되어 연합이 필요하지 않게되는 일이 발생할 수 있습니다. 이러한 상황은 드문 일이지만 1945 년 이후 서독(1949-90),이탈리아 및 벨기에에서 여러 번 발생했습니다.,그러나 일반적으로 연합은 다당제 체제의 틀 내에서 의회 다수를 달성하는 유일한 수단이 될 것이다. 연합은 자연에 의해 더 많은 이질적이고 보다 더 불안정 그룹을 이루어진 하나,하지만 그 효과를 크게 변화에 따라 규율과 조직에 당사자의 참여입니다. 의 경우에 유연한 그 당사자는 규율 및 수 있는 각각의 입법을 독립적으로 투표,연합 약한 아마 짧은 살았습니다., 정부의 불안정성과 약점은 그러한 상황에서 최대이며,그 중 제 3 의 프랑스 공화국이 좋은 예를 제공합니다.반면에 연합에 참여한 당사자들이 경직되고 훈련 된 경우,양당 체제와 매우 유사한 시스템이 개발 될 가능성이 있습니다. 이러한 경우가 자주 발생한 때에는 두 개의 반대 제휴 형성되어 있고,왼쪽과 오른쪽에 하나,그리고 모두가 충분히 강하를 견딜을 통해 입법 세션이 있습니다., 양당화라고 불리는이 유형의 연합은 양당 시스템의 요소를 다자간 프레임 워크에 도입합니다. 상황은 이 유형의 개발에서 20 세기 중반 스웨덴에서 보수적,자유,그리고 농업 파티에 대 한 정렬 스웨덴 사회 민주주의자는 연합하는 자체적으로 공산당(지금은 왼쪽 당사국).

양극성 동맹의 시스템은 중도 동맹의 시스템과 대조 될 수있다., 이 아닌 당사자에 오른쪽에 형성이 바로 연합에 반대하는 중심을 왼쪽 연합은,가능성이 있는 중 왼쪽과 중심-오른 것이 힘을 합쳐를 거부하고 극단 모두에서 끝나의 정치적인 스펙트럼 등이 있습니다. 이러한 상황에서 발생한 기간 동안 독일 바이마르 공화국 정부에서 휴식을하고 대부분의 형성된 연합 의 가톨릭 중도의 남서부 대학 및 사회 민주주의,함께 반대에서 공산주의와 민족주의자에 왼쪽과 오른쪽.,

중도 연합은 모두 평균 시민에게 정치적 소외감을 부여하는 경향이있다. 을 거부에서 양극단,연합 잘 수 있습니다 분리하는 과격하고,불안정한 요소이지만,관리 연합하는 경향이 있습니야에 응답하지 않는 새로운 아이디어,uninspiringly 실용적이고,너무 준비하여 타협이다. 이 상황은 실용적인 정치와 정치적 이상 사이에 다소 영구적 인 위반을 야기합니다., 의 이점 양극화 또는 양당 시스템에 있는 온건주의자는 양쪽의 협력으로 많은 사람들이 극에서 자신의 견해,그리고 극단야로 작업하고자하는 사람들은 더 많은 온;압력에서 극단이 막는 온건주의자에서 점점 수렁에 빠져드,동 협업과 온건을 준 터치스의 리얼리즘의 정책다.