경우에는 이벤트 부상 원인 중 하나는 첫 번째 질문에 대부분의 사람들의 마음은 하나의 비난이:”그 잘못이 있었다?”모든 국가는 비교 결함의 원칙을 따른다. 할 때 여러 당사자는 주장에서 심사위원을 할당할 책임 모든 당사자는 주장에서 결함,뿐만 아니라 다른 어떤 책임있는 사람들. 그러나 원고는 누구로부터 실제로 손해를 징수 할 수 있습니까?, 다른 주에서는”공동 및 여러 책임에 관한 다른 규칙을 따릅니다.”

미국에서는 전통적인 공동 책임 규칙,각 tortfeasor 책임에 대한 모든 원고의 손해에 관계없이,자이나 그 정도의 잘못입니다. 일반적으로,미국에서 따르지 않는 교리의 공동 책임,원고를 복구할 수 있습에서 주어진 피고에 따라에는 피고의 백분율 고장.

일부 피고인은 원고의 사건의 요소를 부정 할 수 있습니다., 면 피고가 없을 부정하는 요소는 원고의 경우,그 또는 그녀를 올릴 수 있다는 긍정적 방어 중 하나의 비교 과실 또는 과실에 기여에 대한 원고의 부주의로 인한 소송을 제기한다. 이 방어를 줄일 수 있는 피고의 노출을 줄이는 원고의 회복에 따른 원고의 백분율 고장에 의해,또는 금지는 완전히 복구 하는 경우가 있습니다.

비교 과실

국을 따르는 비교 과실 중 하나를 사용할 수 있습니다 대략 세 가지 규칙이 있습니다. 첫 번째 유형의 비교 과실은”순수한 비교 과실입니다.,”알래스카와 캘리포니아와 같은 주에서 뒤따른이 교리는 원고가 피고로부터 자신의 책임 비율을 뺀 손해를 복구 할 수있게합니다. 는 경우,예를 들어,원고의 총 피해액은$100,000,그리고 원고는 25%,잘못이 원고를 복구할 수 있습$75,000 의 손해에 대한 책임을$25,000. 원고가 사고에 대해 99%의 책임을지더라도 손해의 1%를 회수 할 수 있습니다.

두 번째 두 가지 유형의 비교 과실은 모두”수정 비교 과실입니다.,”에서는 일부 수정한 비교 과실국과 같은 콜로라도 및 메인,원하지 않는 경우 배심원의 결정은 그 또는 그녀가 동등하게 책임(50%)상을 위한 사고가 아니다. 에의 다른 수정 비교 과실국과 같은,하와이 및 아이오와,원하지 않는 경우에는 그 또는 그녀가 발견 더 많은 책임(51%또는 그 이상)보다 합니다. 이 규칙에 변형이있을 수 있습니다. 예를 들어,미시간 주에서는 원고가 51%의 잘못으로 인해 경제적 손해가 줄어들지 만 비경제적 손해는 모두 금지됩니다.,

사우스 다코타는”경미한/심한”과실 규칙을 따르는 유일한 주입니다. 이 시스템에서,원고의 피고의 해당 도시의 잘못만 비교할 때 원고의 부주의로 간주됩”약간의”그리고 피고의 과실”으로 간주됩니다.”원고는 자신의 잘못이”경미한 이상이면 회복이 금지됩니다.”

기여 과실

에 기여 과실 상태,원고는 금지 복구에서 그 또는 그녀는 경우 행동 과실에 기여하고 모든., 원고는 사고에 대한 잘못으로 1%이상인 것에 대해 회복을 금지 할 수 있습니다. 역사적으로,헌납 과실은 가혹한 결과로 이어지는 모든 주에서 규칙이었습니다. 많은 주에서는 비교 과실 법을 개발하고 채택했습니다. 오늘날,국가는 여전히 사용에 기여 과실에는 네바다,메릴랜드,노스캐롤라이나,버지니아,워싱턴,d.c.

는 상태에서 다음과 같이 기여 과실,결함될 수 있는 매우 도전적인 문제에서 소송을 제기한다., 예를 들면 원고가 가속화에서 그녀의 차고 다 자동차 상처 그녀,그녀는할 수 없는 경우 복구하기 심사위원을 결정하는 그녀는 심지어 1%류에 속도.

마지막 업데이트 2018 년 4 월