남자 이 영화는 정말입니다. 에서 두 번째로 그것이 시작되 당신은 참조로 비행기에서 그것의 모든 선명한 영광,이 존경받 년대래,그리고 저는”우는 소년”., 영화 탈출을 관리하는 문제에 갇혀있는 시간으로써 정말 좋은 배에서 돌고 정말 훌륭한 공연,그리고 힘이의 캐릭터와 문제들에 직면하고 있다. 그러나 때에는 포스터는”사랑의 이야기를 오늘은”그들은 물론 이야기에 대해 1967 년 영화 할 수 있습니다 결코 당신이 그것을 잊지. 그것은 반드시 나쁘지 않는 그렇게 느끼 년대,당신은 확실히 유지하는 기간에서 마음 때 당신은 그것을 보고 좋아하지,당신이 어떤 선택입니다.,

Joey Drayton(Katharine Houghton)은 자신의 이익을 위해 너무 기운 있고 쾌활한 젊은 여성입니다. 그녀가 만난 존 Prentice(시드니 포이티어),하와이에서 사랑에 빠졌고 그와 함께 단순한 이십 분 거리에,그리고 지금 그를 데리고 다시 만나 그녀의 부모입니다. 에서 열리의 촬영을 받고 비행기에서 당신을 말할 수 있는 그들은 사랑에서도 그것은 작은 촌스러운,그것은 아직도 매우 귀엽습니다. 요한의 걱정이기 때문에,하지만 조이지만 생각하지 않는 그녀의 부모는 것입니다 문제가 있으로는 사실 그분의 검은 존의하지 않도록 확신합니다., 그들은 단지 열흘 동안 서로를 알고 있었고,조이는 집에 가서 부모에게이 사람을 봄거야. 네가 누구와 결혼하는지는 상관 없어,집에 돌아 오는 사람들에게 그것보다 조금 더 많은 경고를 주어야한다.

는 하나의 문제는 이 영화;조이 유지하는 일을 매우 자발적으로하지 않더라도 생각하지 여부를 ot 지 그것이 문제가 될 수 있는 대한 다른 사람들이 있습니다. 나는 그녀가이 남자와 사랑에 빠졌고 결혼하고 모든 것을 정말로 흥분한다는 것을 이해하지만 여전히. 그런 사람들에게 계속 튀어 오를 수는 없습니다. 그녀는 단지 부모에게 그것을하지 않습니다., 그녀는 존에게도 그렇게합니다. 그녀는 또한 몇 주 동안처럼 정말 빨리 결혼하기를 원합니다. John 가를 떠나 일부 의사 일 뉴욕에서는 매일 밤,그래서 그들이 물을 때 그녀의 부모의 승인,그것은 빠른입니다. 왜냐하면 정말로 그들은 단지 나중에 결혼 할 수 있었기 때문입니다. 내가 존이라면 나는”좋아,잠깐만. 내가 당신을 사랑하고 모든 그러나 우리는 얻어야 하지 않는 결혼이 두 번째 나는 심지어 당신과 결혼에 없다면 진정 지옥니다.,”그녀를 둔 그의 많은으로 어색한 상황 그리고 그는 가지지 않는 용기 또는 중앙 또는 무엇을 말하는 그녀는 하는 수 없이 그냥 간다 그녀의 뒤에서는 대신(더 많은 것을 나중에). 영화에 초점을 맞추고 문제를 그들은 자신의 미래 아이들이기 때문에 그들의 인종 차이,하지만 아무도 인정 문제는 이러한 두 가지가 있기 때문에 그들이 단지 알고 서로를 아직 충분히.

그들은 Drayton 의 하녀 인 Tillie(Isabel Sanford)를 먼저 만난다. 당신은 그것을 짐작했습니다,그녀는 아프리카 계 미국인입니다., 그녀는 존이 자신이나 무언가를 발전시키기 위해 조이와 결혼하고 있다고 생각하면서 너무 감동하지 않습니다. 다음으로 그들은 조이의 어머니 인 크리스티나(캐서린 헵번)를 만난다. 그녀는 처음에는 충격을 받았지만 그 모든 로맨스에 사로 잡혀 딸이 행복하기를 바랄뿐입니다. 그런 다음 매트(스펜서 트레이시)가 집에 와서 그 중 어떤 일이 벌어지고 있는지 알지 못합니다. 그는 그가 알게 될 때 모든 일에 대해 훨씬 더 신중합니다. 그가 그 확인을 요한은 참으로 좋은 사람,그는 여전히 걱정에 의해 발생하는 문제들은 인종 차이점이 있습니다., 다음 요한은 크리스티나와 매트는 조이 말한 그들은 결혼을하려고 무슨 상관 없이 그녀의 부모들은 말한,존 넣은 사람은 결혼하고 싶어 조이지 않는 그녀의 부모님을 진심으로 승인합니다. 그는 조이와 그녀의 부모 사이에 어떤 문제도 일으키기를 원하지 않습니다. 그게 좋고 전부지만,나는 그가 조이의 등 뒤에서 어떻게 갔는지 정말로 좋아하지 않았다. 그는 그녀가 분명히 그를 원하지 않을 때 그녀가이 일을하고 있다고 말하지도 않습니다. 대신 그는 모든 압력에 자신의 운명을 결정하는 때,그는 정말 이야기와 그것을 조이 더 있습니다.,도로를 주행하고 테일 라이트 중 하나가 꺼지면 속도 제한을 준수하여 자신에게주의를 끌지 않도록하십시오. 나는이 영화가 일종의 그런 느낌이 들었다. 그것은 기꺼이 큰 문제는 인종이나 그것을 두려워하(또는 단순히 염려하지 않습)공격하는 아무것도. 나는 의미에서,현대적인 관점에서 우리가 기대할 수 있습니다 그래서 많은 1967 년,그리고 나는 이 영화는 충분한 위험에 이미 간의 커플 결혼하고 싶다., 어쩌면 내가 여성이고 흑인이 아니기 때문에,나는 그들이 모든 여성 캐릭터를 어떻게 처리했는지 꽤 짜증이났다. 내가 될 수 있습을 통해 앞으로의 종류의 가혹한이지만,그것은 듯 모든 여성과 같은 문자가에서 자기 la la 땅을하는 동안 남자가 좋은 머리는 그들의 어깨에 있었는 유일한 사람이 감사 도전 조이와 요한이 있었습니다. 하고 있는 가톨릭 신부(Cecil Kelloway)이었던 그들을 위해 모두에 결혼하지만,약관의 부모가 그것을 분할되었 남성/여성. 두 어머니는 모두”사랑에 빠져있는 것이 어떤 것인지 기억하십시오….!,”그리고 아버지는 모두 같은”이것은 결코 작동하는 것으로 세계에서 모두가 깨달을 것을 생각 하는 경우 그들은 그것에 대해 위해 노력하고 있습니다….”영화 궁극적으로 제공 여성의 관점으로 올바르지만 정말로 받아들여 실용적(또는 적어도 충분한 실용적이)때까지는 남자,구체적으로 트레이 시의 문자로 성숙한 백색 남성,하다고 생각했습니다. 하는 동안 그래서 이름은 아마 밀어 어떤 경계를 다시’67,기대하지 않는 그것을 가장 정치적으로 올바른 것은 어느 관점에서의 오늘입니다., 내가 알지 못하는 경우 이름을 변경하기 위해 전 세계 또는 아무것도 어쩌면 그것은 단지를 보려고하는 간의 결혼 일할 수 있는 경우가 있습니다. 틸리(Tillie)가 말했듯이,”시민의 권리는 한 가지이지만,이것은 여기 다른 것입니다.”

설정을 위해 이 필름은 종류의 인위적인 아닌 간의 결혼 하지만 일부 제약 조건 매트가 결정하는 그의 딸의 미래가 없이 그녀의 지식의 모든 과정을 통해의 어느 날은 매우 붙였습니다. 실제로 일어날 일은 두 사람이 정말로 결혼하기를 원한다면 바로 결혼 할 것입니다., 그렇지 않으면 부모님이 그들을 설득하기 동안,모두가 서로를 알아가고 사용할 아이디어를,그리고 그들은 결혼 그냥 다른 사람. 이 보일 수도로 말도,이야기는 정말 그렇지 않으면 정말 이야기를 구동 아무것도 없을 것 기한을 필요로한다. 는 사실을 매지 않은 즉시 그것을 위해 가는 시점;그는 그의 딸이 이 자유와 결혼하고 이러한 아이디어에서 자신의 신문을 자신의 인생이지만,그것은 조금 더 실생활에서. 그것은 쉽게 말한 다음 말하자면,하나의 이상과 모든 것에 부응., 그가 세상에서 모든 시간을 결정했다면 드라마가 없을 것입니다. 그래서 나는 그들이 왜 이것을했는지 이해하는 동안;그것은 여전히 약간 인위적인 것처럼 보입니다. 그러나이 문제는 드라마가 너무 강력하기 때문에 많은 금액이 아닙니다.

할 때마다 새로운 그림으로,당신은 기본적으로 궁금해 어떻게 다른 문자 반응 할 것이 그들의 경쟁 또한 무엇이든 자신의 감정을에서 결혼니다. 처음에는 크리스티나이고,그 다음에는 매트이고,마지막으로 존의 부모(로이 글렌과 비 리차드)입니다., 그것은 모두 모두가 한 곳에서 함께 모여 매트가 자신의 결정을 내려야하는 끝에서 절정에 이릅니다. 이러한 모든 측면을 그러한 정렬 시간에 두는 것은 꽤 높은 압력 상황을 만듭니다. 앞서 크리스티나의 직장에서 누군가 깜짝 방문이 있습니다. 그녀는 기본적으로이 흑인 남자가 누구인지,그리고 그가 그들과 어떤 관계가 있는지보기 위해 나타납니다. 크리스티나는 여전히이 자신에 익숙해지고 있지만 직원의 반응은 사물을 원근감있게 배치하는 데 도움이됩니다., 는 현장은 그냥 그렇게 좋은;나는 무엇을 말할 일이지만 알고있는 그것은 하나의 가장 큰 장면에서는 영화입니다. 그것은 캐릭터가 모든 일에 걸쳐 어떻게 상호 작용 하는지를 실제로 보여줍니다. 영화 정말 기반의 불확실성에 어떻게 다른 사람들이 반응하고,크레이머는 그가 모든 수상을 향상시키기에 의해 생겨나는 것에 문자를 유지 그들을 그들의 균형이다.

이 영화의 캐스팅은 훌륭합니다. 햅번과 트레이시는 결혼 한 적이 없었지만 9 편의 영화를 함께 만들었고 약 25 년 동안 바람을 피웠다., 햅번은 아마 매트와 크리스티나와 다소 비슷한 자유주의 부모들에 의해 자랐다. Katharine Houghton 은 실제로 Hepburn 의 neice 입니다. 나는 시드니 포이티어 백’67 보다 스탠드 업 아프리카 계 미국인 남자를 연기하는 데 더 잘 갖추어 진 배우가 없다고 추측하고있다. 하지 않는 다른 사람들은 할 수 없었다,그러나 포이티어 설립되었는 사람들을 위해 충분히 다음을 실제로는 그를 믿는 그의 연주자. 그것의 종류의 실망이 없다는 것입니다 더 이름이 배우들이의 부모,그러나 슬픈 사실은 거기에 아마 하지 않았다., 그럼에도 불구하고,그들 중 두 사람은 훌륭한 일을하고이 유명한 백인 녀석들에 대해 그들 자신을 붙잡습니다.

생각한 것이 저녁 식사 종류의는 어리석은 전제이지만,그럼에도 불구하고 만들에 대한 몇 가지 좋은 극적인 상황입니다. 핵심은 문자가 아닌 모든의 정치적 정확성에 초점을 맞추는 것입니다;당신은 실망 할 수도 있습니다. 그것은’67 년에 만들어졌으며 영화는 그 사실을 벗어나려고 노력하지 않습니다. 그것은 완벽 하 게 괜찮아요 그것은에 있는 시간에 대 한 하려고 합니다. 내가 아는 한(그것을 통해 살지 않은),그것은 이것을 꽤 효과적으로 수행합니다., 그들이 의도 한대로 아마 인종 문제를 추진하고 있지만,그들은 안전한면에서 대부분의 다른 것들을 재생합니다. 공연은 모두 훌륭하며,길을 따라 몇 가지 고무적이고 유머러스 한 순간이 있습니다. 몇 가지 결함이 있음에도 불구하고 좋은 영화입니다.희미해질 것 같지는 않지만 어쨌든 앉아있을 것입니다.”

한 3/5stars