마그 아놀드 첫 번째 이론가 제공하는 탐색의 의미의 평가,그리고 현재의 윤곽선이 무엇인 평가는 과정이 될 수 있는 방법에 관한 감정(Roseman&스미스,2001). 핵심 아이디어의 평가는 생각이 있다(인지 평가하기 전에)당신이 경험하는 감정,감정을 경험에 따라 달라 생각했던(Frijda,1988;나사로,1991)., 당신이 생각하는 경우에 뭔가 긍정적이,당신은 더 많은 긍정적인 감정은 그것에 대해 보다면 당신의 감정 부정적이었고 그 반대가 진리입니다. 감정 이론은 두 사람이 같은 사건과 관련하여 완전히 다른 두 가지 감정을 가질 수있는 방법을 설명합니다. 예를 들어,심리학 강사로 선택하면 당신은 강의에서 감정;당신이 볼 수있는 긍정적으로 나타 내기 때문에 기회가 관심의 중심,그리고 당신은 경험이 행복입니다. 그러나 공공 장소에서 말하기를 싫어하면 부정적인 평가를하고 불편 함을 경험할 수 있습니다.,

그림 2. 이 그림은 James-Lange,Cannon-Bard 및 Schachter-Singer 의 감정 이론의 주요 주장을 보여줍니다., (신용”뱀”:의 수정 작업에 의해”tableatny”/플리커,신용”얼굴”:의 수정 작업에 의해 코리 Zanker)

Schachter 및 가수 믿는 생리적 각성이 매우 유사에 걸쳐 다른 유형의 감정을 우리는 경험,따라서,인지적 상황의 평가는 중요한 실제적인 감정을 경험했다. 사실,상황이 옳다면 감정적 인 경험에 대한 각성을 잘못 유도하는 것이 가능할 수 있습니다(Schachter&Singer,1962)., 그들은 아이디어를 테스트하기 위해 영리한 실험을 수행했습니다. 남성 참가자는 무작위로 여러 그룹 중 하나에 배정되었습니다. 일부 참가자의 주사를 받았 에피네프린이 발생하는 신체적 변화를 흉내내고 싸우 또는 항공편의 응답 교감 신경계;그러나,일부만 이 남자의 말을 들었을 기대하는 이러한 반응의 부작용으로 주입입니다., 다른 남자는 주사를 받았 에피네프린 말했다고 하는 사출 것이 없는 부작용이나 그 결과 측면에서 효과는 무관하게 동정적인 반응,가려움증 등의 발 또는 두통입니다. 이 주사를받은 후,참가자들은 연구 프로젝트에서 다른 주제라고 생각한 다른 사람과 함께 방에서 기다렸습니다. 실제로 다른 사람은 연구원의 남부 동맹이었습니다. 남부 동맹은 행복감이나 화난 행동의 대본 디스플레이에 종사했습니다(Schachter&Singer,1962).,

때 사람들은 참가자는 그들이 증상을 느끼의 생리적 각성했에 대한 감정적인 변화들을 경험했 관련 하나 행복감 또는 분노(는 방법에 따라 동맹 행동),그들은 보고 제한 없음. 그러나 사람이 기대하지 않은 생리적 각성의 기능으로 주입하기 위하여 확률이 높았다는 것 보고서 경험하는 행복감 또는 분노의 기능으로 할당된 동맹의 동작입니다., 하는 동안 모든 사람을 받았 주입의 에피네프린 동물의 생리적 각성만 사람들은 기대하지 않는 흥분을 일으키는 사용되는 컨텍스트를 해석하는 흥분으로 변경에서 감정 상태(Schachter&가수,1962).

강력한 정서적 반응과 관련된 강력한 생리적 각성,발생하는 몇 가지 이론가 제안하는 표지판의 생리적 각성 증가를 포함하여 마음 속도,호흡 속도,그리고 땀이 있는지 여부를 결정하는 데 사용할 사람은 진실을 말하는 것 또는 없습니다., 가정은 우리가 누군가와 부정직 해지면 우리 대부분이 생리적 각성의 징후를 보일 것이라는 것입니다. 거짓말 탐지기,또는 거짓말 탐지기 테스트,측정하는 생리적 흥분을 일으키는 개인의 반응과 관련된 문제를 푸는 것입니다. 누군가에서 훈련을 읽고 이러한 테스트는 질문에 대한 답을 찾는다는 증가된 수준을 자극 잠재적으로 표지판을 피할 수 있었을 부정한 사람들에 답변이 있습니다., 면서 거짓말 탐지기는 아직 일반적으로 사용되는,자신의 유효성과 정확도가 매우 의심 증거가 없기 때문이는 거짓말과 연결된 특정 패턴의 생리적 각성(Saxe&벤 Shakhar,1999).

교수가 강의를 요청받는 예제로 돌아갑니다. 당신이 공공 장소에서 말하기를 즐기지 않더라도,당신은 아마 그것을 할 관리 할 수 있습니다., 당신이 의도적으로 당신의 감정을 제어하는 것을 허용하는 당신을 말하지만 우리는 지속적으로 규제하는 우리의 감정,그리고 많은 우리의 감정을 규제가 발생하지 않고 우리에게 적극적으로 이 문제에 대해서 고민했습니다. Mauss 와 그녀의 동료들은 감정의 비 의도적 인 통제를 의미하는 자동 감정 조절(aer)을 연구했습니다. 그것은 단순히 당신의 감정과 반응하지 않으며,AER 는 감정적 인 과정의 모든 측면에 영향을 줄 수 있습니다., AER 영향을 미칠 수 있는 일들이 참석하여,귀하의 평가는,당신의 선택에 참여하는 감정적인 경험과 당신의 행동 뒤 감정을 경험(Mauss,Bunge,&Gross,2007;Mauss,레 벤슨,프린스턴대학교 스타디움,빌헬름,&Gross,2005). AER 는 감각이 기능에 영향을 미치는 지식 구조를 활성화시키는 다른 자동인지 과정과 유사합니다. 이러한 지식 구조에는 개념,스키마 또는 스크립트가 포함될 수 있습니다.,

의 아이디어 AER 는 사람들을 개발하는 자동적인 프로세스 작동하는 좋아하는 스크립트 또는 스키마와는 과정이 필요하지 않 고의적인 생각을 조절하는 감정이다. AER 는 자전거를 타는 것처럼 작동합니다. 일단 당신이 과정을 개발하면,당신은 그것에 대해 생각하지 않고 그냥합니다. AER 는 적응 또는 부적응 일 수 있으며 중요한 건강 영향을 미칩니다(Hopp,Troy,&Mauss,2011)., 적합 AER 이끌고 더 나은 건강에 결과를 보여 AER,주로 인해 발생하거나 스트레스 완화보다 더 나은 사람들과 함께 maladaptive AERs(Hopp,Troy,&Mauss,2011). 대안 적으로,maladaptive AERs 는 일부 심리적 장애를 유지하는 데 중요 할 수 있습니다(Hopp,Troy,&Mauss,2011)., Mauss 와 그녀의 동료는 전략을 줄일 수 있는 부정적인 감정야 하고,증가하는 심리적 건강(Mauss,요리,청,&Gross,2007;Mauss,요리&Gross,2007;Shallcross,Troy,룸 서비스,패밀리 룸,&Mauss,2010 년;Troy,Shallcross, &Mauss,2013 년;Troy,빌헬름,Shallcross,&Mauss,2010)., Mauss 또한 제안된 문제가 있 방법으로 감은 측정,하지만 그녀가 생각하는 대부분의 측면의 감정을 일반적으로 측정하는 데 유용(Mauss,et al. 이 경우 두 가지 방법이 있습니다. 그러나 감정을 고려하는 또 다른 방법은 감정에 대한 우리의 전체 이해에 도전합니다.

약 30 년간의 학제 간 연구 끝에 Barrett 는 우리가 감정을 이해하지 못한다고 주장했다. 그녀는 감정이 태어날 때 당신의 두뇌에 내장 된 것이 아니라 오히려 당신의 경험을 바탕으로 구축되었다고 제안했습니다., 구성주의 이론의 감정은 세계에 대한 당신의 경험을 구성하는 예측입니다. 7 장에서 당신은 것을 배웠다는 개념은 카테고리 또는 그룹의 언어 정보,이미지,아이디어나,기억과 같은 삶의 모습을 지니고 있습니다. Barrett 는 감정을 예측 인 개념으로 포함하도록 확장했습니다(Barrett,2017). 두 개의 동일한 생리 상태는 당신의 예측에 따라 다른 감정 상태를 초래할 수 있습니다. 예를 들어,빵집에서 휘젓는 위장을 예측하는 당신의 두뇌는 당신이 굶주림을 구성하도록 이끌 수 있습니다., 그러나,당신의 두뇌를 예측하는 것을 휘젓는 위장하는 동안 당신을 기다리고 있었 의료 테스트 결과로 이어질 수 있는 당신의 두뇌를 구축 걱정입니다. 따라서 동일한 생리적 감각에서 두 가지 다른 감정을 구성 할 수 있습니다. 보다는 감정을 통해 무언가를 제어할 수 없을 제어할 수 있습니다와 영향력을 당신의 감정

두 개의 다른 눈에 띄는 뷰는 발생의 작업에서 로버트 zajonc 없는 요셉 르., Zajonc 없다고 주장하는 일부 정서 발생하는 별도로 또는 이전에 우리의 인식의 해석과 같은 두려움을 느끼에 대응하여 예상치 못한 시끄러운 소리(zajonc 없,1998). 그는 또한 믿고 무엇을 수 있습니다 우리 부담을 직감—는 우리가 경험할 수 있는 순간하고 설명할 수 없이 좋아하거나 싫어하는 사람이나 뭔가(zajonc 없,1980). LeDoux 는 또한 어떤 감정을인지가 필요없는 것으로 봅니다:어떤 감정은 문맥 해석을 완전히 우회합니다., 그의 연구는 신경과학의 감정을 설명했 편도의 기본 역할에 두려움(Cunha,몬 필즈,&르,2010 년;르 1996,2002). 두려움을 자극에 의해 처리되 두뇌를 통해 하나의 두 가지 경로:시상에서는(그것은 감지)직접 편도에서 또는 시상을 피하고 다음을 편도. 첫 번째 경로는 빠른 반면 두 번째 경로는 자극의 세부 사항에 대해 더 많은 처리를 가능하게합니다. 다음 섹션에서 우리는 감정적 인 반응의 신경 과학에 대해 더 자세히 살펴볼 것입니다.,