편집자 주:&nbspThis 문서는 원래에 나타났 TomDispatch.com. 의 최상단에 중요한 기사는 다음과 같이,서명을 받에서 최신 업데이트 TomDispatch.com.

속에서의 사격 인종 차별적,반대로 이민,그리고 다른 공격을 시작으로 대통령 트럼프와 그의 행정부에서 최근 몇 개월의 시리즈 작은 지적 단계를 위협 미국 원주민 토지권리고 주권이 있습니다., 이러한 공격에 초점을 맞추고 있는 부족한 주권과 인도,아동복지법(ICWA),과 투표권의 미국 원주민들,그리고 그들에게서 왔 워싱턴 코트,주 의회. 그들은 무엇을 공유하는 하나의 개념적 프레임워크:는 아이디어 오랜 역사가 있는 모양의 미국 원주민 관계가 관련이 없게 오늘의 현실입니다.,

한편,관련이 없는 분명히 이벤트,상원 의원 Elizabeth Warren,egged 에 대하여 부동산 재벌 도널드 트럼프의”왕”조롱과 그의 조롱하는 그녀의 주장하는 기본 조상,의기 양양하게 선전한 그녀의 DNA 와 결과를”증명”그녀의 미국 원주민 문화 유산입니다. 에서 돌고 급성장하고,비영리 DNA 산업,그러나,그녀는 암시적으로 빌려준 그녀의 진보적인 체중을 클레임에 대한 인종과 정체성을 가과 함께 손에 손을 움직이를 훼손하는 기본 주권이 있습니다.,

DNA 산업는 사실을 발견,방법으로 이익을 되살리고 현대화하는 낡은 아이디어에 대한 생물학적 기원의 인종과 재포장에서 그들이 쾌활한,Disneyfied 포장됩니다. 그러나 그것은 사실은 그것의 작은 세계-후 모든 다문화주의 인종 과학을 거부하는 19 세기 과학적인 인종주의와 사회적 진화론,그것이 제공하는 21 세기 버전의 사이비는 다시 한 번 줄여주는 문제의 유전학과 기원입니다., 이 과정에서,기업의 추진 조상 유행의 손쉽게 관리하고 삭제하는 역사의 정복,식민지,그리고 착취가 만들어지는 인종 불평등 그러나 레이스 자체적으로 중요한 범주에는 현대 세계에서.

오늘의 정책을 공격에서 기본 권리를 재 같은 오해의 레이스는 DNA 기업은 지금 그렇게 부지런히 추진하고 있습니다. 는 경우 아메리카 원주민들은 감소보다 조금 더 다른 유전자 변형을 필요가 없는 법률이 인정하는 자신의 토지 권한을,조약의 권리,그리고 주권이 있습니다., 도해 어떤 생각을 받는 방법을 보상하기 위해 과거를 해치지 않을 말하기 위해 존재하는 여전히 구조들의 현실입니다. 인종에 대한 유전 적 이해는 그러한 정책을 인종적으로 정의 된 집단에게 제공되는 불공정 한”특권”과 비 원주민에 대한”차별”으로 왜곡합니다. 이것이 바로 뒤에 논리는 최근의 판결을 거부 매쉬피 부족 토지 권리에서 매사추세츠,해체 ICWA(법률을 방지할 목적으로 제거의 미국 원주민 어린이들이 가족이나 지역사회),그리고 시도를 억제하는 원어민에 의하여 의결권 North Dakota.,

이익을 재현하여 경주

의해서 시작하는 방법을 찾고 있계 산업에 기여하며,수익,21 세기 reformulation 습니다. 같은 회사 Ancestry.com 고 23andMe 고객을 유혹으로 기부는 그들의 DNA 고 무거운 합계에 돈의 교환에 대한 자세한 보고서를 주장을 공개하는 정확한 지리적 근원들이 그들의 조상이 다시 여러 세대입니다. “너는 누구라고 생각하니?”조상을 묻습니다.,com,일반적으로 충분합니다. 회사가 약속 한 대답은 당신의 유전자에 있습니다.

이러한 기업은 문헌에서 실제 용어”인종”을 피합니다. 그들은 DNA 가”조상 구성”과”민족성을 드러낸다 고 대신 주장한다.”프로세스에서,그러나,그들이 민족을,단이 명시적으로 의미를 설명하는 문화와 정체성,무언가로 측정할 수 있는 유전자에. 그들은 민족성을 지리학과,지리학을 유전 적 마커와 결합시킵니다., 아마도 당신은 놀라지 않을 것을 배우는”민족의”그들은 그들 식별 베어 섬뜩한 유사성을”경주”에 의해 식별 유럽 과학적인 인종차별을 생각하기 전입니다. 그들은 다음 생산한 과학-고”보고서”을 포함하는 소문에 정확한 비율을 연결하는 소비자의 장소에 구체적으로”사르데냐”으로 광범위 또는”동아시아.”

에서는 그들의 대부분의 양성,이러한 보고서가 해당하는 현대적인 객실 게임,특히 백색하는 미국 사람들의 대부분은 회원 본인에게 있습니다., 그러나 사악한 저음을 그것의 모든 부활,그것은 긴-심사 분 기준에 대한 인종 차별:개념에는 인종,민족성,그리고 조상들에 계시 유전자와 혈액,그리고 전적으로 변화는 경우에도 보이지 않는,세대에서 세대로 할 수 있습니다. 이것의 뒤에 거짓말이라는 가정들은 유전자(또는 변형)발생에 명확하게 정의된 국가 또는 지리적 경계하고 그들을 공개에 대한 뭔가 의미 있는 것을 우리가 그렇지 않으면 보이지 않습니다., 이런 식으로 인종과 민족은 경험,문화 및 역사 위에서 분리되고 높아집니다.

그 뒤에 과학이 있습니까?

모든 인간이 우리 DNA 의 99.9 퍼센트를 공유하지만,변이를 나타내는 몇 가지 마커가 있습니다. 그것은 이러한 표식 테스터 연구,사실에 의존하는 특정의 변화는 더 많은(이하)일반적인 다른 지역에서. 으로 법과 사회학 교수는 도로시버츠는”더 빨리 그는 인간 게놈 프로젝트를 결정하는 인간은 99.,많은 과학자들보다 비슷하게 9 퍼센트는 인간의 유전 적 공통성에서 인간의 유전 적 차이의 0.1 퍼센트로 초점을 옮겼다. 이 차이는 점점 더 포괄적 인 인종으로 보입니다.”

조상 검사는 조상이 어떻게 작동하는지에 대한 근본적이고 인종 차별적 인 오해에 의존합니다., 인기는 가정은 우리 각자가 포함되어 분리하고 측정 가능한 백분율의”피”DNA 우리의 두 가지 생물 부모님,네 개의 조부모,여덟 분의 조부모,십 great-great-조부모님,그리고에,이 조상의 선을 추적할 수 있습니다 다시의 수백 년에 의미 있는 방법입니다. 과학 저널리스트 칼 짐머(Carl Zimmer)가 설명 하듯이”DNA 는 미세한 방울로 분해 될 수있는 액체가 아닙니다….우리는 각 조부모로부터 DNA 의 약 4 분의 1 을 물려 받지만 평균적으로 만 상속받습니다.,…당신이 10 세대에서 당신의 조상 중 하나를 다시 선택하면,확률은 당신이 그 사람이나 그 여자에게서 어떤 DNA 를 가지고 약 50%입니다. 확률은 그 이상으로 더욱 악화됩니다.”

실제로 그러한 테스트는 우리 조상에 대해 많이 알려주지 않습니다. 그것은 부분적으로 DNA 가 세대를 거쳐 전달되는 방식 때문이며 부분적으로는 조상 DNA 의 데이터베이스가 존재하지 않기 때문입니다. 대신,회사는 시험을 치르기 위해 돈을 지불 한 다른 현대 인간의 DNA 와 비교합니다., 그들은 비교하고 특정의 변화하는 패턴의 지리적,민족적인 분포의 변화에서 오늘의 세계—고 사용하는 비밀 알고리즘을 할당하는 소문에 정확한 조상의 비율습니다.

그렇다면 실제로 사르디니아 또는 동아시아 유전자 또는 유전 적 변이가 있습니까? 물론 아닙니다. 우리가 인류 역사에 대해 알고있는 한 가지 사실이 있다면,그것은 우리의 것이 이주의 역사라는 것입니다. 우리 모두는 동 아프리카에서 유래했으며 지속적인 이주와 상호 작용을 통해 지구를 채웠습니다., 이 중 어느 것도 끝나지 않았습니다(사실 기후 변화 덕분에 증가 할뿐입니다). 문화,민족 및 정착촌은 제 시간에 동결 될 수 없습니다. 상수 인 유일한 것은 변화입니다. 오늘날의 사르데냐 또는 동아시아에 거주하는 사람들은 운동의 역사에서 한 순간 만 포착하는 스냅 샷입니다. 조상에 대한 DNA 업계의 주장은 그 순간 영속성에 대한 잘못된 감각을 수여합니다.

는 백인 유럽의 조상이 보인 매혹의 의미에 이 새로운 인종적,과학,몇 미국 원주민들이 선택한 기부하는 등 데이터베이스가 있습니다. 세기 동안의 남용에 식민지 시대의 연구자들은 누가 만들어 그들의 경력에 기본 조상의 유물,문화 유물,그리고 언어를 생성된 광범위한 회로의 개념을 제공하는 유전자 재료의 좋은 것”과학.,”사실,그것은 하나의 DNA 테스트 옷,23andMe,모든 국가에 포함되어 있는 목록의 지리적 근원을 가지고 사람의 기여를”미국 원주민의”데이터베이스에 있는 라틴 아메리카와 카리브해에 도착합니다. 북미에서”,”회사가 온화하게 설명,”미국 원주민의 조상이 되는 경향이 다섯이나 더 많은 세대에 다시,그래서 작은 DNA 기록의 유산이 남아 있습니다.”다시 말해서,23andMe 클레임 DNA 으로 결정적인 증거의 미국 원주민의 정체성,다음 사용하에 그것을 쓰는 북아메리카 원주민 지도니다.,

계 산업은 사라지고 인도

ancestry 산업을 축하하는 동안에도 다양한 기원 및 다문화주의가 부활하는 오래되는 아이디어에 대한 순수함과 진정성. 에 대한 많은 우리의 역사,흰색 colonizers 다고 주장하는 원주민을 것”사라지는,”부분에서 적어도 통해 생물학적 희석. 새로운 영국의 원주민들,예를 들어,체계적으로 거부 토지 권리는 부족과 상태에서 19 세기에는 이유로 그들은 너무 인종적으로 혼합된 것을”진정한”Indians.,

으로 역사가 진 O’brien 고 설명했다,”주장에서의 혈액 순수성으로 중앙 기준의’진’Indianness 반영하고 과학적인 인종차별을 통용에서 19 세기까지 거슬러 올라간다. 새로운 영국 인디언했고 결혼과를 포함하여 아프리카계 미국인은,많은 수십 년 동안,그들의 실패를 준수 non-인도 아이디어에 대한 형 긴장의 신빙성을 위해 자신의 Indianness 뉴잉글랜드에서 마음입니다.,”가정의”실종”이 같은 인디언 다음은 정당화의 제거 어떤 권한이 있을 수 있습니다 그들은 했다 땅이나 주권의 제거,어떤 형태의 원형이론,단 확인들이 존재 하지 않으로 사람들이다.

그러나,그것은 결코 형 또는 먼 조상이지만,오브라이언 지적,”복잡한 지역의 친족 관계 네트워크는 유의 핵심에는 인도 정체성에 새로운 영국에도 불구하고,거의 완전한 인도의 추방에 대해 취재하기 위해 허가받았는 영어 식민지로 달성된다.,…심지어는 인디언으로 계속 같이 회원에서 자신의 커뮤니티를 통해 영광스템의 친족 관계,뉴잉글랜드 사람을 호출한 신화의 혈액 순수성으로 정체성을 부정하는 인도 지속됩니다.”

이러한 낡은 이해의 레이스로 생물학이나 과학적인 범주에 허용되는 흰자를 거부하는 인도 존재—그리고 지금을 만들 수 있도록 생물학적 주장에 대해”인디언”id 입니다. 최근까지 워렌 상원 의원의 경우와 같이 그러한 주장은 가족 이야기의 어두움에 쉬었다., 오늘날 가정의 능력 DNA 기업을 찾아 유전자 증거”는”이러한 배경을 강화한 아이디어는 인도의 정체성은 무언가에서 측정가능한 혈액 및 비키의 역사적 근거에 대한 인식 또는 법적 보호는 인권이다.

계 산업에서는 뭔가 의미에 대해 생각한 인종의 id 를 하나의 수백 또는 수천 명의 개인의 조상입니다., 그것은 아이디어를 재생하는 직접 손으로의 권익자의 의도에 공격하는 그들이 부르는”정체성은 정치이다”—개념을”소수민족은”지나치게 되는 특권입니다.

참으로,흰색 분노 플레어에서 제안하는 상원의원 Warren 받은 수도 있습니다 일부 전문가의 혜택에서 그녀의 주장하는 기본 상태입니다. 에도 불구하고 철저한 조사 보스턴 글로브에 의해 보여주는 결정적으로 그녀가지 않았고,신화에 지속가 되고 있는 암시적 부분의 부동산 재벌 도널드 트럼프의 조롱의 그녀., 사실,통계의 빠른 스캔은 그러한 위치의 우스꽝 스러움을 확인할 것입니다. 그것은 분명해야 되는 미국 원주민(또는 블랙,또는 라틴 아메리카)는 미국에서 부여 훨씬 더 위험보다는 혜택입니다. 미국 원주민들이 겪는 높은 속도에서의 빈곤,실업률,유아 사망,그리고 저출산량,뿐만 아니라 낮은 교육 수준과 짧은 수명보다 흰자. 이러한 통계는 특정 유전 변이의 존재 또는 부재가 아닌 수백 년의 대량 학살,배제 및 차별의 결과입니다.,

되살리는 레이스를 훼손하는 원주민 권리와

원주민 권리에서,주권을 인정하는 조건에 의해 만들어가 500 년 동안 식민지 시대의 misrule,나머지 부분에서는 수용 인종과 정체성,사실,제품의 역사이다. “미국 원주민들”들어왔는지를 통한 유전자를 통해 역사적인 프로세스의 정복하고 식민지배와 함께 인색하고 깨지기 쉬운 승인의 주권이 있습니다., 네이티브 아메리칸 국가들은 정치와 문화의 엔티티,제품,역사하지 않는 유전자,그리고 흰색 사람들의 주장에 대한 미국 원주민의 조상과 DNA 산업의 주장을 할 수 있을 공개하는 등의 조상이 실행하는 경향이 억압이 역사입니다.

살펴 보자는 세 가지 개발,지난 해,훼손 권리의 미국 원주민:의 반전을 예약 상태에 대한 매쉬피족에 매사추세츠,눈에 띄는 인도,아동복지 법과 공화당의 시도를 억제하는 미국 원주민 투표에서 노스다코다., 이러한 각각의 행위에서 나온 다른 부분 정부의:국의 인디언 문제 부서에서 인테리어,코트,노스 다코타의 공화당-지배회. 그러나 세 가지 모두는 인종을 우리 역사보다는 우리의 유전자에 단단히 두는 정체성의 개념에 의존합니다. 이 과정에서,그들은 거부의 역사는 주권과 자율 사람들의 북아메리카기 전에 유럽의 식민지에 도착하”새로운 세계로””미국 원주민들을”그리고 의미하는 미국 원주민 역사적 권리는 의미가 없습니다.,

매쉬피의 매사추세츠 마지막으로 달성 연방 인식하고 권한을 부여 예약한 땅에서만 2007,는 사실을 기반으로 그들은”존재했으로 독특한 사회문 1620s.” 다시 말해서,연방정에 따라 역사,아 racialized,이해 민족하고 정체성입니다., 그러나 부족의 드라이브를 구축하 카지노에서 새로 획득 예약에는 유산소 운동기구,매사추세츠 것,신속 도전한 지역산 소유자. 그들의 소송에 의존한 전문적:는,그들이 변론에서 법원,예약할 수있는 토지만 부여되는 부족했다 연방 정부가 인정하는대로 1934. 사실,매쉬피 투쟁에 대한 인식이었던 반복적으로 방해로 오래되는 개념에는 인디언의 매지 않은”진짜”이나”확실하기 때문에”세기의 인종합니다. 이것에는 새로운 것이 없었습니다., 국가의 19 세기 입법을 통해 미리 구원을 예표하는 그냥 같은 21 세기의 반동에 대한 인식을 할 때 그것을 자랑하는 실제 인도 더 이상 존재하에 매사추세츠 주었 태세를 닦아내는 그러한 모든”인종의 구분 및 계급.”

2018 년 9 월,내무부(법원이 궁극적 인 결정을 배정 한)는 Mashpees 에 대해 판결했습니다., 최근 임명 Assistant Director 의 인디언 문제 Tara Sweeney,첫 번째 미국 원주민을 보는 위치에,”을 위한 길을 예약 할 수 밖에 대한 신뢰의 첫 번째 시간부터 종료 시대,”a20-year period1940 년대부터 1960 년대 때 연방 정부하려고 시도했”terminate”기본 주권에 의해 완전히 해체 예약하고 제거하는 인디언의 도시 지역을”동화”수 있습니다. 새로운 판결은 Mashpees 보다 훨씬 더 많은 영향을 미칠 수 있습니다., 일부 공포 즉,트럼프 년,의사 결정을 예고”새로운 종료 시대,”또는”가능한 구제 시대,”대한 국가의 사람들이 늘고 있다.

한편,10 월 4 일 미국 지방 법원이 인도 아동 복지 법(Indian Child Welfare Act)또는 ICWA 를 강타했습니다. 이것은 잠재적으로 치명적인 개발 대회에 전달하는 행위 1978 년을 종료한 후–여전히 일반적인 관행의 깨고 네이티브 가족을 제거하여 인도 아이들을 위한 채택으로 백색 가족입니다., 이러한 행위의 제거시의 초창기 흰색 결산 그리고 수세기에 걸쳐 포함한 다양한 종류의 노예의 창립 이래 주거숙학교를 인도하는 아이들었을 제거 대상으로 원어민의 언어,문화,그리고 정체성을 촉진하는 반면,”동화.”인도의 아이를 제거 계속으로 후반 20 세기를 통해 연방 정부가 후원한”인도의 채용,프로젝트”뿐만 아니라 보내는 놀라운의 번호를 그러한 어린이로 육성 관리 시스템입니다.,

에 따르면 ICWA,”놀랄만큼 높은 백분율의 가족은 깨진에 의해 제거,종종 부당한,그들의 자녀들로부터 nontribal 공공 및 민간 기관과하는 놀랄만큼 높은 비율의 어린이는 배치에서 비-인도 육성하고 입양 가정하고 기관입니다.”미국,그것은 추가는,”종종 실패를 인식하는 필수적인 부족 관계의 인도 사람과 문화,사회적 기준에 일반적인 인도 사회 및 가족입니다.,”Act 게 부족이 주를 관할하는 모든 자녀 양육권 문제를 포함하여 포스터 배치 및 부모의 권리의 종료를 요구,처음에는 우선 순위에 두지는 네이티브와 함께 어린이들이 부모님,친척,또는 적어도 내에서 부족합니다.

ICWA 는 인종이나 조상에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 대신 반 주권 집단 권리를 인정하면서”인도”를 정치적 지위로 인정했다., 그것은 헌법에 기초의 암시적 승인의 주권을 인도와 토지 권한 및 할당 연방정부와의 관계의 인디언 부족. 지방 법원의 ICWA 결정 짓밟에 집단적 정치적 권리의 인디언 부족에 의해 유지되는 행위에 대한 차별 아닌 가정에서 제한하는 그들의 권리를 위탁하거나 채택하는 네이티브 아이들이다. 그 근거는 Mashpee 결정 뒤에있는 근거와 마찬가지로 네이티브 주권의 문화적,역사적 인정을 직접 공격합니다.,

표면적으로 네이티브 투표권에 대한 폭행은 개념적으로 Mashpee 및 ICWA 결정과 관련이없는 것으로 나타날 수 있습니다. 노스다코타이 하나의 많은 주로 공화당 제어국을 활용하는 2013 대법원 판결을 제거 키 보호의 의결권을 행하는 등록 확인과 투표 더 어려운,특히 가능성이 민주주의 유권자를 포함하여는 가난한 사람의 색입니다. 후에 수많은 문제가 발생하고 있으며,이러한 노스다코타 법률이 요구하는 미래의 유권자를 제공하는 거리 주소가 마지막으로 지지해서는 대법원 판결에 2018., 이게 문제입니다 수천 개의 농촌 기본,미국에서 또는 상태의 예약,부족한 거리 주소기 때문에 그들의 아름,자신의 집 없는 숫자입니다. 아메리카 원주민은 또한 불균형 적으로 노숙자입니다.

에서 노스다코타 케이스,기본계 미국인은 싸움에 대한 권리 미국 시민의—투표권을—반면에 매쉬피 및 ICWA 경우를 포함 싸움을 방어하는 기본 주권이 있습니다. 새로운 투표는 법 호출되는 평등과 개인의 권리,심지어는 그대로에 초점을 맞춘의 권리를 제한하는 사람들이 늘고 있다., 그러한 제한을 뒷받침하는 것은 국가의 역사가 실제로 분명히 불평등 한 조건을 만들어 낸 공화당에 의한 편리한 거부였다. (주셔서 감사합니다 대규모 및 비싸는 지역의 노력을 보호하는 투표권,그러나,노스 다코타로의 미국 원주민들여서 기록이는 숫자에 2018 년 중간입니다.)
이러한 세 가지 정치적 개발 경시하는 미국 원주민의 정체성,주권 및 권리를 부정하고 있는 동안,암시적 또는 명시적으로는 역사를 만들어 오늘날의 현실의 인종 불평등을 겪고 있습니다., “아메리카 원주민”유전자 또는 혈액을 주장하기 위해 DNA 검사를 사용하면이 같은 역사를 사소하게 만듭니다.

인식의 부족권에서도 인정의 존재는 미국에 입각한 그의 부과 원하지 않는,외국의 정치 단체에 있습니다. 의 개념이 부족 주권을 주고 네이티브 미국 법인과 집단의 기초를 위해 싸우는 다른 방법으로 생각 역사에 대해 권리,그리고 국민 임., 를 줄이 미국 원주민의 정체성을 인종으로 식별할 수 있는 유전자(또는 유전자 변형)에게 강포하는 우리의 역사와 정당화하는 지속적 위반의 기본적 권한.

상원의원 Elizabeth Warren 되었고 모든 똑바로 레코드를 설정에 관한 거짓 비난에 관한 그녀의 고용 history. 그녀는,그러나,다시 생각의 의미를 시키거나 도널드 트럼프 또는 ancestry 산업을 정의하는 것이 무엇을 의미하는 미국 원주민. 피>