The .300 Winchester Magnum-que Belted affair baseado em um caso Holanda e Holanda encurtado-foi lançado em 1963 como o último em um quarteto de cartuchos que redefiniu o desempenho de magnum para as massas. Melhorou a velocidade da referência .Springfield 30-06 por mais de 200 fps, mas pode encaixar numa acção longa padrão. Conduzia o … 300 Holland & Holland completamente fora da luz da Cal, tomando a coroa como preeminente .Magnum calibre 30.,

Fast forward to the beginning of the 21st century, and you’ll see the 2001 release of the .300 Winchester Short Magnum. Vagamente baseado em um encurtado .404 Jeffery, este cartucho de acção curta foi projetado e hiped para combinar a balística de seu irmão Winchester mais velho em um rifle mais leve com uma ação mais rígida. Foi só isso, conduzir .Balas de calibre 30 (dentro da razão) com velocidades semelhantes às do cinturão .300 Winchester, mas não é assim tão simples.,ambos os cartuchos vêm com alguns pontos de interesse—ou queixas, dependendo de quem você pedir—que os tornam únicos, e enquanto os fãs em cada acampamento fervorosamente acenam suas bandeiras, pode ajudar se melhor entendermos de onde eles vêm.

Sem auto-respeito magnum cartucho do século 20 teria mostrado sua cara no mercado sem a Holanda & Holanda correia, embora muito poucos deles—exceto o direto de paredes assuntos necessários-los em tudo. O cinto foi projectado para fazer uma boa frente com os ombros inclinados .,375 H &H case (and the .275 H &H Magnum que mal o precedeu), permitindo alimentar-se adequadamente a partir de uma revista de caixa, mantendo as características positivas dos casos rimmed. Esse cinto—muitas vezes confundido como tornando um caso mais forte—pode causar algum alongamento, e muitas vezes você vai ver um caso separado a norte desse cinto. O .300 Winchester Magnum também foi projetado com um pescoço muito curto-0,264 ” longo para ser preciso-e tem sido criticado por isso., A regra geral é que um cartucho deve ter pelo menos um calibre no pescoço, mas nunca vi nenhum problema com tensão no pescoço .300 Winchester, não importa quanto tempo ou curta a bala. Vi algumas questões com a duração total do caso impedindo algumas das balas modernas—com ogivas realmente longas—de funcionar através da revista em algumas espingardas, mas suponho que isso vem com o território.

A .300 Winchester Short Magnum vem com outros problemas. Sendo baixo e gordo, oferece uma coluna de pó de squat., Em teoria, isso leva a uma ignição mais uniforme e precisão inerente. O .308 Winchester e a linha de cartuchos PPC foram elogiados por sua geometria, e o .300 WSM seguem essa tendência. E embora essa teoria possa conter água, O projeto WSM tem uma grande queixa: eles não se alimentam bem. Sendo curto e agachado, o ângulo do seguidor de revistas pode desempenhar um papel enorme em se o rifle vai ou não se alimentar suavemente. Eu tive algumas espingardas WSM que se alimentavam de forma fiável todas as vezes, e outras que eram uma dor real., Além disso, a cintura do cartucho rouba a capacidade do carregador; eles são gordos e ocupam mais espaço no carregador do rifle. Enquanto isso pode não incomodar alguns, outros preferem o maior número possível de ‘down’.

no que respeita à capacidade dos casos, a WSM funciona com um pouco menos de pó, mas não o suficiente para realmente fazer qualquer tipo de diferença a longo prazo. Ambos os cartuchos têm um recuo semelhante; eu sinto que as diferenças no recuo feltro são mais atribuíveis ao design de estoque e apto do que para recuo energias geradas., Francamente, ambos têm um recuo forte e afiado, e isso só vem com as velocidades geradas. Algumas pessoas sentem que o pescoço curto do .300 Winchester Magnum é um problema devido ao fato de que a maioria das balas mais pesadas e mais longas serão sentadas com a base da bala bem abaixo do ombro, mas eu acho que isso acontece em alguns cartuchos, talvez mais do que você pensa. Nunca me preocupei com isso; a precisão do design do cartucho remove todas as dúvidas.,

da perspectiva de um carregador de mão, eu achei o WSM muito mais exigente do que o design belted, ou talvez eu deva dizer que o .300 Winchester Magnum tem mostrado ser mais fácil de desenvolver uma carga para. Uma vez que você faça a fórmula marcada para o WSM pode ser maravilhosamente preciso, mas levou-me mais tempo para resolver as coisas para o cartucho mais curto.então, quem recebe o prémio? Com base nas minhas experiências, não há nenhum animal de caça na terra que possa dizer qual deles .300 magnums com o qual foi filmado, como as figuras de energia e trajetória estão tão perto que é um ponto discutível., As diferenças em comprimento de ação e rigidez também não apareceram, como eu realmente não me importo de carregar um .30-06-length action anywhere. Sinto a alimentação mais fiável do … 300 Winchester Magnum e a capacidade de depósito adicional dão a borda para o projeto mais antigo; além disso, munição é muito mais prevalente para o cartucho belted do que o WSM. Não me sinto confortável em dizer que não caçaria com o … 300 WSM, mas sinto-me confortável a dizer que se alguém me estivesse a construir uma espingarda e tivesse de escolher entre eles, o … 300 Winchester Magnum teriam o meu voto sempre.,à procura de parcelas anteriores da nossa série” Head to Head”? Nós tratamos de ti.
•.223 Remington vs. .22-250 Remington