Articles

Caixas de dinheiro

by admin

quando uma economia está em risco de cair em uma recessão ou depressão, os governos podem empregar uma estratégia conhecida como flexibilização quantitativa (QE).a flexibilização quantitativa é uma política monetária instituída pelos bancos centrais num esforço para estimular a economia local. Ao inundar a economia com uma maior oferta monetária, os governos esperam manter taxas de juro artificialmente baixas, ao mesmo tempo que fornecem aos consumidores dinheiro extra para gastar mais livremente, o que por vezes pode levar à inflação.,o que é a flexibilização quantitativa?

a Reserva Federal imprime dinheiro para financiar a compra de tesouros do governo de instituições financeiras em um esforço para verter dinheiro extra para a economia. A ideia é que estas instituições, por sua vez, estarão mais dispostas a emprestar dinheiro a taxas mais baixas, ajudando assim o banco central a atingir e manter taxas de juro baixas.além disso, a flexibilização quantitativa pode alimentar o crescimento económico, uma vez que o dinheiro canalizado para a economia deve permitir que as pessoas façam compras mais confortavelmente., Isto pode ter um efeito trickle para baixo em ambos os consumidores e comunidades empresariais, levando a um aumento do desempenho do mercado de ações e crescimento do PIB.

a coisa importante a lembrar é que a flexibilização quantitativa geralmente leva a benefícios de curto prazo com o risco de exacerbar problemas de longo prazo. Como resultado, é muitas vezes usado como um último recurso quando a economia enfrenta um grande risco de recessão ou depressão.a Reserva Federal utiliza a flexibilização quantitativa por várias razões: promover o emprego máximo., O Fed argumenta que o dinheiro impresso através do programa QE pode ser usado para ajudar a criar novos empregos para os americanos, uma vez que as empresas devem acabar com mais dinheiro à mão para financiar novas contratações. No entanto, os críticos argumentam que quaisquer benefícios reais de emprego são apenas temporários.incentivar a concessão de empréstimos. A premissa geral subjacente a esta alegação é que os bancos centrais podem reduzir as taxas de juro de longo prazo através da compra de tesouros. Ao proporcionar mais dinheiro às instituições financeiras, estas deveriam estar mais dispostas a emprestar dinheiro a taxas mais baixas., Tais empréstimos actuam então para estimular ainda mais a economia através de uma maior despesa dos consumidores e do desenvolvimento das empresas.incentivar a contracção de empréstimos. As baixas taxas de juro tendem a incentivar o aumento dos empréstimos. Embora isso possa ajudar a estimular a economia, alguns argumentam que ela também tem a tendência de incentivar os clientes e as empresas a assumir dívidas desnecessárias. Ao mesmo tempo, algum nível de dívida e alavancagem é essencial para o crescimento de qualquer economia, especialmente uma em dificuldades.aumentar as despesas. A teoria é que à medida que mais dinheiro entra na economia, os consumidores terão mais para gastar., Isto, por sua vez, aumentará os lucros das empresas e criará mais empregos, ajudando a estimular o mercado de ações. Em última análise, estes factores deverão conduzir a uma nova confiança dos consumidores e a uma recuperação económica.

  • complementam as baixas taxas de juro. Outra ferramenta usada para estimular a economia é a taxa de fundos federais. Ao fixar esta taxa reduzida, a Fed pode efectivamente incentivar os empréstimos. Mas e se essa taxa já é baixa e, no entanto, a economia continua a lutar? Considere o caso no final da década de 2000, quando a taxa de fundos federais foi fixada entre 0% e 0,25%., O banco central não podia continuar a baixar a taxa. Como resultado, a flexibilização quantitativa deu ao Fed outra ferramenta monetária para estimular a economia através de um aumento da oferta de dinheiro.muitos dos argumentos para a flexibilização quantitativa fazem sentido teoricamente. No entanto, alguns economistas criticam estas afirmações e consideram que a flexibilização quantitativa apenas proporciona benefícios a curto prazo. Alguns destes debates têm também motivações políticas.não há dúvida de que a flexibilização quantitativa proporciona algum benefício a uma economia em dificuldades., No entanto, ainda não se sabe qual o benefício que proporciona ao estado actual da economia dos EUA.

    riscos de flexibilização quantitativa

    a flexibilização quantitativa está sob fogo por múltiplas razões:

    1. impulsiona a inflação muito mais elevada. Esta é a maior preocupação em torno da flexibilização quantitativa. À medida que mais dinheiro circula pela economia, os preços sobem. Por quê? Enquanto a oferta de dinheiro aumenta, a oferta de bens permanece a mesma. Assim, a concorrência por cada bom aumento, levando a um aumento dos preços, o que, por sua vez, leva à inflação., A inflação excessiva conduz à distorção dos preços e dos rendimentos e pode levar uma economia a funcionar ineficientemente.cria estragos no comércio internacional. Dinheiro recentemente impresso pode ser usado pelo governo e consumidores para importar novos bens e serviços de outros países. Estes bens e serviços estão mais ou menos a entrar de graça. Parece-me um bom negócio, certo? O problema é que, mais cedo ou mais tarde, outros países acabam por ficar fartos de trocar bens e serviços por aquilo que consideram que são folhas de papel sem valor., Por outras palavras, o valor da moeda do Importador diminui, o que pode desencorajar os exportadores. Por exemplo, a China parou de exportar minerais valiosos para os EUA devido ao seu programa de flexibilização quantitativa.
      = = ligações externas = = Muitos países ficam frustrados com tentativas de manipulação da moeda, como o abrandamento quantitativo. Eles sentem que essas práticas refletem uma incapacidade do país para gerar crescimento real e honrar as dívidas. Por exemplo, outros países se cansaram de emprestar mais dinheiro aos EUA. Além disso, o status dos E. U., o dólar como moeda de reserva mundial está em perigo, provavelmente devido à flexibilização quantitativa.
    2. Os benefícios não duram mais que os programas de QE. Quando o Banco central deixa de imprimir dinheiro, a recuperação é muitas vezes colocada em espera, ou pior, começa a reverter. Embora a esperança é que a nova confiança do consumidor irá inspirar uma recuperação real, muitos sentem que estes programas são apenas uma correção de curto prazo. Este efeito é demonstrado pelo fato de que os mercados de ações muitas vezes caem quando é anunciado ou especulado que o programa de flexibilização quantitativa será levado ao fim.incentiva a dívida., Outra preocupação fundamental com a flexibilização quantitativa é que o aumento da oferta monetária e as baixas taxas de juro incentivam a contracção de empréstimos adicionais tanto por parte dos consumidores como das empresas. Embora algumas dívidas possam ajudar a estimular uma economia, os empréstimos sem juros e a dívida excessiva podem exacerbar ainda mais uma já frágil. Além disso, a flexibilização quantitativa pode levar a um aumento do déficit governamental como foi o caso com os EUA em 2010, quando ele realmente atingiu seu limite de dívida.enquanto programas de flexibilização quantitativa podem alimentar a economia, eles também podem cavar um país em um buraco mais profundo., A chave para um programa de QE bem sucedido é implementá-lo estrategicamente apenas o tempo suficiente para promover melhorias reais e duradouras. Infelizmente, a capacidade de o fazer é muito mais fácil de dizer do que de fazer.

      futuro da flexibilização quantitativa nos EUA

      os EUA estão atualmente passando por QE2, que é na verdade a terceira vez que usamos a flexibilização quantitativa. Este programa está estruturado para terminar este ano e não está claro se o Fed vai iniciar outra rodada ou não.e se o QE acabar?,

      quando o mercado de ações estava caindo em 2009, o Fed usou o QE1 para ajudar a evitar que o mercado de ações causasse pânico. Se o mercado tivesse sido permitido cair demasiado, os E. U. provavelmente teriam encontrado-Se em uma depressão profunda. O fim da flexibilização quantitativa agora provavelmente não trará os EUA de volta para os baixos de 2009, mas a maioria dos especialistas estão certos de que o mercado e a economia vai ter um grande impacto.além disso, é provável que as taxas de juro aumentem significativamente., Como resultado, os empréstimos e empréstimos serão severamente restringidos, o que poderá limitar drasticamente o crescimento económico e mesmo conduzir a uma recessão ligeira.

      e se for lançada uma nova ronda de QE?

      continuar o QE pode ser tão problemático quanto terminar o programa. A curto prazo, poderia levar a um impulso na economia, à medida que os consumidores celebram o aumento da oferta de dinheiro e as baixas taxas de juros. Mas com o passar do tempo, sucessivas rondas de QE farão com que o valor do dólar se deteriore ainda mais e, potencialmente, perca o seu estatuto de moeda de reserva mundial., O preço dos alimentos, gás e outros bens poderia aumentar se a inflação continuasse, o que tornaria muito difícil para os consumidores suportar as suas necessidades diárias.deve continuar?enquanto o fim do QE pode levar a uma depressão deflacionária se os mercados não se corrigirem naturalmente, a continuação do QE pode levar a uma depressão inflacionária. Ambas as situações podem ser desastrosas, por isso os economistas estão divididos em relação a que direção os EUA devem seguir.,

      a palavra Final

      a flexibilização quantitativa é um tema controverso para economistas e políticos. Alguns sentem que pode salvar uma economia em dificuldades, enquanto outros sentem que pode destruir uma. Uma vez que as consequências de continuar UM programa QE são tão graves, ele é geralmente reservado para situações em que um país sente que não tem outras opções.os EUA empregaram-na demasiado cedo? Não há outras alternativas?, É difícil dizer qual é a resposta certa, mas cada vez mais economistas se pronunciam contra a flexibilização quantitativa, enquanto testemunham as consequências que ela acarreta para o bem-estar económico de uma nação.qual é a sua opinião sobre a flexibilização quantitativa? Os EUA devem continuar a usá-lo como uma forma de controlar e estimular a economia?