Obrigado pelas referências. Posso concluir que, em vez disso, o meu cepticismo pertence a esses fios.
No entanto: os usuários devem usar o senso comum e aplicativos próximos como eles se sentem para fazer. O princípio do oposite ser verdadeiro (que drenaria mais sua bateria do que preservá-la) é um tiro no escuro. Se você relançar um aplicativo, você está intencionalmente adicionando carga para o processador e, com isso, pedindo a energia da bateria., Eu nunca posso acreditar que a perda de energia através de processos intencionais seria maior do que o ganho de bateria por não fazê-lo por um bom tempo.fora de curso, se você pegar o telefone a cada minuto, abrir um aplicativo e fechá-lo, não seria tão inteligente para a vida útil da bateria.meu ponto é: nós, como usuário, devemos ter todo o direito de fechar aplicativos para nossos likings, já que você nunca sabe o que acontece quando eles estão escondidos em segundo plano.para macrumors a pertinentemente enfatizar em uma declaração de Frederigi, está completamente fora de questão. O senso comum prevalecerá entre os utilizadores dos EUA.,

claro, é por isso que o recurso existe. Você pode fechar aplicativos, e há razões absolutamente válidas para fazer. No post, eu só estou dizendo que você não precisa *para por razões como preservar a vida da bateria, porque é um mito comum que se você não fechar aplicativos eles estão constantemente correndo em segundo plano ou comer muita memória.

exatamente.Facebook e instagram, entre outros, mas esses são os dois piores infractores), o que você faz absolutamente e pode economizar bateria fechando os aplicativos que usam bateria de fundo (aka, facebook e instagram, entre outros). Não estão 100% num estado congelado e utilizam 100% dos recursos.