Qual é o método Rogeriano?

o método Rogeriano de argumentação é uma técnica de resolução de conflitos que você pode usar para construir um terreno comum enquanto ainda declara sua posição. É uma forma menos agressiva de argumentação do que, digamos, o método de Toulmin ou ensaio de 5 parágrafos, onde uma reivindicação é feita com pouco respeito aos sentimentos de alguém que se opõe à sua visão., Com o método Rogeriano, o objetivo é construir em direção a um entendimento comum, para abrir você e a pessoa com quem você está falando para novas idéias, mas não necessariamente para mudar sua mente.

mesmo que o objetivo não seja necessariamente mudar a pessoa com quem você está falando para a mente, o método Rogeriano ainda é considerado uma forma de argumentação, uma vez que você está persuadindo o seu oponente a pelo menos respeitar o seu ponto de vista.quando é que uso o método Rogeriano?,

o método Rogeriano é especialmente eficaz quando se trata de questões altamente controversas, onde você ou a pessoa com quem você está falando pode ter uma tendência a ser altamente emocional. A fim de evitar insultos ou falsas alegações, o método Rogerian pode ajudar a chegar a um entendimento comum ou, pelo menos, um respeito mútuo para as opiniões dos outros, mesmo se os dois de vocês nunca concordarão plenamente com a opinião do outro.como funciona o método Rogeriano?,

ao escrever no método Rogeriano, você precisa ser ultra-consciente da visão do seu adversário; o objetivo é declarar claramente a fonte de conflito ou ideologias opostas, reconhecer a validade da visão do seu adversário, e então posicionar o seu argumento como igualmente válido. Uma maneira que você pode pensar sobre a ordem do seu trabalho é assim:

1. Introdução: resolva o problema em mãos, identificando qual é a fonte em conflito e por que existem várias formas de olhar para o problema;
2. Vista oposta: identifique a visão global do seu componente., Se a visão do seu adversário é complexa (isto será determinado pelo tópico em mãos), você pode desejar apenas dar uma breve sinopse neste ponto, em seguida, esclarecer mais tarde. Se a visão do seu oponente é facilmente explicada em dois ou três parágrafos, vá em frente e descreva-o na sua totalidade.
3. validação da visão do adversário: como forma de mostrar respeito por um entendimento, indique por que a visão do seu adversário é lógica. Declare a visão Como você a entende e como você reconhece por que alguém poderia sentir ou pensar como eles pensam.,
4. sua posição: depois de esclarecer que você entende sua perspectiva, mude educadamente para sugerir o que sua visão é sobre o assunto. Mais uma vez, se a sua opinião é complexa, basta indicar o ponto de referência em 1 – 3 parágrafos.validação da sua posição: explique agora porque é que a sua posição também faz sentido. Fornecer provas convincentes e argumentos sólidos sobre a razão pela qual o seu argumento deve ser também considerado., Enquanto você pode estar tentando persuadir seu leitor que sua idéia é melhor do que a deles, não diga explicitamente isso ou você muitas vezes perderá o respeito e compreensão mútua que você está trabalhando para.
5. Argumento Volta-e-vem: Se o problema/questão é suficientemente complexo que ele iria ajudar o leitor a seguir a argumentação tomando o argumento quebrado segmentos, mover para trás e para a frente entre os seus sub-argumentos e a sua sub-argumentos, sempre validar seu ponto de vista ao mostrar uma prova convincente do porquê de seu ponto de vista também é muito forte.,benefícios da sua posição: como você conclui, resuma a sua posição, movendo o seu leitor para saber por que essa posição é benéfica de alguma forma.

enquanto você pode ou não convencer uma pessoa de que você está certo ao argumentar no método de Rogerian, o objetivo é pelo menos mostrar que você tem razões convincentes para que alguém deve respeitar sua opinião; mas se você der provas convincentes suficientes, você pode apenas mudar sua mente!

rogerian theorist Douglas Brent has stated that it’s important to not be too prescriptive when writing in the Rogerian method., Não há uma fórmula precisa passo-a-passo, embora possa ajudar a olhar para os passos abaixo para pensar sobre como você se move do problema para a posição oposta à sua posição para a conclusão.

Exemplo de Rogerian Método

Imagine que você está escrevendo um artigo sobre a liberdade de religião e manter a opinião de que a religião deve ser permitido ser abertamente praticado em escolas públicas e governo-executar as organizações., Você tem adversários, no entanto, que afirmam que deve haver uma rígida separação da igreja e do estado e que, especialmente nas escolas, discutindo ou praticar religiões marginalizes grupos e podem tornar as crianças e outros grupos de suscetíveis de ser ensinado de uma estrutura de crença em um lugar que deve ser religiosamente neutro.

em um caso como este, seu objetivo seria reconhecer os pontos de vista do seu oponente, afirmando uma compreensão das questões que eles percebem ao permitir que as perspectivas religiosas sejam compartilhadas livremente nas escolas., Você validaria sua opinião através de anedotas, entrevistas e outras pesquisas primárias e secundárias. Você, então, posicionar-se-ia para declarar a sua opinião, dando provas que podem extrair de tipos semelhantes de fontes. Enquanto você está dando igual peso a cada argumento, você está fazendo um movimento retórico em direção à sua opinião enquanto você termina com a sua opinião e os benefícios finais de sua posição.