<< voltar para o Curso de Atribuições, Anotações de aula & Anúncios

Aula 13

Dimorfismo Sexual e a seleção sexual

dimorfismo Sexual em grande parte os resultados da seleção sexual (ver anexo). É fácil entender como a seleção natural pode favorecer pernas mais longas e presas mais afiadas em animais. É difícil entender por que a seleção favoreceria a cauda do pavão macho.,

Exemplos de dimorfismo sexual (slides): Elefantes (machos muito maiores que as fêmeas); babuíno caninos (macho canino duas vezes maior que a do sexo feminino); cottontop mico-leão-preto (fêmeas um pouco maiores que os machos); homem-lagarto garganta saco; poliândrico phalaropes (as fêmeas têm mais brilhante plumagem do que os homens); uakari e mandril (machos em ambas as espécies coloridas); bower de aves (macho constrói bower para atrair o público feminino); cortes de cabelo humano e ornamentação.Darwin propôs que as características sexualmente dimórficas estão relacionadas a uma força hostil crítica: escassez de mate., A seleção Sexual é uma forma de seleção natural. Ao invés de favorecer traços que melhoram a chance de sobrevivência de um indivíduo ou de obter comida, a seleção sexual favorece traços que melhoram as chances de um indivíduo de localizar, atrair e lutar pelo acesso a companheiros. A intensidade da seleção sexual depende do tipo de Sistema de acasalamento.vários factores estão relacionados com o dimorfismo sexual. Estas são:

(1) Sistema de acasalamento: as espécies Poligíneas são mais dimórficas sexualmente do que as espécies monogâmicas., No entanto, poucas espécies são altamente poligínicas e a competição macho-macho é difícil de investigar em primatas nocturnos.(2) espécies maiores são mais dimórficas sexualmente do que espécies menores. Luetenegger investigou esta relação alométrica, mas as suas causas não são claras.(3) as espécies terrestres tendem a ser mais dimórficas sexualmente do que as espécies arborícolas. Talvez a competição macho-macho nas espécies terrestres seja mais dependente do tamanho do corpo. Uma notável exceção a este padrão é o orang. Os Orangs são arborícolas e poligínicos. Os machos são muito maiores que as fêmeas., O território de um macho abrange várias fêmeas. (Orangs têm longos intervalos de nascimento, de cinco a seis anos.) Os machos defendem seus territórios de outros machos adultos. O macho dominante tolera machos subadultos em seu território. Ocasionalmente, os machos “beta” (subadultos) coagem as fêmeas a copular—mesmo os machos jovens são muito maiores do que as fêmeas. Estas copulações de força normalmente não ocorrem quando a fêmea está em estro.o dimorfismo Sexual é maior nas sociedades uni-masculinas do que nas sociedades multi-masculinas., Talvez a competição masculino-masculino seja igualmente intensa, mas os homens nos dois sistemas sociais competem de maneiras diferentes. Numa sociedade uni-masculina, o corpo masculino e o tamanho canino podem ser importantes para adquirir e guardar um harém. Numa sociedade multi-masculina, coligações de homens cooperantes podem ser importantes para derrotar homens dominantes e adquirir acasalamentos. Numa sociedade multi-masculina, talvez, a inteligência ao invés do tamanho é mais importante.por que razão os babuínos de anubis e hamadrias têm sistemas de acasalamento diferentes? Lembre-se que eles vivem em ambientes diferentes., O ambiente tem uma forte influência no sistema de acasalamento.

sistemas Poligínicos

Resource-defense polygygyny. Se os recursos críticos (ou seja, árvores de fruto, orifícios de água) são distribuídos de forma desigual em um ambiente, os machos podem ser capazes de monopolizá-los e defendê-los. Os machos que defendem estes recursos atrairão companheiros. Machos sem recursos não terão um companheiro. Machos com recursos suficientes podem atrair companheiros adicionais. Uma fêmea pode se juntar a uma segunda fêmea e um macho territorial se esse macho tem muito mais recursos do que homens territoriais sem companheiros., exemplo: pássaros negros de asa vermelha. Durante as estações de acasalamento, os pássaros negros estabelecem territórios. As fêmeas escolheram os machos pelo tamanho e qualidade de seus territórios. Uma fêmea pode optar por se juntar a um macho que já tem um companheiro se esse macho tem um território significativamente maior do que outros machos. O limiar de poligamia refere-se ao tamanho do território que um macho deve ter de fazer valer a pena para uma fêmea partilhar o seu território com uma segunda fêmea. Se o seu território for suficientemente maior que o limiar de poligamia, duas fêmeas Irão partilhá-lo.,se os recursos forem distribuídos de forma desigual, as mulheres, especialmente as mulheres primatas que necessitam de recursos para criar as suas crias, serão distribuídas de forma desigual (agrupadas). O acesso às fêmeas é um fator crítico no sucesso reprodutivo masculino, por isso os machos também serão distribuídos de forma desigual.poliginia de controlo de acasalamento. Os machos coagem as fêmeas para relações poligíneas. Os machos dominantes podem agrupar as fêmeas em haréns (por exemplo, babuínos de hamadryas). Os machos excluem os machos dos seus haréns (por exemplo, gorilas e orangas). As fêmeas tornam-se “defensáveis”.,”

sistemas monogâmicos

monogamia pode ser uma consequência de cuidados paternais elevados que uma criança necessita. Mas também ocorre em ambientes onde os recursos são distribuídos uniformemente (as fêmeas são espalhadas).os padrões de dispersão e a philopatia significam “amor ao lugar”. A filopatia feminina ocorre em quase todas as espécies de primatas. As fêmeas ficam em seu grupo natal (grupo em que nasceram), os machos se mudam. Em algumas espécies, machos jovens são expulsos do grupo. Mas na maioria das espécies, os machos jovens não são forçados a sair, mas migram voluntariamente.,

a função evolutiva desta dispersão é prevenir a consanguinidade. A endogamia aumenta as chances de que a prole nascerá com distúrbios genéticos. Afastando-se do seu grupo, machos e fêmeas evitam consanguinidade. Mas porque dispersam os machos e não as fêmeas? Ou, por outras palavras, porque é que as mulheres ficam juntas?Wrangham sugeriu que as fêmeas na maioria das espécies de primatas precisam de muitos recursos para sustentar seus descendentes. A prole primata tende a ser altral e não pré-social. Eles nascem desamparados e dependem de suas mães por vários anos., Wrangham sugere que as fêmeas, ao invés de machos, deveriam estar mais preocupadas em adquirir e manter recursos. Uma fêmea solitária, sem seus parentes, é menos capaz de defender um recurso crítico como uma árvore de frutas do que um grupo de fêmeas relacionadas. As fêmeas devem permanecer juntas e cooperar na defesa de uma árvore ou território de outros grupos.como testamos esta hipótese? Nem todas as espécies de primatas são filopatas fêmeas. Em chimpanzés, humanos, macacos colobos vermelhos, babuínos hamadryas e macacos-aranha, fêmeas dispersam e machos permanecem juntos., Em chimpanzés e humanos, coalizões de machos não defendem recursos, eles defendem fêmeas contra machos de outros grupos. O Gibbons não é nem filopático feminino nem filopático masculino. Nesta espécie monogâmica não há nenhuma vantagem de ambos os sexos da prole para ficar com seus pais. Ambos os descendentes masculinos e femininos se afastam e evitam invadir o território de seus pais. Para testar a hipótese de Wrangham podemos comparar espécies com e sem filopatia feminina. Mais na quinta-feira.