Suggestive Identification

One of the biggest contributors to eyewitness misidentications is the way in which the investigator presents the perpetrator to the witness. No momento, o investigador prepara uma formação, seja em um pacote de 6 ou de outra forma, apenas saber quem é o suspeito pode ser problemático., Muitas vezes, um policial pode inadvertidamente usar pistas sutis através de pausas, hesitações, gestos ou sorrisos, o que pode subconscientemente manchar a capacidade da testemunha de escolher um rosto familiar. A melhor prática é utilizar um procedimento duplo-cego. O agente que mostra as fotografias à testemunha não deve saber a identidade do suspeito. Em tal cenário, é impossível para o oficial influenciar inadvertidamente uma testemunha na escolha de um criminoso.

muito possivelmente o pior procedimento de identificação de testemunhas oculares de todos pertence ao do Show-Up., Um Show é realizado onde um oficial traz uma testemunha para um local para mostrar à testemunha um suspeito que foi preso. Muitas vezes, a testemunha vai ver o suspeito algemado ou na parte de trás de um carro da polícia. A suposição automática é que os oficiais devem ter provas adicionais sobre a pessoa, então este deve ser o perpetrador. O nosso cérebro preenche as lacunas com os detalhes da pessoa no carro, e a cara do suspeito torna-se a pessoa que vimos cometer o crime. Assim, com o passar do tempo, o testemunho torna-se mais certo de sua identificação, embora seja errado., Muitos tribunais proibiram a apresentação de lineups por causa disto.

the use of six-pack lineups has been shown to be problematic as well. Os policiais são treinados para construir filas de seis pacotes de forma a reduzir a possibilidade de uma má identificação., Esses procedimentos incluem: (1) inclui apenas um suspeito por linha; (2) selecionar cinco enchimentos que tem características semelhantes ao arguido, incluindo o comprimento do cabelo, peso, altura e tipo de roupa; e (3) assegurar que todas as seis fotografias têm origens semelhantes, iluminação e distância da câmera para o suspeito. Mesmo com estes procedimentos em vigor, ocorrem frequentemente problemas.

cliente CIP Guy Miles foi condenado por um assalto a um banco que não cometeu. O investigador construiu seis filas fotográficas para mostrar as testemunhas., O oficial tentou ter algumas características semelhantes em cada uma das linhas. Infelizmente, o oficial incluiu mais de um suspeito por identificação, aumentando a probabilidade de a testemunha selecionar um suspeito através de um palpite de sorte, em vez de se lembrar do suspeito.

subconscientemente, foi demonstrado que as testemunhas querem satisfazer a polícia escolhendo um indivíduo. As testemunhas acreditam que o autor do crime é um dos indivíduos incluídos no grupo de seis., Assim, há pressão para selecionar uma pessoa que ainda se assemelha um pouco à pessoa que eles viram.

Como dito acima, uma vez que uma testemunha identifica um suspeito, seja em um six-pack, mostrar-se, ou ao vivo formação, eles tendem a concentrar-se nos detalhes da pessoa a identificar e preencher suas memória do incidente com os mais visualizados recentemente características. No momento em que a testemunha testemunhar em tribunal, a identificação tornou-se tão forte que eles sentem que não há espaço para erros.,

estudos têm mostrado que as testemunhas são mais propensos a fazer uma identificação, seja precisa ou imprecisa, quando todas as imagens são apresentadas juntas em um grupo (por exemplo, um pacote de seis). Quando as imagens são apresentadas sequencialmente, uma após a outra, as testemunhas fazem menos identificações, mas mais precisas.