tem havido qualquer número de edições ilícitas da Wikipédia nos últimos anos, principalmente para as páginas de celebridades como Taylor Swift e Rudolph, a rena de Nariz Vermelho. Mas a última guerra da Wikipédia centra-se na ciência médica, especificamente na eficácia da acupuntura.,

atualmente a página da Wikipédia para esta forma de Medicina Tradicional Chinesa (TCM) na qual agulhas finas são inseridas no corpo contém a frase “teoria e prática do TCM não são baseadas em conhecimento científico e a acupunctura é uma pseudociência.”

a Wikipédia define, ainda, a pseudociência como “reclamações, crenças ou práticas apresentado como sendo cientificamente plausível, mas que não são justificáveis pelo método científico” e listas de astrologia, alquimia e o criacionismo como exemplos disse crenças.,

médicos em todo o mundo estão indignados por os editores da Wikipédia terem agrupado a acupuntura com estas disciplinas. Li Jingxin, vice-presidente da Associação Chinesa de acupuntura, disse ao site ChinaQW que a acupuntura é amplamente praticada e aceita, e “só porque a medicina ocidental é científica não é razão para chamar a medicina chinesa de “não científica”.'”

um comentarista no site de blogues chinês Weibo foi mais direto: “Por que a pesquisa sobre o desconhecido por aquele maldito Hawking e seu bando de cientistas rotulados de ‘pseudociência’?,”

Mas o principal problema a maioria das pessoas tem com a acupuntura classificação é que ele aparentemente viola a política da Wikipédia sobre o “ponto de vista neutro,” onde se lê que os escritores e os editores devem reunir “de forma justa, proporcional e, na medida do possível, sem viés editorial, todas as opiniões que foram publicados por fontes fiáveis sobre um tópico.”

de acordo com o histórico de edição do artigo, a batalha pela neutralidade da acupuntura tem sido travada há pelo menos dois meses., Alguns dos comentários de escolha incluem:

• ” Se você quiser trazer editores que têm estado sentados nas linhas laterais de volta para o artigo litigioso, declarações como esta no lede são uma boa maneira de fazê-lo.”(14 de dezembro de 2016, 7:52 PM)
• ” declaração obviamente incorreta… a acupuntura não é uma forma de pseudociência… há uma extensa pesquisa feita sobre o tema. Não estou a dizer que funciona ou não funciona, mas pseudociência é a palavra errada.”(December 16, 2016, 1:14 AM)
• ” Sorry guys, but you need to clean up your act.,”(January 21, 2017, 1: 18 AM)

The Acupuncture Now Foundation, an advocacy group, is so passionate about this issue that it started a Change.org petição para combater o ” Wikibias.”O apelo on-line, que tem quase 3.600 assinaturas (seu objetivo é 5.000), acusa a Wikipédia de denialismo e censura, ligando-se a mensagens do Conselho de mensagens de editores irritados. Ele então pede ao co-fundador Jimmy Wales para “limpar” a administração do artigo.,é certo que a acupunctura não é uma actriz Chinesa cure-all—Chinese Xu Ting morreu de cancro no ano passado, depois de escolher terapias alternativas como a acupunctura em vez da quimioterapia.

mas como a petição aponta em um apelo direto ao País De Gales, casos como este são em minoria e não representam a experiência geral de acupuntura.

“Wikipedia is not remotamente covering acupunture appropriately, by your or any reasonable definition,” the letter reads.