quando um evento causa lesões, uma das primeiras questões na mente da maioria das pessoas é uma de culpa: “de quem foi a culpa?”Todos os estados seguem princípios de falha comparativa. Quando várias partes são alegadas de estar em falta, o júri irá atribuir a responsabilidade a todas as partes alegadas de estar em falta, bem como qualquer outra pessoa responsável. Mas de quem é que o queixoso pode realmente cobrar indemnizações?, Os diferentes estados seguem regras diferentes em matéria de “Responsabilidade Solidária”.”

nos estados que seguem a regra tradicional de responsabilidade conjunta e várias, cada tortfeasor é responsável por todos os danos do autor, independentemente do seu grau de culpa. Geralmente, em estados que não seguem a doutrina da responsabilidade conjunta e várias, O autor só pode recuperar de qualquer réu dado de acordo com a porcentagem de culpa desse réu. alguns réus são capazes de negar um elemento do caso do autor., Quando um réu é incapaz de negar um elemento do caso do autor, ele ou ela pode levantar uma defesa afirmativa de negligência comparativa ou negligência contributiva contra o processo de negligência do autor. Esta defesa pode reduzir a exposição do réu, reduzindo a recuperação do autor de acordo com a porcentagem de culpa do autor, ou impedindo a recuperação total em alguns casos.

negligência comparativa

Estados que seguem negligência comparativa podem usar uma de aproximadamente três regras. O primeiro tipo de negligência comparativa é ” pura negligência comparativa.,”Esta doutrina, seguida em estados como o Alasca e a Califórnia, permite que um queixoso recupere danos do réu menos sua porcentagem de responsabilidade. Por exemplo, se o total de danos de um requerente for de US $100.000, e o autor for de 25% em falta, o autor pode recuperar US $75.000 dos danos e será responsável por US $25.000. Mesmo que o autor seja 99% responsável pelo acidente, ele ou ela pode recuperar 1% dos danos. os dois segundo tipos de negligência comparativa são ambos “negligência comparativa modificada”.,”Em alguns estados modificados de negligência comparativa, como Colorado e Maine, um queixoso não vai recuperar se o júri determinar que ele ou ela é igualmente responsável (50%) ou mais por um acidente. Em outros estados modificados de negligência comparativa, tais como Hawaii e Iowa, um queixoso não se recuperará se ele ou ela for considerado mais responsável (51% ou mais) do que o réu. Pode haver variações nesta regra. Por exemplo, em Michigan, se um requerente tem 51% de culpa, seus danos econômicos são reduzidos, mas seus danos não econômicos são barrados completamente.,

Dakota do Sul é o único Estado a seguir a regra de negligência “leve / bruto”. Neste sistema, os respectivos graus de culpa do autor e do réu só são comparados quando a negligência do autor é considerada “leve”, e a negligência do réu é considerada “grosseira”.”O queixoso é impedido de recuperar se a sua culpa for mais do que” leve.”

negligência contributiva

em um estado de negligência contributiva, o autor é impedido de se recuperar se ele ou ela agiu de forma negligente e contribuiu para o acidente em tudo., Um queixoso pode ser impedido de se recuperar por ser 1% ou mais em falta por um acidente. Historicamente, a negligência contributiva era a regra em todos os estados, levando a resultados severos. Muitos estados desenvolveram e adotaram leis de negligência comparativa. Hoje, os países que ainda usam negligência contributiva são Alabama, Maryland, Carolina do Norte, Virgínia e Washington, D.C.

Em um estado que segue negligência contributiva, falha pode ser um grande desafio problema em uma ação judicial., Por exemplo, se uma queixosa está a acelerar no seu carro e outro carro corta-a, ela não será capaz de recuperar se o júri determinar que ela é mesmo 1% em falta por excesso de velocidade. última actualização de abril de 2018