há muito pouco, se alguma coisa, para recomendar os trusts discricionários. Os benefícios que eles trazem, e é difícil ver muitos, são anulados por suas características destrutivas e prejudiciais.os Trusts são geralmente usados para alocar dinheiro para membros de um grupo, geralmente uma família. Sob um trust discricionário, a única maneira de um beneficiário obter rendimentos ou capital do trust é se o administrador decide dar-lhes algo. As empresas familiares são frequentemente incluídas como beneficiários para minimizar os impostos.,o foco atual do Partido Trabalhista nos trusts é justificado porque, na maioria das vezes, os trusts são usados para minimizar os impostos, evitar o pagamento de credores e evitar a divisão justa da propriedade após uma quebra de relacionamento.devido à falta de dados, é difícil estimar o montante das receitas fiscais perdidas do regime atual. No entanto, com base em pressupostos conservadores, estimo que estamos a perder facilmente 2 mil milhões de dólares por ano em imposto sobre o rendimento através de fundos discricionários., se um trust discricionário optar por ser um” trust familiar ” nos termos da lei fiscal, também pode ter acesso a uma série de outras regras fiscais concessionais. Estes benefícios fiscais não estão disponíveis para quaisquer outras entidades ou contribuintes.

como os trusts são usados

Existem algumas outras maneiras como os trusts discricionários são usados. Eles também são usados para frustrar os credores, pessoas que são devidas dinheiro pelos beneficiários dos trusts. alguém a quem é devido dinheiro por um beneficiário de um fundo não pode ir ao fundo para saldar a sua dívida., Este é o caso mesmo que o beneficiário tenha recebido dinheiro do fundo no passado e seja provável que receba dinheiro no futuro, após a libertação da falência (não tendo pago as suas dívidas).os credores não garantidos, tais como os fornecedores de empresas que lidam com um administrador fiduciário, também não podem liquidar as suas dívidas com um fundo fiduciário se o administrador fiduciário não tiver activos suficientes. Muitas vezes o administrador será uma empresa paga para gerir o fundo, com apenas alguns dólares de capital social., de acordo com dados usados na minha pesquisa do Escritório de impostos Australiano, muita riqueza familiar (além da casa da família) é mantida em trusts discricionários. Na quebra de relacionamento, um cônjuge muitas vezes argumentará que, porque os bens estão em uma confiança discricionária, eles não são de propriedade de ninguém, e, portanto, não será dividido com o resto dos bens dos casais.,

O Tribunal de família tem amplos poderes para decidir o que pode ser dividido, e geralmente o tribunal incluiu ativos no Trust discricionário a ser dividido, onde um cônjuge é um administrador, ou tem os meios para nomear ou remover um administrador. No entanto, se o cônjuge for “afastado” ou “afastado” da confiança discricionária, torna-se cada vez mais difícil para o tribunal incluir estes activos a serem divididos.os trusts discricionários também são usados no planejamento sucessório. Onde uma pessoa tem propriedade para dar e quer a flexibilidade para fazê-lo ao longo do tempo., Ele também permite que os pagamentos mudem com as necessidades e circunstâncias. Por exemplo, se um beneficiário fiduciário obtivesse um emprego bem pago, poderiam receber menos. Por outro lado, poderiam receber mais se perdessem o emprego.estas disposições podem justificar-se quando uma pessoa morre. Ao colocar os ativos em um fundo discricionário, um falecido pode ser capaz de” amarrar os ativos ” por cerca de 80 anos (o período máximo permitido). Mas este tipo de flexibilidade está à disposição de todos quando estão vivos; não há necessidade de uma confiança discricionária. podemos livrar-nos de trusts?, Legalmente, pode ser feito. Mas a abolição total não é praticamente exequível, pelo menos a curto prazo.

o que fazer com os trusts

há geralmente duas opções para a reforma fiscal quando se trata de trusts. Estas medidas podem ser aplicadas, deixando aos utilizadores de trusts discricionários a liberdade de usufruir de todas as outras características e benefícios legítimos.

A primeira opção, que muitos ainda parecem preferir, é a de impor o sistema de tributação das empresas ao discricionário trust (ou seja, tributá-los como empresas)., Devido à existência da regra de compensação do imposto sobre o crédito de franquia reembolsável, tributar os trusts, uma vez que as empresas, na realidade, não abordariam a questão central da minimização do imposto. os Trusts ainda seriam capazes de manipular as alocações de dinheiro entre os beneficiários de baixa taxa e mudar as alocações de ano para ano para evitar impostos. No entanto, eliminaria a disponibilidade do desconto do imposto sobre as mais-valias para trusts discricionários.outra opção é utilizar uma abordagem de atribuição aos trusts, tal como o sistema de segurança social e o direito da família., De acordo com o modelo de atribuição, considera-se que a pessoa que contribuiu com os ativos para o Trust discricionário e/ou a pessoa que controla os ativos no trust é a proprietária do rendimento e dos ativos. Tal reflectiria em grande medida os direitos de direito geral de cada cônjuge e reflectiria frequentemente as contribuições económicas para a constituição desses activos.é claro que este modelo tem desafios na concepção e na aplicação., No entanto, dada a complexidade das regras no imposto de renda da Austrália e as questões de aplicação que enfrentam o escritório de impostos Australiano em várias áreas, quaisquer dificuldades com o modelo de atribuição são facilmente superadas. E claro, já faz parte do regime de segurança social para testes de bens e rendimentos.