um tabuleiro de água e uma rega azul podem ser usados pelo Khmer Rouge na prisão de Tuol Sleng em Phnom Penh, Camboja., Jonah Blank hide Legion

o processo de confirmação surpreendentemente contencioso de Michael Mukasey, a escolha do Presidente Bush para procurador-geral, resume-se a uma questão: o afogamento., Mukasey chamou pessoalmente de “repugnante” o waterboarding, mas disse que não sabia o suficiente sobre como ele tem sido usado para defini-lo como tortura.o debate de Washington sobre a técnica de afogamento simulado pode ser novo, mas a prática não é. É anterior à Inquisição e tem sido usada, de vez em quando, em todo o mundo desde então.seu uso foi documentado pela primeira vez no século XIV, de acordo com Ed Peters, um historiador da Universidade da Pensilvânia., Era conhecido como “tortura da água”, a “cura da água” ou tormenta de toca — uma frase que se refere ao fino pedaço de pano colocado sobre a boca da vítima.

na época, usar água para induzir confissões era “um incidente normal da lei”, diz Peters, e as pessoas viam isso mais ou menos como nós vemos um interrogatório hoje. O Peters diz que os inquisidores “foram mais cuidadosos com isso” do que os outros do seu tempo.”eles eram profissionais”, diz Peters, observando que a presença de um médico era necessária durante os interrogatórios., Não que tenha tornado a experiência mais agradável para a vítima, claro.”o paciente estrangulado, ofegado e sufocado e, em intervalos, o toca foi retirado e ele foi ajustado para dizer a verdade. A severidade da imposição foi medida pelo número de frascos consumidos, às vezes chegando a seis ou oito”, escreve Henry Charles Lea em uma história da Inquisição da Espanha.”a coisa que não se podia fazer na tortura era ferir o corpo ou causar a morte”, diz Peters., Isso foi — e ainda é — o que torna o afogamento de água uma técnica de interrogatório tão atraente, ele diz: ele causa grande sofrimento físico e mental, mas não deixa marcas no corpo.o afogamento Aquático refere-se a duas técnicas de interrogação diferentes. Uma envolve bombear água directamente para o estômago. “Isto cria dor intensa. Parece que seus órgãos estão pegando fogo”, diz Darius Rejali, professor da Reed College em Oregon e autor de um novo livro, tortura e Democracia.,a outra técnica — a mais usada hoje-envolve sufocar a vítima enchendo a garganta com um fluxo constante de água — uma espécie de “afogamento em movimento lento” que foi aperfeiçoado por comerciantes holandeses no século XVII. Usaram-na contra os seus rivais britânicos nas Índias Orientais.

um ponto de viragem

um ponto de viragem para o afogamento de água — em qualquer forma — veio por volta de 1800. Como o Iluminismo varreu a Europa, muitos países proibiram a prática e as pessoas, em geral, a acharam “moralmente repugnante”, diz Peters., O afogamento aquático moveu-se para o subsolo, mas não desapareceu de forma alguma. Na verdade, ele experimentou algo de um renascimento no século 20.o método de interrogatório foi usado pelos japoneses na Segunda Guerra Mundial, pelas tropas americanas nas Filipinas e pelos franceses na Argélia. No Camboja, O Khmer Rogue usou o “waterboarding” contra o seu próprio povo. Os britânicos usaram – no contra árabes e judeus na Palestina ocupada na década de 1930. na década de 1970, foi amplamente utilizado na América Latina, particularmente sob as ditaduras militares no Chile e na Argentina (onde era conhecido como “tortura Asiática.,”)

detalhes são difíceis de encontrar, uma vez que nenhum governo reconhecerá abertamente usando o método de interrogatório. Ao longo dos anos, a técnica foi ligeiramente modificada. Os japoneses, por exemplo, usaram bules para segurar a água, e celofane é às vezes usado em vez de um pano. Mas o afogamento aquático mudou muito pouco nos últimos 500 anos. Ainda depende do medo inato de afogar-se e sufocar para coagir as confissões.
= = ligações externas = = Os espanhóis exportaram a prática para as Filipinas, que colonizaram por séculos., Ele foi então adaptado pelas forças dos estados unidos no início do século XX e, eventualmente, adotado por algumas forças policiais nos Estados Unidos durante a Guerra Hispano-Americana, Um soldado dos Estados Unidos, Major Edwin Glenn, foi suspenso do comando por um mês e multado $50 por usar “the water cure”.”Em sua revisão, o juiz do exército advocate disse que as acusações constituíam” recurso à tortura com vista a extorquir uma confissão.”Ele recomendou desaprovação porque” os Estados Unidos não podem dar-se ao luxo de sancionar a adição de tortura.no entanto, o Presidente Theodore Roosevelt defendeu a prática., “Os homens alistados começaram a usar o velho método Filipino: a cura da água”, escreveu ele em uma carta de 1902. “Ninguém foi seriamente danificado.”

uma ofensa punível

nos tribunais de crimes de guerra que se seguiram à derrota do Japão na Segunda Guerra Mundial, a questão do afogamento foi por vezes levantada. Em 1947, os EUA acusaram um oficial japonês, Yukio Asano, de crimes de guerra por afogarem um civil americano. Asano foi condenado a 15 anos de trabalhos forçados.,

“todos estes julgamentos suscitaram descrições convincentes da tortura da água de suas vítimas, e resultaram em punição severa para seus autores”, escreve Evan Wallach no Columbia Journal of Transnational Law.

em Jan. 21, 1968, o Washington Post publicou uma foto de primeira página de um soldado dos EUA supervisionando o afogamento de um soldado norte-vietnamita capturado. A legenda disse que a técnica induziu “um inundar sentido de asfixia e afogamento, significava fazê-lo falar. O filme levou a uma investigação do exército e, dois meses depois, a corte marcial do soldado.,também ocorreram casos de afogamento em água em solo americano. Em 1983, o Xerife do Texas James Parker foi acusado, juntamente com três de seus adjuntos, de algemar prisioneiros a cadeiras, colocar toalhas sobre seus rostos, e derramar água sobre o pano até que eles deram o que os oficiais consideravam ser confissões. O xerife e os seus adjuntos foram todos condenados e sentenciados a quatro anos de prisão.

Waterboarding pode ser generalizado, mas não tem sido usado em toda a parte. Não há provas de que os Nazis ou os soviéticos usaram a técnica, diz Rejali., Esses regimes, diz ele, não estavam preocupados com a opinião pública, e por isso muitas vezes usavam métodos mais severos que deixavam cicatrizes permanentes ou matavam suas vítimas. Segundo Rejali, o afogamento de água tem sido uma técnica de interrogatório preferida pelas democracias do mundo.Stephen Rickard, diretor do Open Society Institute, diz que ao longo dos séculos, as justificações para o uso de afogamento aquático têm sido notavelmente consistentes.

“quase todas as vezes que isso acontece, as pessoas dizem,’ Este é um novo inimigo, um novo tipo de guerra, e requer novas técnicas”, diz ele., “E há sempre garantias de que é cuidadosamente regulada.”