grammatiska fel är det värsta problemet en författare kan ha. De chime i ett stycke utan att du märker det och sedan snabbt bryta din artikel, anser det slarvigt och oprofessionellt.

från alla grammatikfel jag ofta ser författare göra, finns det några som sticker ut från resten.,

(Jag kommer att vara ärlig och berätta att jag också har gjort några av dessa misstag tidigare, så tro mig när jag säger att dessa problem är vanliga.)

i den här artikeln kommer jag att visa dig de tio vanligaste grammatikfel som författare gör, plus hur du kan fixa dem på bara två klick med hjälp av ett av mina favoritskrivverktyg.

låter det intressant för dig? Då hoppar vi rakt in i det.

grammatiskt fel #1: felplacerade kommatecken

kommatecken är ett grundläggande element som någon någonsin har skrivit vet. Tyvärr verkar få författare förstå deras korrekta användning.

ett kommatecken, i den mest grundläggande bemärkelsen, är en liten paus eller en paus. Precis som när du talar och du tar en sekund att andas eller ansluta en idé i ditt sinne, använder du ett komma för att skapa den pausen i din mening.,

som Roy Peter Clark, författare till skrivverktyg, uttrycker det:

kommatecken kan vara den mest mångsidiga av märken och den som är närmast associerad med författarens röst. Ett välplacerat komma pekar på var författaren skulle pausa om han läste passagen högt.

det finns flera sätt att använda ett kommatecken, det vanligaste är när du vill:

• lista attribut eller åtgärder
  • t.ex. ”Jag gillar hamburgare, pizza och kycklingvingar;” eller
  • ”han är smart, pålitlig och oberoende.,”
• Anslut oberoende klausuler
  • t.ex.” han gick till sitt hus, och sedan tog han en tupplur;”eller
  • ” om hon hade sagt det skulle jag inte ha gjort det.”
• betona kontrast
  • t.ex. ” han svettades trots att han satt på en stol.”
• för att göra en liten förtydligande
  • t.ex. ” min vän, som jag ringer Johnny, är ganska cool.”

det finns andra användningsområden för kommatecken, som när du använder” t.ex. ” som jag gjorde tidigare, eller när du skriver ett datum, men i det här fallet hänvisar jag till användningen i aktiva meningar.,

eftersom ett kommas natur är så personlig – Det finns människor som gillar att göra många pauser när de skriver medan andra gillar att förklara idéer på en gång—deras användning tas ofta för givet.

problemet med kommatecken är att Författare verkar använda dem för lätt, sprinkla dem för ofta på fel ställen. Författare glömmer antingen att använda komma när de borde (vilket kan inkludera Oxford comma) eller de använder det när det inte är nödvändigt.,

här är en lista över de vanligaste grammatiska felen med kommatecken jag har sett och att du måste hålla ett öga på:

substantiv och Verb

När du konstruerar en mening som har ett substantiv och ett verb måste de hållas ihop. Inget komma bör sättas mellan både ämnet och verbet, eftersom det gör kopian ser klumpig ut.

här är ett exempel med en grammatiskt felaktig mening och en som är korrekt.,

två substantiv

precis som du inte kan lägga ett kommatecken mellan ett substantiv och ett verb, kan du inte lägga ett mellan två substantiv (om du inte listar dem, i vilket fall du kan).

två verb

När ett substantiv är bundet med två verb—som när ett ämne gör två saker samtidigt—måste du hålla dem ihop, utan att ett kommatecken avbryter åtgärden. Inte bara detta kommer att se dåligt ut, det kommer också att förvirra läsaren.,

två oberoende klausuler

När du har två oberoende meningar (eller klausuler) måste du hålla dem åtskilda med ett fullständigt stopp eller ett semikolon, inte med ett kommatecken. I vissa fall kan du göra meningarna beroende genom att använda en kombination som ” och ”eller” eller.”

• felaktig: marknadsföringsteamet körde ett möte, Lynda missade det.
• korrekt (med semikolon): marknadsföringsteamet körde ett möte; Lynda missade det.
• korrekt (med period): marknadsföringsteamet körde ett möte. Lynda missade det.,
• korrekt (tillsammans): marknadsföringsteamet drev ett möte och Lynda missade det.

jämförelser

varje jämförelse måste separeras med ett kommatecken. I den grammatiskt felaktiga meningen till vänster kan du se att meningen inte är tydlig. Den med kommatecken är i stället mycket tydligare i sin mening.

konjunktioner

två konjunktioner som alltid skapar förvirring är ”och” Och ”men.,”Här är det enklaste sättet jag kan använda kommatecken i förhållande till dessa två konjunktioner:

• om meningarna är oberoende kan du använda ett komma före dessa konjunktioner.
• om meningarna är beroende av varandra kan du inte använda ett kommatecken före dessa konjunktioner.

Så här ser det ut:

beroende klausuler

exempel #1

• felaktig: jag skriver mycket, och jag gör mycket pengar.
• korrekt: jag skriver mycket och jag gör mycket pengar.

exempel #2

• felaktig: Mary är en bra författare, men lite envis.,
• korrekt: Mary är en stor författare men lite envis.

oberoende klausuler

exempel #1

• felaktig: Jag gillar att skriva och läsa.
• korrekt: Jag gillar att skriva och läsa.

exempel #2

• felaktig: jag älskar att skriva men det däckar mig.
• korrekt: Jag älskar att skriva, men det däckar mig.

att vara ärlig, Jag kommer att berätta att jag blir förvirrad med dessa konjunktioner och hur du använder kommatecken. Men om du övar mycket, blir du bättre och lägger kommatecken i rätt typ av klausul.,

grammatiskt fel #2: Var är semikolon?

Semikoloner är ett konstigt monster som gör alla obekväma. Av någon okänd anledning får få människor sin makt rätt.

Jag vet att jag har blivit kär i semikolon—bara en skrivnörd kan bli kär i en semikolon—efter att jag insåg hur fantastisk det är.

Tänk på semikolon som ett skiljetecken som är kraftfullare än ett komma, men inte lika allvarligt som ett fullständigt stopp., Det är som om du får en blandning av två världar, utan att behöva kompromissa något.

en semikolon är som en jungfru piña colada, eller en lördag-natt Uber ride hem, eller en diet coke, eller…ja, jag tror att du får bilden.

den roligaste förklaringen av en semikolons sanna natur kommer från min favorittecknadskonstnär, havregryn, som sa:

det bästa med att använda semikolon är att de är otroligt lätta att använda.,

den huvudsakliga användningen för semikolon är när du har två oberoende klausuler (kom ihåg att en klausul är ett fint sätt att hänvisa till en mening) som du vill knyta utan att behöva tillgripa ett komma eller ett fullständigt stopp. Så enkelt är det.

exempel #1

• felaktig: marknadsförings-och säljteam måste arbeta tillsammans, vilket företag som helst kan dra nytta av den inriktningen.
• korrekt: marknadsföring och säljteam måste arbeta tillsammans; alla företag kan dra nytta av denna anpassning.

exempel #2

• felaktig: John älskar att läsa facklitteratur böcker. Maria föredrar fiktion., (Detta kan vara korrekt, men IMO den andra meningen ser för stark ut i detta sammanhang)
• korrekt: John älskar att läsa facklitteratur böcker; Maria föredrar fiktion.

Du kan också använda ett semikolon när du vill göra en lista med objekt (även om jag rekommenderar att du undviker detta och använder punktpunkter).

använd semikolon nästa gång du skriver två oberoende meningar. Det kommer att överraska hur mångsidig det är och hur mycket det förbättrar ditt skrivande—du kommer också att se ut som någon som vet hur man skriver som de flesta människor inte ens vet hur man använder en.,

grammatiskt fel #3: Fel parallellitet

någon gång under din skrivkarriär kommer du att ställas inför beslutet att lägga till en parallell idé inom en mening. Låt oss säga att du skrev följande mening:

basket är en av Amerikas mest populära sport.

När du skrev den meningen kommer du ihåg att en kanadensisk gymnasieutbildning uppfann spelet, och du tror att den tanken skulle se bra ut i den meningen.,

du vill inte lägga till meningen separat, eftersom det skulle förlora punkten i din text; du vill bara lägga till den någonstans i den meningen. Av den anledningen bestämmer du dig för att skriva:

basket, som uppfanns av en kanadensisk som heter James Naismith, är en av Amerikas mest populära sport.

problemet är att den nya parallella meningen (”som uppfanns av en kanadensare som heter James Naismith”) är för lång för att lägga till mellan två kommatecken.

Du kan använda en parentes, som också hjälper till med parallellismer, men ärligt talat är de oftast värdelösa.,

Jag tror att parentes fungerar som fotnoten som du ser i böcker, något som är relaterat till idén men något som du enkelt kan ignorera. De fungerar som en intressant blurb, inget mer.

det bästa sättet att skapa användbara parallellismer i ditt innehåll är genom användning av ett em-dash (”—”). Med ett em-dash kan du bo en idé bredvid den andra utan att avbryta den större.,

det är en tragedi—en tragedi för författare, åtminstone—att människor föredrar användningen av parenteser eller kommatecken över den enkla kraften hos en em-dash.

det vill säga att parenteser eller kommatecken inte har plats i dina meningar. Snarare är de inte de bästa verktygen du kan använda för att skapa en parallellitet.

ett kommatecken fungerar när din parallellitet är liten. En em-dash är däremot starkare-som när du sätter på nödbromsen i din bil.

såg du vad jag just gjorde där?, Kommatecken var mycket liten och subtil, medan em-dash utvecklar en separat men ändå relaterad mening som förlängde idén utan att missa den tidigare punkten.

När du vill skapa en parallell mening, använd ett em-dash. Du kommer att göra ditt skrivande mycket tydligare och starkare utan att distrahera människor.

grammatiskt fel #4: missbruk av passiv röst

den passiva rösten har en dålig rep bland författare och av några goda skäl., Den passiva rösten är tråkig och formell utan att lägga till mycket kraft till dina meningar.

såg du det? Den andra meningen kommer med en stans som den tidigare meningen saknar, även om den är väldigt lik i sitt innehåll och strukturerad med en passiv röst.

den bästa tumregeln som någon författare någonsin kommer runt användningen av passiv röst kommer från George Orwell, som en gång sa: ”Använd aldrig den passiva där du kan använda den aktiva.”

rensa den gamla George, amiriten ganska?,

som du kan se kan du använda den passiva rösten, men bara när du inte har något annat alternativ till hands.

När en mening kan använda sig av det aktiva verbet—det vill säga när ämnet gör något—använd det sedan. Dina läsare kommer att uppskatta det, även om de inte inser det.

om du är tanklös om användningen av passiv röst, dina läsare kommer att känna att de är fångade i våt sand—långsamt dras till botten av artikeln utan att de vill göra det på egen hand.

När du skriver en mening med passiv röst, Gå tillbaka omedelbart och skriv om den i aktiv röst. I de flesta fall kommer du att kunna göra omkopplaren utan att förstöra läsupplevelsen.

i vissa fall är det dock meningsfullt att använda den passiva rösten. Den passiva rösten existerar trots allt om ett ämne får verkan av ett visst verb.

om du vill markera den passiva effekten av att ämnet görs något till det, fungerar det bara bra.,

ta en titt på följande exempel:

i det tidigare exemplet ser meningen klumpig ut. Du får åtgärden och då får du orsaken, vilket inte ser bra ut. Det senare fallet, medan den passiva rösten ser mycket tydligare ut – även dramatisk.

som jag sa tidigare gör den passiva rösten ett underbart jobb med att markera känslor, och det exemplet passar perfekt idén.

Du kan också använda det när ämnet för verbet är okänt (som i exemplet ovan) eller om du är öppet Generisk., I något annat fall kommer den aktiva rösten att vara din bästa insats, så använd den.

nästa gång du skriver en passiv mening skriver du om den till den aktiva formen—om du inte använder den med flit.

grammatiskt fel #5: Se upp för Homofonerna

När jag skriver den här artikeln kontrollerade jag vilka andra bloggare som har skrivit om felaktig användning av grammatik. Den # 1 grammatik misstag de alla talade om var dålig användning av homofoner. Eftersom alla sedan att vara besatt av homofoner, jag ska kortfattat nämna dem här inne.,

för att starta, homofoner är två eller flera ord som har samma uttal men bär olika betydelser eller stavningar.

vissa vanliga homofoner som jag ser ofta missbrukas är:

dålig användning av homofoner är vanligt. Ofta händer det på grund av brist på uppmärksamhet på detaljer och dålig redigering. Det är fortfarande felaktig grammatik, men inte en som är kritisk.

för att lösa detta grammatikfel vill du läsa om allt du läser två gånger: efter att du har avslutat det första utkastet och innan du publicerar ditt stycke.,

Du bör också använda en grammatikkontroll som Grammarly, som jag senare kommer att förklara, så att du kan hitta dessa misstag med bara några klick.

grammatiskt fel # 6: Var försiktig med Homograferna

det kommer att finnas tillfällen då du skriver ett innehåll som kommer att få dina läsare att tänka ” vad menade han med det?”

homografer, en nära kusin till homofonen, är ord som stavas samma och som har olika betydelser. I vissa fall kan dessa ord uttalas på samma sätt.,

några av de vanligaste homograferna jag har sett är:

• attribut
• Bar
• innehåll
• kontakt
• kontrakt
• konvertera
• effekt
• även
• extrakt
• Impact
• Import
• Incline, lutande
• lämna
• förlora
• meddelande
• mål
• spela in
• återbetalning
• ämne
• misstänkt
• slips

i de flesta av dessa fall har Homografen mer än ett sätt att uttala dem, vilket dramatiskt förändrar dess mening.,

till exempel har meningen ”innehållet var bra” två olika betydelser:

1. Det kan innebära att en del av innehållet var bra. I det här fallet skulle accentet gå på den första stavelsen.
2. meningen kan hänvisa (på ett ganska besvärligt sätt) till en känsla av tillfredsställelse. I det här fallet skulle accentet gå på den andra stavelsen.

båda meningarna är till synes lika, men de skiljer sig åt med stor marginal.

användningen av homografer kan förstöra betydelsen av en nyckelfras utan att du någonsin inser det, även om du använder en grammatikkontroll.,

den enda lösningen jag kan föreslå är att när du använder någon av homograferna ovan, se till att du är tydlig och specifik på det sätt du ordet en mening (som i så fall, där ”word” betyder ”att uttrycka”).

om du kan använda ett annat ord för att beskriva den homografen gör du det. Om du är osäker, använd Power Thesaurus för att hitta en synonym för det ordet.

grammatiskt fel #7: missbruk av adverb

adverb har en bra anledning att existera: de modifierar eller kvalificerar ett verb, substantiv eller adjektiv, vilket ger djup till dina idéer.

det här är tydligt bra. (Se vad jag gjorde där?,

oftare än inte, men adverb bör inte användas.

det finns tre problem med adverb:

1. de dödar de beskrivande egenskaperna hos en författare
2. de är överflödiga
3. de spädar ut meddelandet om en mening

adverb Problem #1: brist på originalitet

adverb är det bästa verktyget för den lata författaren; de gör sitt skrivande mindre kreativt och detaljerat.,

ta hänsyn till följande två meningar:

den tidigare meningen är bra, men beskrivningen av åtgärden (den hastighet som ämnet gick till affären) är tvetydig. Vad betyder” snabbt ” egentligen?

”i en rush,” å andra sidan, ger mig en mer detaljerad förklaring. Jag kan föreställa mig ämnets ansikte; jag kan känna hans spänning.

Du kan till och med ta det här exemplet vidare genom att använda en analogi, vilket skulle se ut så här:

”han gick till affären som om det var det sista han någonsin skulle göra.,”

de flesta författare hatar ofta adverb, som Stephen King, som har varit ganska trubbiga med dem:

adverbet är inte din vän. Med adverb berättar författaren vanligtvis att han eller hon är rädd att han/hon inte uttrycker sig själv tydligt, att han eller hon inte får punkten eller bilden över.,

med andra ord, när du kan göra en specifik beskrivning av hur något görs, använd analogier och andra litterära enheter, inte adverb.

adverb Problem #2: Redundant

ett annat problem med adverb är att de kan missbrukas i fall där de är självförklarande.

ta det här exemplet:

Du kan inte springa långsamt; om du gjorde det skulle du jogga.,

ett bra adverb som du kan använda i den meningen kan vara:

”han sprang glatt till affären.”

Du kan köra lyckligt eller tyvärr, och i båda fallen skulle adverbet korrekt ändra (dvs beskriva) verbet. Men att springa snabbt är uppenbart, så det är onödigt.

Roy Peter Clark, som har skrivit i både fiktion och facklitteratur, rekommenderar att du tittar på adverben när de inte är nödvändiga:

på sitt bästa, adverb krydda ett verb eller adjektiv. I värsta fall uttrycker de en mening som redan finns i den.,

adverb Problem #3: späd meddelandet

slutligen gör ett adverb meddelandet i en mening mindre kraftfullt och tydligt.

ta dessa exempel:

adverb

i det här fallet är adverbet inte fel i sig; det kan snarare tas bort och meningen skulle vara bra.

tanken att ett adverb spädar ditt meddelande liknar det föregående. Om du försöker förmedla desperation finns det andra sätt att göra det, före eller efter den meningen.,

adverbet ”desperat” lägger inte mycket till meddelandet, särskilt för att vi vet att mannen var ledsen, ett känslomässigt tillstånd som kan vara knutet till desperation.

Kom ihåg: adverb är bra så länge de inte dödar dina beskrivande egenskaper, självförklarande eller spädar ditt meddelande.

När du använder ett adverb, tänk om du verkligen behöver det. Om du inte är säker, döda den., grammatik misstag # 8: prepositioner i slutet av ord

prepositioner är ord som uttrycker ”rumsliga eller tidsmässiga relationer” (i, under, mot, före) eller som markerar olika ”semantiska Roller” (av, för).

några av de mest använda prepositionerna (inklusive phrasal instanser) är:

• av
• i
• för
• På
• över
• till
• innan
• från
• med

det är välkänt bland författare att prepositioner aldrig ska gå i slutet av ord., Motivet bakom denna idé är att det ser slarvigt och oprofessionellt ut.

Om inte ditt mål är att se vardagligt och informellt, bör du alltid sträva efter att använda prepositionerna före slutet av meningarna.

i stället för att skriva ” glömmer folk ofta varför de arbetar för, ”du borde skriva” människor ofta av vilken anledning de arbetar.”Den senare är både korrekt och ser mycket mer professionell ut.

det kommer att finnas fall, men korrekt användning av prepositioner kommer att se lite för formellt ut., Människor är inte vana vid att höra människor använder prepositioner före slutet av ord, så författare blir rädda om de använder dem korrekt människor kommer att stängas av.

ett exempel på sådan formalitet kan vara ”den nya medarbetaren förklarade företaget från vilket han kom.”Det är korrekt men det är formellt; jag förstår.

i så fall är den enda lösningen att tänka på din målgrupp och klient. Om publiken inte är formell kan du använda den informella och” felaktiga ” prepositionen. Om klienten också har en informell ton, kan du igen ta fel väg., Annars rekommenderar jag att du håller dig till att använda prepositionerna före slutet av orden.

gör detta till en hård regel att följa, särskilt när du skriver för ett stort företag vars publik är högutbildad. Klienten kommer att känna att du är en riktig författare, en som tar ditt hantverk på allvar, och inte bara en ”bloggare” som vill göra några pengar som skriver online.

grammatiskt fel #9: Dingla inte dessa modifierare

författare utvecklar ofta sitt innehåll tänkande som om läsaren vet vad de försöker säga. Det här är ett problem.,

i den sista meningen kan ämnet ”detta” vara läsaren, det som författaren försöker säga eller något annat. ”Detta” kallas i så fall en ” dinglande modifierare.”

en dinglande modifierare är ett ord eller en fras som ändrar en tidigare mening…när läsaren inte är säker på det exakta objektet som används modifieraren försöker ändra.

författare använder dinglande modifierare hela tiden, utan att de inser det (och det inkluderar mig). Vi blir så fångade i våra egna idéer vi glömmer läsaren kommer inte nödvändigtvis följa varje idé vi skriver och därmed kommer att gå vilse i översättning.,

dinglande modifierare är inte dåliga i sig; snarare kan de vara ett problem om missbrukas.

ta följande exempel:

visst, den andra frasen efter semikolon förklarar ”detta” och en sådan meningsstruktur skulle fungera vardagligt. Men när det skrivs måste läsaren vänta tills hon läser hela meningen för att se anledningen till att ämnet inte går till konserter. Det tar bara läsaren en sekund att läsa frasen, men den andra kan vara vad som borrar läsaren och får henne att lämna din artikel.,

några mer subtila problem kan vara när ett ord används för att beskriva en viss situation:

vissa andra fall av dåligt använda dinglande modifierare kan existera när du använder en beredskap (t.ex. ”med en känsla av trötthet, konserten åtnjöt”) eller participle fras (t. ex. ”känner sig trött, konserten åtnjöt”).,

oavsett fall, de två enklaste sätten att åtgärda problemet med dinglande modifierare inkluderar:

• lägga till ämnet omedelbart efter modifieraren, som i exemplet ovan
• gör meningen både aktiv och med en enkel ”noun + verb” struktur

min favoritlösning är den senare, eftersom det gör ditt skrivande mycket tydligare och koncis.

När du ser dig själv med en inledande fras som ändrar ämnet, se till att du inte använder en dinglande modifierare som inte ändrar något.,

grammatiskt fel #10: felaktig användning av konjunktioner

konjunktioner är de dumma små orden som visar ett lokalt förhållande mellan objekt, fraser, klausuler och meningar.

”Conjunction” verkar vara ett stort brainy-ord, men de är några av de vanligaste orden, inklusive följande par:

• och / eller
• inte / men
• antingen / eller
• varken / eller
• både / och
• att

vid första ögonkastet skulle du tro att användningen av konjunktioner är så grundläggande att det inte är nödvändigt att gå igenom dem…men du skulle ha fel.,

de vanligaste konjunktioner misstag kommer med antingen, varken, både, och de kombinationer som nämns ovan.

låt oss ta en titt på var och en av dem i detalj:

antingen/eller

problemet med den första kombinationen av konjunktioner—antingen / eller paret—är att författare använder dem för att beskriva ett eller flera än två objekt, när de används för att beskriva två och bara två objekt.

Kom ihåg att ”antingen” – anslutningen går bredvid två och bara två objekt; inte mindre och inte mer.,

varken/eller

problemet med missbruk av varken/eller paret kommer i olika former, inklusive:

1. när en författare använder antingen ”varken” eller ”eller” separat
2. de använder dem med en eller flera klausuler
3. de använder dem för att negera en mening

Här är några exempel för att illustrera dessa problem:

• felaktiga: jag kan varken äta pizza eller hamburgare.
• felaktig: jag kan inte varken äta pizza, hamburgare eller bagels.
• felaktig: jag kan inte varken äta pizza eller hamburgare.,
• rätt: jag kan varken äta pizza eller hamburgare.

Kom ihåg att varken eller gå tillsammans när du negerar något; om du använder ”inte” kan du inte använda ”varken” – anslutningen.

inte heller är det negativa av någon, så samma regler som nämns ovan för den senare gäller för den förra.

både / och

problemet med konjunktioner ”både / och” är liknande som i de föregående två fallen: författare använder dem med mer än två klausuler eller blandar ”båda” med konjunktionen ”eller” (i så fall skulle du använda ”antingen” – konjunktionen).,

• felaktig: jag kan både äta pizza, hamburgare eller bagels.
• felaktig: jag kan äta både pizza eller hamburgare.
• rätt: jag kan äta både pizza och hamburgare.

Kom ihåg att ”båda” – sambandet är positivt och kan endast användas med högst två objekt.

att

den ”som” är en av mina favorit konjunktioner. Som spansktalande använder vi motsvarigheten till ”det” (”que”) hela tiden, så när jag började lära mig engelska använde jag ”det” – sambandet hela tiden.,

i alla fall är problemet med ” det ” att författaren använder det när han inte borde, eller han använder det inte när han borde.

medan du tekniskt kan använda ”that” I fel mening ser det hemskt ut, så det är bäst att undvika.

problemet med konjunktioner är subtilt men jag ser att det händer oftare än jag skulle vilja, även i mitt eget skrivande.

om du försöker förbättra ditt skrivande, kom ihåg att få ett bra grepp om dina konjunktioner, även om det tar att gå tillbaka till dina elementära grammatikböcker.,

hur man rättar till alla dina grammatikfel

om du vill rätta till alla dina grammatikfel en gång för alla finns det ett verktyg du kan använda: Grammarly.

med Grammarly är ditt enda jobb att kopiera och klistra in ditt innehåll i sin app-webb eller på annat sätt-och få grammatiken fixar verktyget rekommenderar automatiskt.

låt oss ta den här artikeln jag skrev för Foundr:

Jag skulle helt enkelt behöva kopiera och klistra in hela stycket i Grammarlys app. I den högra kolumnen kan jag se alla grammatikfel som Grammarly hittades.,

den enda uppgiften jag behöver göra är att låta Grammarly ta mig till varje instans de hittade där det finns ett misstag och fixa det.

Grammarly isn ’ t foolproof. Ibland grammatikfel du gör är med flit (eftersom, låt oss säga, du använder slang eller något liknande) eller det korrigerar något som inte ansluter med din stil.

Du måste kontrollera varje misstag noga, se till att korrigeringarna är relevanta.,

i slutet av dagen, men kommer du att se Grammarly kommer att spara timmar av otaliga redigering och göra ditt skrivande orörda som en professionell författare. För en fullständig analys av detta verktyg, kontrollera min Grammarly review.

gå till Grammarly idag och kolla in det gratis.

hur man skriver utan grammatikfel

Så här har du det: de 10 vanligaste grammatikfel som författare gör.

nästa gång du sitter framför datorn skriver en bit för en av dina kunder, se till att gå över var och en av dessa punkter jag nämnde här.,

för att göra ditt liv enklare har jag utvecklat en enkel checklista med en sammanfattning av dessa 10 grammatikfel så att du snabbt kan gå över dem.

registrera dig nedan och få den i inkorgen.

har du någonsin befunnit dig att göra dessa grammatikfel? Dela dem i kommentarerna nedan!,