Texas väljare förväntas besluta om att göra det ännu hårdare för staten att beskatta invånarnas inkomster.

Lone Star State är redan en av de sju amerikanska staterna att avstå från individuella inkomstskatter från och med 2019., I November, Texas omröstningar kommer att be invånarna att lägga till ett förbud mot att anta en inkomstskatt på individer till statens konstitution.

är det bättre att leva i ett tillstånd utan inkomstskatt? Det är en stor fråga med tanke på att vi redan måste avsätta en del av våra lönecheckar för den federala regeringen.

fallet för att ta bort en individuell inkomstskatt går vanligtvis så här: stater som inte doppar direkt i sina bostaders lön blir beacons för tillväxt., De är bättre på att skapa jobb och hålla en kärna av unga, utbildade arbetare från att flytta till andra stater.

staterna utan personlig inkomstskatt

• Alaska
• Florida
• Nevada
• South Dakota
• Texas
• Washington
• Wyoming

invånare i New Hampshire och Tennessee är också skonade från att lämna över en extra bit av sin lönecheck, även om de betalar skatt på utdelning och intäkter från investeringar.,

American Legislative Exchange Council rapporterar att de nio staterna utan personlig inkomstskatt under det senaste decenniet konsekvent har överträffat BNP-tillväxten, sysselsättningstillväxten och den statliga migrationen – de nio staterna med de högsta skatterna på personlig inkomst.

andra är dock skeptiska till ALEC: s resultat.

det finns inga övertygande bevis för att stater utan inkomstskatter överträffar stater som har dem eller till och med har relativt höga priser, säger Michael Mazerov, senior fellow vid Centrum för Budget-och Policyprioriteringar.,

”bevara och förbättra staternas investeringar i utbildning, hälso-och sjukvård, vägar, broar, parker och annan infrastruktur kommer att göra mycket mer för att öka inkluderande ekonomisk tillväxt och välfärd för deras invånare än att minska inkomstskatterna”, säger Mazerov.

beskattningsdebatten är till stor del ideologisk. De med större lönecheckar kan se nackdelarna med att beskatta personlig inkomst., På baksidan kan de som vill att regeringar ska hjälpa till att forma samhället — och stödja finansiering som initiativ — gynna en inkomstskatt. Innan du tar en sida, dock överväga dessa faktorer.

den nya skatteräkningen minskade avdraget för statliga inkomstskatter

tjänstemän i stater med högre individuella inkomstskattesatser — tänk Kalifornien och New York — är mindre än glada över en bestämmelse i den nya skattelagen som begränsade statliga och lokala skatteavdrag (SALT) som invånarna kan hävda på $10,000.,

den gamla skattelagen gjorde det möjligt för skattebetalare som valde specificera istället för att ta standardavdragen — tidigare $6,350 för enskilda filers och $12,700 för par som lämnade in gemensamt — att dra av alla fastighetsskatter de betalade till statliga och lokala myndigheter samt deras tally från antingen försäljningsskatter eller individuella inkomstskatter.

eftersom de flesta människor rack upp mer individuella inkomstskatter, det är den kategori de väljer att dra av. Förändringarna lämnar några sannolikt på grund av mer, säger ekonomer.,

det är mer affärer som vanligt för personer som bor i ett tillstånd utan individuella inkomstskatter eftersom dessa invånare som standard antingen tar standardavdraget eller subtraherar det belopp de betalade i försäljnings-och fastighetsskatter från sina federala skatteräkningar. Utan att göra några stora inköp eller hålla en betydande fastighetsportfölj, det kommer sannolikt att bli svårare att träffa den nya $10,000 cap.

det finns andra sätt att få dig

statliga regeringar använder skattebetalarnas dollar för att finansiera vägunderhåll, brottsbekämpande organ och andra offentliga tjänster., Finansieringen för dessa tjänster kommer vanligtvis från tre nyckelområden: fastighetsskatter, försäljningsskatter och inkomstskatter.

stater utan personlig inkomstskatt kan be invånare och besökare att betala mer omsättningsskatt på matvaror, kläder och andra varor, vilket är fallet i Nevada. Eller som i New Hampshire, villaägare sluta betala mer på sina fastighetsskatt räkningar jämfört med dem i grannländerna.

Tennessee hade till exempel Den högsta kombinerade omsättningsskatten i landet 2019, enligt Tax Foundation., Volontärstaten, som återupplivar inkomstskatter så mycket att väljarna ändrade Tennessee-konstitutionen i 2014 för att förbjuda dessa skatter för gott, tar ut en 7-procentig försäljningsskatt statewide. I kombination med lokala försäljningsskatter ökar den kombinerade kursen till i genomsnitt 9,47 procent.

totalt sett hade de sju staterna utan inkomstskatter, Plus New Hampshire och Tennessee, en genomsnittlig försäljningsskattesats på 6,99 procent — 56 räntepunkter högre än genomsnittet för de andra 41 staterna, enligt Skattefondens uppgifter.,

i New Hampshire betalar husägare några av de högsta effektiva fastighetsskatterna i nationen, enligt en analys av ATTOM Data Solutions. Granitstaten rankas också kontinuerligt dåligt för att bidra med medel till högre utbildning och har några av de dyraste tvååriga och fyraåriga högskolorna i nationen när man tittar på genomsnittliga undervisnings-och avgiftspriser, enligt College Board.

i Washington är pumppriserna rutinmässigt bland de högsta i landet — delvis på grund av en hög bensinskatt. Från och med 2019 tar Washington ut 49.,5 cent per gallon gas skatter och avgifter, den tredje högsta i landet bakom Pennsylvania och Kalifornien, enligt Energy Information Administration.

någon annanstans, Texas och Nevada har över genomsnittet försäljningsskatter, och Texas har också högre än genomsnittet effektiva fastighetsskattesatser. Florida förlitar sig på försäljningsskatter, och dess fastighetsskatt är över det nationella genomsnittet. Wyoming och Alaska utgör den förlorade inkomstskatteintäkterna genom sina naturresurser. Båda staterna åtnjuter rejäl skatteintäkter från kolbrytning och oljeborrning.,

alla dessa extra skatter bidrar till högre levnadskostnader än genomsnittet i vissa av dessa stater. Washington, New Hampshire, Nevada, Florida och South Dakota var bland de 24 stater med den högsta levnadskostnaden i 2018, enligt uppgifter som sammanställts av rådet för gemenskapen & ekonomisk forskning. Alaska är också bland de dyraste platserna att leva, men en stor del av det beror på att det är så avlägset.,

mer tryck på de fattiga

medan juryn fortfarande är ute på fördelarna med att leva i ett tillstånd utan inkomstskatt, experter är överens om att det finns ett tydligt resultat för de stater som tar ut en inkomstskatt.

det hjälper de fattiga.

en inkomstskatt är ett klassiskt verktyg för omfördelning av rikedom. Det är vanligtvis ”progressivt” i naturen, vilket innebär att det beskattar högre tjänstemän i högre takt än lägre tjänstemän., Andra skatter har vanligtvis inte den Robin Hood-liknande egenskapen.
försäljningsskatter betraktas till exempel som ”regressiva”.”De förändras inte beroende på konsumentens inkomstnivå. De behandlar alla samma. Så gör avgifter på mat, bensin och andra viktiga förbrukningsartiklar.

dessa skatter lägger en orättvis börda på de fattiga, enligt forskning från Institutet för beskattning och ekonomisk politik. Anledningen är de lägsta löntagarna i staten ägnar lejonens andel av deras hemlön till att köpa saker som är föremål för försäljningsskatter., De rika, som kan spara en del av sin inkomst i sina 401 (k)s och andra investeringar, har en mycket mindre proportionell exponering för omsättningsskatten.

”det är extremt svårt att finansiera regeringen på ett adekvat och hållbart sätt när familjer med de största inkomsterna bidrar minst”, säger Carl Davis, forskningschef vid Institutet för beskattning och ekonomisk politik i ett uttalande.

förvänta dig inte en ekonomisk fördel

förespråkare för att överge personliga inkomstskatter drivs av samma tänkande: att sänka inkomstskatten kommer att öka hemlönen för alla., Det kommer att göra staten mer attraktiv än sina grannar, rita nya företag, skapa jobb och gnista en tillströmning av begåvade arbetare.

men händer detta verkligen? En mängd olika ekonomiska politiska grupper har drivit tillbaka under de senaste åren och väckt frågor om huruvida något av dessa påståenden är sant.

När du lägger de nio toppstaterna med de högsta individuella skattesatserna mot de nio stater som inte går efter en del av arbetstagarnas lönecheckar, visar data team no-tax en högre Genomsnittlig befolkningstillväxt från 2006 till 2016 — 11,9 procent jämfört med 5.,6 procent, enligt Institutet för beskattning och ekonomisk politik.

ITEP påpekar dock ”det mer betydelsefulla konstaterandet är att no-tax-staterna har kämpat för att lägga till jobb i en takt som är tillräcklig för att hålla jämna steg med sina växande befolkningar. Sysselsättningstillväxten ledde befolkningstillväxten med ungefär 41 procent i no-tax-staterna, jämfört med 19 procent i staterna med de högsta skattesatserna.”

Wyoming, hem till en hel del av landets kol-och olje-och gasverksamhet, såg en av de större klyftorna mellan skapande av arbetstillfällen och befolkningstillväxt, enligt 2017-rapporten., Cowboystaten skiftar traditionellt mer av skattebördan på energiindustrin. Även om det kan fungera under boom gånger, byst gånger skapa finansieringsutmaningar.

en fråga om perspektiv

ett sätt att titta på debatten om inkomstskatter är att helt enkelt överväga den politiska ideologi som ligger till grund för varje sida av argumentet.

om du är någon som tycker att regeringen ska ta en aktiv roll i att forma samhället, så kommer du förmodligen överens om att en statlig inkomstskatt är en bra sak., Det gör det möjligt för staten att omfördela rikedom från rik till fattig, och policymakers kan använda statliga skatteincitament för att uppmuntra människor att ge till välgörenhetsorganisationer, köpa solpaneler eller främja andra initiativ.

om du tror att regeringen ska hålla sig borta från den samhällsformande verksamheten, eller om du är en högre inkomsttagare, kan du mycket väl vara bekväm att bo i ett av USA: s nio inkomstskattestater.