elitidrottare drar regelbundet löner som når in i miljoner. Den minsta årliga lönen för spelare i de fyra stora sportligorna är väl in i sexsiffriga intervallet, och det är inte ovanligt att stjärnspelare får fleråriga kontrakt värda mer än $100 miljoner.

om du är en collegeutövare, gör du dock inte en dime.

debatten om huruvida collegeutövare ska betalas för sina tjänster har funnits i årtionden., Det har bara intensifierats som National Collegiate Athletics Association (NCAA) har sett intäkter sväva under de senaste åren. Kritiker av tanken insisterar på att högskoleutövare är studenter först, med friidrott bara en extracurricular. För dem skulle införandet av lön vara en logistisk mardröm, vilket skadar college sport mer än att hjälpa det.

förespråkare av betalande idrottare hävdar att många av dessa studenter spenderar nästan en konventionell arbetsvecka som deltar i atletiska aktiviteter. De tar också in berg av intäkter för sina universitet., Dessa förespråkare hävdar att eventuella logistiska komplikationer är problemen med NCAA, inte spelarna. Det är tydligt att konversationen kring problemet är komplex, och det finns olika fördelar och nackdelar.

Pro: College idrottare sätta sina kroppar på linjen varje spel de spelar.

i 2013 NCAA basket turnering, Louisville spelare Kevin Ware drabbats av en fruktansvärd skada på hans nedre högra ben samtidigt som man försöker blockera en motsatta spelarens skott. Sex månader senare blev Ware läkt och tillbaka till övning. Han var en av de lyckliga.,

det har förekommit många fall av spelare som blir förlamade av träffar eller tacklingar på fotbollsplaner eller lider karriärslutande ligamentskador på basketplanen. Medan professionella idrottare som lider av sådana skador redan kan ha gjort miljoner under karriären, är det en helt annan historia för obetalda college idrottare. Elite college idrottare på väg mot en eventuell professionell karriär kan ställas inför utsikterna att aldrig förverkliga sina professionella drömmar-och aldrig tjäna en dollar för sina färdigheter.,

dessa idrottare riskerar sina kroppar och fysisk hälsa på en chans att spela ett spel de älskar. Den attacken förtjänar verkligen kompensation.

Pro: Student-idrottare genererar allvarliga intäkter.

under 2017 nådde NCAA en finansiell milstolpe när den rapporterade 1,1 miljarder dollar i intäkter. Lejonparten av dessa pengar är från ett gigantiskt TV-kontrakt med CBS och Turner, företaget som äger TNT och TBS., Dessa två företag betalar en kombinerad $ 800 miljoner per år för att sända March Madness, och spelarna som gör turneringen möjlig ser inte någon av de pengarna. Förespråkare för att betala college idrottare pekar ofta på denna obalans som en av deras centrala talpunkter.

intäktsgenereringen slutar dock inte där. College idrottare, särskilt de som utmärker sig i fotboll eller basket, hjälpa sina skolor generera intäkter genom biljettförsäljning, framträdanden på alumner insamlingsevenemang och, mer abstrakt, genom främjande av skolans varumärke.,

Pro: att spela college sport är tidskrävande och dyrt.

Enligt en NCAA-undersökning 2017 spenderar Division I-studentutövare i genomsnitt 35,4 timmar per vecka på atletiska aktiviteter under säsongen. Det lämnar lite eller ingen tid att ha ett jobb på campus. Enligt samma NCAA-undersökning spenderade Division I-idrottare 2% av sin tid varje vecka på ett jobb. Detta motsvarar 3,4 timmar och ungefär $25 på ett minimilönejobb. Det räcker med att säga att möjligheten kostnaden för att delta i college friidrott är enorm. Om en collegeutövare skulle spendera de 35.,4 timmars arbete på den federala minimilönen, de skulle ha en extra $ 1,000 per månad. Det är inte obetydligt för en högskolestudent.

Pro: betala college idrottare skulle bidra till att börja skapa en känsla av ekonomisk medvetenhet.

en annan fördel med att betala college idrottare är att det kan hjälpa till att lära grunderna i personlig ekonomi till idrottare, varav många har behandlat mycket offentliga ekonomiska kamp efter pensioneringen., ESPN-dokumentären bröt gav en inblick i många professionella idrottares ekonomiska elände och noterade att cirka 60% av NBA-spelarna är Panka inom fem år efter pensioneringen.

många av dessa spelare skyllde på dåliga investeringar, litar på oetiska finansiella rådgivare och överdådiga utgiftsvanor som orsaken till sina pengar problem. Om skolor skulle börja betala spelare, kan de också hjälpa dessa studenter att bygga en grund för finansiell läskunnighet. Detta skulle göra det möjligt för dem att introducera dessa studenter till finansiella rådgivare som hade sitt bästa i åtanke., Oavsett om dessa college idrottare fortsatte att spela professionellt, skulle de åtminstone ha någon typ av finansiell läskunnighet att bära med sig i vilken karriär de väljer.

Pro: betala college idrottare kommer att ge incitament för topp talang att delta.

Marquee college sport som fotboll och basket är onekligen stjärnspäckade. Men de senaste åren har sett fler och fler idrottare söker alternativa vägar på väg till proffsen. Detta gäller särskilt i mäns basket., Spelare som Emmanuel Mudiay, Brandon Jennings, Josh Huestis och Anfernee Simons har alla gjort rubriker för deras beslut att hoppa över en slentrianmässiga år på college och i stället antingen tåg uteslutande för NBA Draft eller spela professionellt utomlands.

ingen av dessa spelare på egen hand kostar NCAA-intäkterna med sina beslut att avstå. Men eftersom alternativen till Division i sport blir mer och mer attraktiva, särskilt för de spelare som ser proffsen som mer oundviklig än ett långskott, kan NCAA: s hand tvingas.,

Con: många student-idrottare får redan stipendier och andra förmåner.

även om inte alla student-idrottare är på stipendium, många är. Detta gäller särskilt för dem som spelar för atletiska program som tävlar om nationella mästerskap. Förutom gratis undervisning och rum och styrelse, dessa college idrottare får också ofta stipendier för att hjälpa till mot böcker och andra grundläggande behov. Dessa pengar behöver inte betalas tillbaka. De flesta andra studenter får inte dessa förmåner., De kommer ut ur skolan med en hel del studielån skuld som de flesta av sina klasskamrater. Således har student-idrottare i jämförelse redan det lättare, ekonomiskt än de flesta eleverna på sin skola.

Con #2: Betala college idrottare skulle vara en logistisk gungfly

logistiken som styr någon form av lön struktur för college idrottare är oundvikligt komplicerat. Frågor om detaljerna är rikliga, och svaren är knappa. Ska endast college idrottare i de mest populära och lönsamma sporterna (fotboll och basket) betalas?, Om inte, vilka pengar ska användas för att betala basebollspelare, fotbollsspelare och fäktare? Är det skolans eller NCAAS ansvar? Hur mycket ska studenter-idrottare tjäna? Hur ofta skulle de få en check?

Con #3: Få College sportprogram är lönsamma

enligt ekonomen Jeffrey Dorfman, bara några collegiate sport faktiskt ta in pengar för sina skolor. College fotboll, liksom män och kvinnor basket, är stora pengar beslutsfattare, men de flesta andra program faktiskt förlora pengar., Många atletiska avdelningar över hela landet använder några av intäkterna från fotbolls-och basketprogrammen för att subventionera de andra friidrottsprogrammen på campus. Om skolorna också var tvungna att betala sina idrottare är det oklart om institutioner utöver de bästa friidrottsprogrammen i landet faktiskt kunde betala räkningen.

hur skulle betala College idrottare faktiskt fungerar?

medan logistiken för att betala college idrottare är verkligen komplex, betyder det inte att det inte finns några idéer där ute., Ett förslag som har fått ånga är de senaste åren att idrottare, i stället för att få lön från en institution, helt enkelt borde få göra sina egna pengar av sin berömmelse och likhet.

detta är något som NCAA för närvarande förbjuder. Faktum är att det handlar om hårda straff för både idrottare och program om en idrottsman visar sig ha fått gåvor eller inkomst i samband med sin college friidrottskarriär., Studentutövare kan inte tjäna pengar på att signera autografer, de kan inte sälja några varor eller memorabilia och de tjänar inga pengar när deras likhet används i sportvideospel. Denna plan skulle undanröja alla dessa begränsningar. Så om Zion Williamson vill sälja en autograf, kan han det. Om Tua Tagovailoa vill sälja sin 2018 national championship ring, kan han.

förespråkare av detta förslag anser att det skulle göra det möjligt för stjärnutövare som genererar mest intäkter för universitet och NCAA att tjäna pengar., Vidare skulle ingen behöva dra tänder från institutioner som inte vill offra vinster. Även om detta bara skulle ge betydande inkomster till de mest populära college idrottare, det är åtminstone en början.

den nedersta raden

medan stöd för att betala college idrottare har vuxit under de senaste åren, NCAA har visat liten benägenhet att vika i frågan. Under tiden kommer college sports att fortsätta att vara en miljard dollar industri, och idrottare kommer att fortsätta att fylla sina led, antingen som en väg till proffsen eller helt enkelt ett sätt att utöva sina lustar.,

Tips för att hantera din ekonomi

• oavsett om du är en stjärna idrottsman eller bara en fläkt, är det en bra idé att ha en solid ekonomisk plan på plats. Det är där en finansiell rådgivare kommer in. Lyckligtvis, att hitta rätt finansiell rådgivare som passar dina behov behöver inte vara svårt. Smartassets gratis verktyg matchar dig med finansiella rådgivare i ditt område i 5 minuter. Om du är redo att matchas med lokala rådgivare som hjälper dig att uppnå dina ekonomiska mål, kom igång nu.
• en grundläggande grundsats för privatekonomi ser till att du är förberedd för en osäker framtid., Ett bra sätt att göra detta är genom att lagra en nödfond i ett sparkonto med hög avkastning. Att ha tre till sex månaders utgifter gömd för nödsituationer kan ge dig enorm sinnesfrid.