läsarna fråga: förklara hur ekonomer definierar ”full sysselsättning”?

den första definitionen av full sysselsättning skulle vara den situation där alla som är villiga att arbeta med den löpande lönenivån kan få ett jobb.

detta skulle innebära att arbetslösheten är noll eftersom om du inte är villig att arbeta så ska du inte räknas som arbetslös. För att klassificeras som arbetslösa måste du aktivt söka arbete. Det betyder inte att alla i arbetsför ålder är sysselsatta., Vissa vuxna kan lämna arbetskraften, till exempel kvinnor som tar hand om barn.

men i praktiken ser vi aldrig 0% arbetslöshet, vilket kan göra full sysselsättning svår att definiera. I allmänhet skulle en arbetslöshet på högst 3% anses vara full sysselsättning.

Optimal arbetslöshetsnivå

en annan definition av full sysselsättning skulle vara den ”optimala” arbetslöshetsnivån. I praktiken kommer en ekonomi aldrig att ha noll arbetslöshet eftersom det oundvikligen finns en viss friktionsarbetslöshet. Detta är arbetslösheten där människor tar tid att hitta det bästa jobbet för dem., Friktionsarbetslösheten är inte nödvändigtvis en dålig sak. Det är bättre människor tar tid att hitta ett jobb som passar deras kompetensnivå, snarare än att få det första jobbet som kommer med. Generellt kan du förvänta dig friktionsarbetslöshet för att orsaka en arbetslöshet på 2-3%. Därför kan vissa ekonomer hävda att arbetslöshet på mindre än 3% indikerar ”full sysselsättning” – eller åtminstone mycket nära.

full sysselsättning och full kapacitet

ett annat sätt att tänka på full sysselsättning är när ekonomin arbetar på en produktionsnivå som anses ha full kapacitet. dvs., det är inte möjligt att öka den verkliga produktionen eftersom alla resurser utnyttjas fullt ut. Detta skulle vara en punkt på en produktionsmöjlighet gräns. Det kan också visas i en annons/som diagram.

Diagram över full sysselsättning

i detta diagram skulle full sysselsättning vara på en produktion av Y2. Här orsakar en ytterligare ökning av AD endast inflation. I praktiken är det svårt att veta exakt vad som räknas som full sysselsättning. Praktiska skäl gör det svårt för varje företag att arbeta med 100% kapacitet., Men för att definiera full sysselsättning skulle vi säga att det inte finns någon efterfrågebrist arbetslöshet, bara utbudsarbetslöshet (som friktions – /strukturell).

full sysselsättning och PPF-kurva

en produktionsmöjlighet gräns visar den maximala produktionen en ekonomi kan producera. Om ekonomin är vid punkt A eller B är ekonomin på sin PPF-kurva och det finns ingen arbetslöshet av resurser., Om ekonomin är i punkt D – det finns arbetslöshet av resurser och ekonomin är inte full kapacitet

full sysselsättning och trendnivå för ekonomisk tillväxt

ett annat sätt att tänka på full sysselsättning är när en ekonomi upplever ekonomisk tillväxt nära sin långsiktiga trend. om produktionskapaciteten t.ex. ökar med 2,5 procent per år behöver vi en ekonomisk tillväxt på 2,5 procent för att hålla ekonomin nära full kapacitet och full sysselsättning.

för en utvecklingsekonomi som Kina kan de behöva en ekonomisk tillväxt på 8% för att behålla full sysselsättning, eftersom produktionskapaciteten och effektiviteten ökar mycket snabbare på grund av ökad tillväxtpotential.

full sysselsättning och NAIRU

ett annat relaterat mått på full sysselsättning är arbetslöshetsnivån när ekonomin ligger i NAIRU-inflationstakten. I exemplet ovan skulle ”full sysselsättning” ligga på 6%. Detta är arbetslöshetsnivån med en icke-accelererande inflationstakt., Ökad efterfrågan skulle bara orsaka en tillfällig minskning av arbetslösheten och stigande inflation. En minskning av arbetslösheten från A till B kommer att visa sig vara endast tillfällig, och efter en ökning av efterfrågan går ekonomin tillbaka till punkt C.

NAIRU kan vara ganska hög på grund av utbudssidan faktorer som friktions-och strukturell arbetslöshet.

• mer om naturlig arbetslöshet
• orsaker till arbetslöshet

full sysselsättning och produktionsgap

full sysselsättning kräver eliminering av ett negativt produktionsgap.,

UK arbetslöshet

UK arbetslöshet sedan 1971. Arbetslösheten har sällan sjunkit under 4%.

under 2003-2006 var arbetslösheten nära full sysselsättning, på grund av en långvarig period av ekonomisk tillväxt. Sedan 2013 har Storbritannien sett en minskning av den naturliga arbetslösheten, eftersom arbetsmarknaderna har blivit mer flexibla.

om du definierar full sysselsättning som frånvaro av efterfrågebrist arbetslöshet, kommer denna naturliga takt att variera över tiden på grund av förändringar i strukturell arbetslöshet., Till exempel på 1980-talet hade Storbritannien en ekonomisk boom, men arbetslösheten sjönk bara till 7% på grund av strukturell och geografisk arbetslöshet. Men under 2010-talet har mer flexibla arbetsmarknader sett en minskning av denna naturliga arbetslöshet.

Arbetslöshetströskel

under 2013 införde MPC framåtriktad vägledning och sade att det var osannolikt att höja räntorna, medan arbetslösheten var över 7%. Detta tyder på att MPC kände någon arbetslöshet på 7% eller mer skulle inte orsaka någon efterfrågan-dra inflation. Arbetslöshetströskel.

arbetslösheten har dock sjunkit till 4 år 2017.,5% utan inflationstryck.

relaterade begrepp

idealisk arbetslöshet – den optimala arbetslösheten med hänsyn till viss friktionsarbetslöshet kan vara till nytta för att ge människor tid att hitta jobb som passar deras färdigheter.

• till exempel i 1999, i USA, Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) ger en uppskattning av ”full sysselsättning arbetslöshet” på 4-6.,4%
• brittisk ekonom William Beveridge uppgav att en arbetslöshet på 3% var full sysselsättning

relaterad

• i vilken utsträckning ska regeringen sträva efter full sysselsättning?
• full sysselsättning och låg inflation