det har förekommit ett antal olagliga Wikipedia-redigeringar under de senaste åren, mestadels till sidorna av kändisar som Taylor Swift och Rudolph The Red-Nosed renar. Men den senaste Wikipedia war centers på medicinsk vetenskap, speciellt effekten av akupunktur.,

För närvarande Wikipedia-sidan för denna form av traditionell kinesisk medicin (TCM) där tunna nålar sätts in i kroppen innehåller meningen ”TCM-teori och övning bygger inte på vetenskaplig kunskap och akupunktur är en pseudovetenskap.”

Wikipedia definierar vidare pseudovetenskap som” påståenden, övertygelser eller metoder som presenteras som trovärdiga vetenskapligt, men som inte är motiverade av den vetenskapliga metoden ” och listar astrologi, alkemi och kreationism som exempel på nämnda övertygelser.,

läkare runt om i världen är upprörda över att Wikipedias redaktörer har grupperat akupunktur med dessa discipliner. Li Jingxin, vice ordförande i den kinesiska Föreningen för akupunktur, berättade för webbplatsen ChinaQW att akupunktur är allmänt praktiserad och accepterad, och ”bara för att västerländsk medicin är vetenskaplig är ingen anledning att kalla kinesisk medicin” ovetenskaplig.””

en kommentar på den kinesiska bloggplatsen Weibo var mer trubbig: ”Varför är inte forskningen om det okända av den jävla Hawking och hans gäng forskare märkta ”pseudovetenskap”?,”

men den viktigaste frågan som de flesta människor har med akupunktur klassificering är att det till synes bryter mot Wikipedias politik om ”neutral synvinkel”, som läser att författare och redaktörer ska samla ” rättvist, proportionellt och, så långt som möjligt, utan redaktionell bias, alla viktiga åsikter som har publicerats av tillförlitliga källor om ett ämne.”

enligt artikelns redigeringshistoria har kampen om akupunkturneutraliteten pågått i minst två månader., Några av de val kommentarer inkluderar:

• ”Om du vill ta in redaktörer som har suttit på åskådarplats tillbaka på omtvistad artikel, uttalanden som detta i lede är ett bra sätt att göra det.”(December 14, 2016, 7:52 PM)
• ” uppenbarligen felaktigt uttalande… akupunktur är inte en form av pseudovetenskap … det finns omfattande forskning om ämnet. Jag säger inte att det fungerar eller inte fungerar, men pseudovetenskap är fel ord här i alla fall.”(December 16, 2016, 1:14 AM)
• ” tyvärr killar, men du måste städa upp din handling.,”(Januari 21, 2017, 1:18 AM)

akupunktur nu Foundation, en opinionsbildning grupp, är så passionerad om denna fråga att det startade en Change.org framställning för att bekämpa ” Wikibias.”Online-överklagandet, som har nästan 3 600 signaturer (målet är 5 000), anklagar Wikipedia för denialism och censur, som länkar till inlägg från irriterade redaktörer. Det ber sedan medgrundare Jimmy Wales att ”städa upp” administrationen av artikeln.,

visserligen akupunktur är inte ett botemedel-All—kinesiska skådespelerskan Xu Ting dog av cancer förra året efter att ha valt alternativa terapier som akupunktur över kemoterapi.

men som framställningen påpekar i en direkt vädjan till Wales, är fall som detta i minoritet och representerar inte den allmänna akupunkturupplevelsen.

”Wikipedia täcker inte på distans akupunktur på lämpligt sätt, genom din eller någon rimlig definition”, läser brevet.