”det obearbetade livet är inte värt att leva.”Det var de ord som kom ut ur Sokrates mun när han blev ombedd att välja mellan straff och exil.

Sokrates valde sitt straff framför exil, men varför?

eftersom det inte fanns någon ytterligare förklaring om detta uttalande, utlöste det flera argument om detta är sant eller inte. När han valde straffet, skulle det betyda att han gav upp?,

mitt i alla dessa är uttalandet något modernt ålder lyssnar fortfarande på.

filosofer som levde genom åren hade olika och motsatta åsikter om hur och när man ska säga att man grundligt har undersökt sina liv.

ett undersökt liv för Cicero är baserat på integritet och service medan Seneca ska ha meningsfulla mål.

Fyodor Dostoevsky definierar undersökta verklighetstrogna människans motstånd från ondska och elände. Sokrates ser det som att bli klok och ödmjuk som människa.

men finns det ett fel eller ett rätt svar på vad som utgör ett obearbetat liv är?,

eftersom svaret är allomfattande tog varje filosof upp giltiga punkter.

från vilken andra frågor uppstår.

skulle detta innebära att om du misslyckas med att undersöka ditt liv är du lika bra som en levande död? Hur undersöker du ditt liv?

filosofen under eld

det är alltid lätt att gå tillbaka och titta på tankar och idéer från tidigare generationer med oenighet. Av många anledningar men främst för att tiden förändras så gör vi det, så gör våra idéer. Detta kan bli en paradox av slag som vi nu ser med denna berömda citat han lämnade oss., Även om det nu allmänt anses vara osant är det fortfarande en del av stora religioner, filosofier och läror.

konstigt rätt?

med de breda filosofiska stroke målade av vårt genius tanke kan det vara lätt att missförstå sin ursprungliga mening.

menande är vad det verkligen handlar om om giltighet ifrågasätts. Det kontroversiella citatet har definitivt nått denna punkt, så nu frågar vi: vad menade han?

är livet värt att leva?

vad vet någon av oss egentligen? Ärligt? Vet vi att solen kommer att stiga i morgon?, Eller att Haven kommer att stanna kvar?

ordet ”vet” är svårt att brottas med ibland och tenderar att kastas runt…

mycket!

det förflutna är lättare att hantera men till exempel: Jag vet att jag vaknade igår. Så för att ta reda på sammanhanget av Sokrates ”unexamined life” Citat behöver vi känna honom och hans ideal så nära som möjligt.

tyvärr lämnade han noll skriftliga läror bakom, så vi vänder oss till sina elever: Platon och Aristoteles.,

Efter att ha tittat på vad de lämnade bakom ser vi snabbt att dessa två studenter antog mycket liknande tankar om livet. De båda trodde på dygd, sanning, kunskap och etiskt beteende. De lade också stor vikt vid en av sina lärares mest kända svar: ”Känn dig själv!”

vet dig själv

är det så annorlunda än citatet som tydligt säger att vi ska undersöka våra liv? Nej.

varför accepteras en och den andra under eld? Det är mycket enkelt och kommer ner till den sista delen av hans citat.

När han säger ”Livet är inte värt att leva”., Folk tyckte att detta var ett arrogant uttalande med tanke på att vi är så olika.

Jag har alltid undrat på citatet ”knowledge is power”. Varför inte ”tillämpningen av kunskap är makt”.

kunskap är värdelös om du inte använder den, så vad är kunskapen utan tillämpning? Jag tror att Sokrates inte håller med mig av en mycket viktig anledning.

kunskap är en kraftfull sak i sig bara för att som medvetna varelser kunskap blir en del av vem vi är. Det blir ingrodd i oss på en nivå som är svår att förstå.,

När jag säger kunskapen menar jag sann kunskap, inte det faktum att vi läser en bok och tror på några av vad det säger.

sann kunskap är speciell, och jag tror att Sokrates ville att vi skulle förstå det.

När vi får kunskap blir det en ny del av oss, vi blir något mer. Om så är fallet, vad skulle du vilja förstå mest av allt?

oss själva? Det verkar vara ett bra ställe att börja på.

en referenspunkt

Föreställ dig detta: du är född precis som du var tidigare men på en annan jord. Jordens två högar är exakt samma utom en sak.,

den nya har inget ljus alls. Ingen sol, eld, glödlampor eller något sätt att se någonting. Om det här hände fråga dig själv, Vad skulle du kalla mörkret?

ingenting, allt, det skulle bara vara. Bara för att det inte finns någon referenspunkt för att skilja dess existens.

det finns ingen motsatt och det finns ingenstans att börja.

om vi inte undersöker vem vi är, undersöker våra liv, förlorar vi vår referenspunkt.

Vi kommer att gå igenom livet blind, döv och knappast med någon verklig förståelse för denna kontrollerade kaos vi kallar livet.

hur undersöker du livet?,

vissa hävdar att de som försökte undersöka sitt liv och bestämmer sig för att inte gå igenom allt kan betraktas som ”undersöker livet” av sig själv.

på något sätt liknar ”falling in love with the idea of love” men inte faktiskt ”falling in love” själv.

för att undersöka livet, mäter vi upp det mot en viss standard eller handlar det om att hitta en mening för det? Om det är den förra, vilken standard ska vi mäta den till? Medan den senare frågade en djup fråga om hur hittar du betydelser i ditt liv?,

i denna ålder där alla är på överlevnad läge med knappt tillräckligt med tid att fundera på sina liv, människa, i allmänhet, ge efter för att gå med flödet. Efter den standard som fastställts av alla andra, skulle det räknas som ett undersökt liv?

det är en standard i sig men skulle det vara tillräckligt?

alla dessa frågor är under förutsättning att vi har kommit till detta liv för att vara på vår ”fulla potential.”I strävan mot den bästa versionen av oss själva måste samvetsgranna ansträngningar för att kontinuerligt bedöma våra liv göras., Förmågan att tänka och undersöka skiljer människor från resten av varelserna på jorden.

att inte använda denna unika förmåga att tänka är som att förlora ditt syfte, vilket motsvarar att dö.

lycka kontra uppfyllelse

i denna resa kallas livet, många argumenterade mellan att fullfölja sin lycka över att hitta uppfyllelse. Lycka i sig är subjektivt eftersom det kan ta form av påtaglig representation som utmärkelser eller materiell besittning som hus etc.,

å andra sidan kan det också vara immateriellt i form av meningsfulla och djupa relationer. Så enkelt som det verkar, finner många denna strävan ytlig. Lycka är flyktig och jorden avgränsas. Ändå är en strävan att hitta uppfyllelse eller ditt syfte mer passande mot det värdiga livet.

att undersöka livet går utöver att ha en checklista över din materiella besittning till en djup förståelse för nuvarande kontra idealiskt tillstånd. Den ideala som vår fulla potential., Och att söka den fulla potentialen leder till att se djupare in i vår andlighet och erkänna existensen av ett högre väsen eller entitet.

att mänsklighetens existens inte bara är att uppfylla sina jordiska önskningar utan att skapa en ”buckla i universum.”Det kräver en högre känsla av andlighet med medveten ansträngning att reflektera, korrigera våra egna misstag och bidra till samhället.

vårt syfte är vår födslorätt. Vi måste sedan gå igenom syftet med livet undersökning.,

resan mot uppfyllelse är en oändlig tirad för att söka och hitta vår plats är i detta stora universum. För att göra skillnad där du är med okvalificerad törst mot visdom och kärlek.

När den tiden kommer när vi är avskalade till våra nakna nödvändigheter, är det inte vad vi har förvärvat väsentligt som betyder mest men hur vår närvaro har bidragit till samhället. Målet är att fortlöpande framsteg, inte perfektion.,

Sammanfattningsvis är uttalandet ”the unexamined life is not worth living”, Sokrates sätt att påminna alla att spara lite tid för självreflektion. Men bara en analys skulle inte göra några framsteg utan åtgärder. Ett liv värt att leva är att vara medveten om att du är ett pågående arbete för att uppfylla ditt syfte i livet för att göra en skillnad i denna värld.