fakta

en New York State law krävde offentliga skolor att öppna varje dag med löftet om lojalitet och en nondenominational bön där eleverna erkände sitt beroende av Gud. Lagen gjorde det möjligt för eleverna att avstå från denna aktivitet om de tyckte att det var stötande., En förälder stämde på sitt barns vägnar och hävdade att lagen bröt mot Etableringsklausulen i den första ändringen, som den gjordes tillämplig på Staterna genom Förfarandeklausulen i den fjortonde ändringen.

fråga

om skolsponsrad nondenominational bön i offentliga skolor bryter mot Etableringsklausulen i den första ändringen.

dom

Ja (6-1)

resonemang

majoriteten, via Justice Black, ansåg att skolsponsrad bön bryter mot Etableringsklausulen i det första ändringsförslaget., Majoriteten uppgav att bestämmelsen som tillåter studenter att avstå från denna verksamhet inte gjorde lagen konstitutionell eftersom syftet med det första ändringsförslaget var att förhindra regeringens inblandning i religion. Majoriteten noterade att religion är mycket viktigt för en stor majoritet av det amerikanska folket. Eftersom amerikanerna följer en mängd olika övertygelser är det inte lämpligt för regeringen att stödja något särskilt trossystem., Majoriteten noterade att krig, förföljelser och andra destruktiva åtgärder ofta uppstod tidigare när regeringen involverade sig i religiösa angelägenheter.

Concurrence

Justice Douglas

i sin concurrence tog Justice Douglas en ännu bredare bild av Etableringsklausulen och hävdade att någon typ av offentligt främjande av religion, inklusive ekonomiskt stöd till religiösa skolor, bryter mot Etableringsklausulen.,

oliktänkande

rättvisa Stewart

rättvisa Stewart hävdade i sin oliktänkande att Etableringsklausulen endast var avsedd att förbjuda inrättandet av en statligt sponsrad kyrka, såsom Church of England, och inte förbjuda alla typer av regeringens engagemang med religion. I synnerhet fann han att bönens nondenominationella natur och” frånvaro ” – bestämmelsen tog bort konstitutionella utmaningar.