gånger-fackliga läsare vill veta:

är det sant att ABC har förbjudit sina anställda från att bära flaggpinnar?

det är baaaaaack.

denna kedja e-post är återigen att göra rundor av e-postlådor. Det uppträdde först efter 11 september 2001 terroristattacker, när många amerikaner uttryckte sin patriotism och har dykt upp från tid till annan sedan. Det hänvisar inte till en aktuell händelse.

i huvudsak är e-postmeddelandet sant., Men några förtydliganden måste göras.

journalister brukar inte bära stift, band eller någon annan symbol som kan äventyra deras trovärdighet som objektiva, opartiska inspelare av händelser. Nyhetsavdelningar på tv-stationer har länge haft en praxis eller politik som flygpersonal inte ska visa partisan utsmyckningar, inklusive patriotiska.

Efter 9/11, Snopes.,com-rapporter, vissa nätverks nyhetsjournalister uttryckte en önskan att böja den regeln och starta en nationell debatt om ämnet:

”varför skulle det någonsin vara olämpligt” undrade Brit Hume, Fox News Channel chefredaktör i Washington (han är för närvarande en ledande politisk analytiker där). ”Det står inte för Bushadministrationen eller för en viss part eller till och med regeringen. Det står för landet. Varför bär du en symbol för det land där du är medborgare ett problem?”

Hume bar en flagga lapel pin vid den tiden., Så gjorde andra Fox News värdar, även om Bill O ’ Reilly inte, enligt olika mediekällor. NBC: s” Meet the Press ” värd, den sena Tim Russert, hade ett patriotiskt band.

andra i yrket styrde klart. Som Washington Post media reporter Howard Kurtz sade i en intervju i September 2001 om CNN: ”journalister är patrioter som älskar sitt land och är förskräckta av dessa attacker, men många tror att det bara är olämpligt för dem att engagera sig i flaggvinkande i luften.,”

ABC bad sina reportrar att fortsätta att följa etablerad praxis och inte bära flaggpinnar eller band, enligt Snopes.com, en väl respekterad nonpartisan webbplats som bekräftar eller debunks rykten och urbana legender. Nätverket hade redan politiken, så det inrättade inte ett sådant förbud efter 9/11 – och det gjorde verkligen inte ”igår”, som några av de senaste kedjemeddelandena säger.

ABC talesman Jeffrey Schneider sade vid tidpunkten för kontroversen att nätverket såg politiken som nödvändigt för att skydda sina reportrar trovärdighet och deras säkerhet utomlands.,

”Vi kan inte signalera genom yttre symboler hur vi känner, även om orsaken är berättigad”, sa han i ett uttalande till Atlanta Journal-Constitution. ”Utomlands kan det uppfattas att vi bara är munstycken för den amerikanska regeringen, och det kan placera våra journalister i fara.”

[email protected], (904) 359-4635