.300 Winchester Magnum—som belted affär baserad på en förkortad Holland och Holland Fall-släpptes 1963 som den sista i en kvartett av patroner som omdefinierade magnum prestanda till massorna. Det förbättrade hastigheten för riktmärket .30-06 Springfield med över 200 fps, men kunde passa i en standard lång åtgärd. Det körde .300 Holland & Holland helt ur kalkljuset och tar kronan som den främsta.30 kaliber magnum.,

snabbspola fram till början av 2000-talet, och du kommer att se 2001-utgåvan av .300 Winchester Kort Magnum. Löst baserat på en förkortad .404 Jeffery, denna kortverkande patron designades och hyped för att matcha ballistiken hos sin äldre Winchester syskon i ett lättare Gevär med en mer styv åtgärd. Det gjorde just det, körning .30 kaliber kulor (inom förnuft) vid liknande hastigheter till Bälten .300 Winchester, men det är inte så enkelt som det.,

båda patronerna kommer med några intressanta punkter—eller gripes, beroende på vem du frågar-som gör dem unika, och medan fans i varje läger fervently vinkar sina flaggor, kan det hjälpa om vi bättre förstod var de kommer ifrån.

ingen självrespekt Magnum patron av 20-talet skulle ha visat sitt ansikte på marknaden utan Holland& Holland bälte, men mycket få av dem—bortsett från de raka muromgärdade angelägenheter-behövde dem alls. Bältet var utformat för korrekt huvudspak på den sluttande axeln .,375 h&h fall (och .275 h& H Magnum som knappt föregick det), vilket gör det möjligt att mata ordentligt från en boxmagasin samtidigt som de positiva huvudspakningsegenskaperna hos de rimmade Fallen bibehålls. Det bältet-ofta felaktigt som att göra ett fall starkare-kan orsaka lite sträckning, och ofta ser du ett fall separat strax norr om det bältet. Den .300 Winchester Magnum var också utformad med en mycket kort hals—0.264″ lång för att vara exakt—och har kritiserats för det., Tumregeln är att en patron ska ha en nacklängd på minst en kaliber, men jag har aldrig sett ett problem med nackspänning i någon .300 Winchester, oavsett hur länge eller kort kulan. Jag har sett några problem med den totala längden på fallet förhindra några av de moderna kulorna-med de riktigt långa ogives – att kunna fungera genom tidningen i vissa gevär, men jag antar att det kommer med territoriet.

den .300 Winchester Short Magnum kommer med andra problem. Att vara kort och fet, erbjuder det en squat pulver kolumn., I teorin leder detta till mer enhetlig tändning och inneboende noggrannhet. Den .308 Winchester och PPC linje av patroner har lovordats för deras geometri, och .300 WSM följer i den trenden. Och medan den teorin kan hålla vatten, WSM design garners ett stort klagomål: de matar inte bra. Att vara kort och squat kan vinkeln på tidningsföljaren spela en stor roll i huruvida geväret kommer att mata smidigt. Jag har haft några WSM gevär som matas tillförlitligt varje gång, och andra som var en kunglig smärta., Dessutom, omkretsen av patronen berövar magasinet kapacitet; de är feta och tar upp mer utrymme i gevärets tidning. Medan det kanske inte stör några, föredrar andra så många ” ner ” som möjligt.

När det gäller fallkapaciteten går WSM på lite mindre pulver, men inte tillräckligt för att verkligen göra någon form av långsiktig skillnad. Båda patronerna har en liknande rekyl; jag känner att skillnaderna i filt rekyl är mer hänförliga till lagerdesign och passform än att rekyl energier genereras., Uppriktigt sagt har de båda en skarp, stout recoil, och det kommer bara med de hastigheter som genereras. Vissa människor känner att den korta halsen av .300 Winchester Magnum är ett problem på grund av det faktum att de flesta av de tyngre och längre kulor kommer att sitta med basen av kulan långt under axeln, men jag tror att detta händer i en hel del patroner, kanske mer än du tror. Jag har aldrig oroat mig för det; noggrannheten i patrondesignen tar bort all tvivel.,

ur en handladdare perspektiv, Jag har hittat WSM mycket mer petiga än Bältade design, eller kanske jag skulle säga att den .300 Winchester Magnum har visat sig vara lättare att utveckla en last för. När du får formeln uppringd för WSM kan det vara underbart korrekt, men det har tagit mig mer tid att få saker sorterade ut för den kortare patronen.

så vem får priset? Baserat på mina erfarenheter, det finns inget spel djur på jorden som någonsin kan berätta vilken av .300 Magnum det sköts med, eftersom energi och banfigurer är så nära att det är en moot point., Skillnaderna i åtgärdslängd och styvhet har inte heller visat sig, eftersom jag verkligen inte har något emot att bära en .30-06-längd åtgärder någonstans. Jag känner mer tillförlitlig utfodring av .300 Winchester Magnum och den extra magasinkapaciteten ger kanten till den äldre designen; dessutom är ammunition mycket vanligare för den Bältade patronen än WSM. Jag känner mig inte bekväm med att säga att jag inte skulle jaga med .300 WSM, men jag känner mig bekväm att säga att om någon byggde mig ett gevär och jag var tvungen att välja mellan dem, den .300 Winchester Magnum skulle få min röst varje gång.,

letar du efter tidigare omgångar av vår ”Head to Head” – serie? Vi har dig under kontroll.
• .223 vs Remington .22-250 Remington