alla journalistik student som tar min klass kommer att höra denna bit av journalistik lore, anledningen till att vissa journalister stava första stycket i en nyhetshistoria en ”lede” snarare än en ”ledning.”Så här beskrev jag det i ett blogginlägg för några år sedan:

eftersom tillbaka i de goda ole-dagarna när tidningar lades med metallstycken av typ fylldes utrymmet mellan kopieringslinjerna med tomma remsor av bly. Om du ville ha mer utrymme mellan typen, lade du till mer bly., Därför typografiska termen ”Ledande” för att indikera vertikalt utrymme mellan typ.

om en redaktör skriver på ett proof sheet att en artikel har en dålig ”lead” — vilket betyder den första meningen till nyhetshistorien, så kan det lätt förväxlas med dålig” lead ” – utrymmet mellan typen. Så, någon lysande tidningsman för länge sedan ändrade stavningen av ”lead” till ” lede.”Nu visste alla alltid om redaktören hänvisar till den första meningen eller till vertikal avstånd.,

Jag har hört under årens lopp att inte gamla journalister använde stavningen ”lede” och vissa har till och med föreslagit att vi gamla skolbarn bara skulle släppa ”lede” som en arkaisk påverkan. ALDRIG!

Jag bestämde mig för att använda Google books-sökningen på ”lede” och upptäckte detta: