globaliseringen har medfört rädsla för förlust av jobb och inkomstförlust, som ofta beskrivs som ”ras till botten”, eftersom industrialiserade länder tros ha att minska lönerna för att vara konkurrenskraftiga med dem i utvecklingsländerna. Globaliseringen har också gett upphov till rädsla för förlust av kultur., Många länder oroar sig för att deras kulturer överväldigas av Förenta staternas. Frankrike är ett bra exempel. Andra fruktar att deras kulturer ersätts av västerländska nationer (t.ex. vissa islamiska stater). Länder fruktar också förlusten av nationell suveränitet när de blir en del av överstatliga rättigheter, som Europeiska unionen eller Internationella valutafonden. Och ändå visar historien att globaliseringen har motsvarat högre nationella inkomster och ökade möjligheter. Hur kan dessa motstridiga åsikter förenas?,

När en regering lagstiftar politik för att minska eller blockera internationell handel engagerar den sig i protektionism. Protektionistisk politik syftar ofta till att skydda inhemska producenter och hushållsarbetare från utländsk konkurrens. Trump-administrationens tariffer på stål och aluminium i 2018 är ett nytt exempel.

handelshinder

protektionism tar tre huvudformer: tullar, importkvoter och icke-spridande hinder. Tariffer är skatter som en regering ålägger importerade varor och tjänster. Detta gör importen dyrare för konsumenterna, avskräcker inköp av import till förmån för eller inhemska substitut. Till exempel, under de senaste åren stora, platt-TV importerad till USA, från Kina har en tullsats på 5% ställts inför.

ett annat sätt att kontrollera handeln är genom importkvoter, vilket är numeriska begränsningar för den mängd produkter som ett land kan importera. Till exempel införde Reagan-administrationen under början av 1980-talet en kvot för import av japanska bilar. På 1970-talet befann sig många utvecklade länder, inklusive USA, med sjunkande textilindustrier. Textilproduktionen kräver inte högkvalificerade arbetstagare, så producenterna kunde inrätta lågkostnadsfabriker i utvecklingsländer., För att” hantera ” denna förlust av arbetstillfällen och inkomst upprättade de utvecklade länderna ett internationellt Multifiberavtal som väsentligen delade marknaden för textilexport mellan importörer och de återstående inhemska tillverkarna. I avtalet, som löpte från 1974 till 2004, specificerades den exakta kvot för textilimport som varje industriland skulle acceptera från varje låginkomstland. En liknande historia finns för sockerimport till Förenta staterna, som fortfarande styrs av kvoter.,

Nontariff hinder är alla andra sätt som en nation kan utarbeta regler, förordningar, inspektioner och pappersarbete för att göra det dyrare eller svårare att importera produkter. En regel som kräver vissa säkerhetsnormer kan begränsa importen lika effektivt som höga tullar eller låga importkvoter, till exempel. Det finns också icke-tariffära hinder i form av ”ursprungsregler”; dessa regler beskriver etiketten ”Made in Country X” som den där den sista väsentliga förändringen av produkten ägde rum., En tillverkare som vill undvika importrestriktioner kan försöka ändra produktionsprocessen så att den sista stora förändringen i produkten händer i sitt eget land. Till exempel tillverkas vissa textilier i USA, levereras till andra länder, i kombination med textilier som tillverkas i dessa andra länder för att göra kläder—och sedan återexporteras tillbaka till USA för en slutförsamling, för att undkomma betalningstariffer eller för att få en ”Tillverkad i USA”-etikett.,

trots importkvoter, tariffer och icke-tariffära hinder ökade andelen kläder som säljs i USA som importeras från ungefär hälften 1999 till ungefär tre fjärdedelar idag. Den AMERIKANSKA Bureau of Labor Statistics (BLS), beräknade antalet AMERIKANSKA jobb i textilier och kläder föll från 666,360 2007 till 385,240 under 2012, en 42-procentig nedgång. Ännu fler amerikanska textilindustrin jobb skulle ha gått förlorade utan tariffer. Men Inhemska jobb som sparas genom importkvoter kommer till en kostnad., Eftersom textil-och klädprotektionism bidrar till kostnaderna för import, konsumenterna sluta betala miljarder dollar mer för kläder varje år. Några av dessa ”konsumenter” är inhemska producenter av andra varor, till exempel motorfordon. Högre priser på stål och aluminium ökar kostnaden för att producera motorfordon, vilket gör dem svårare att sälja inhemskt och internationellt. Således är det inte klart att protektionism sparar Inhemska jobb eller inkomster.,

När Förenta Staterna eliminerar handelshinder på ett område spenderar konsumenterna de pengar de sparar på den produkten på annat håll i ekonomin. Samtidigt som avskaffandet av handelshinder inom en sektor av ekonomin sannolikt kommer att leda till en viss förlust av arbetstillfällen inom denna sektor, kommer konsumenterna att använda de besparingar som blir följden inom andra sektorer av ekonomin och därmed öka antalet arbetstillfällen inom dessa andra sektorer., Naturligtvis skulle arbetstagare i några av de fattigaste länderna i världen som annars skulle ha arbetstillfällen som producerar textilier vinna avsevärt om Förenta Staterna minskade sina handelshinder för textilier. Med detta sagt finns det goda skäl att vara försiktig med att minska handelshindren. Bränderna i Bangladesh 2012 och 2013 i textilfabriker, vilket resulterade i en fruktansvärd förlust av liv, medför komplikationer som vår förenklade analys i kapitlet inte kommer att fånga.,

inse kompromisserna mellan nationer som uppstår på grund av handelspolitik, kom många länder samman 1947 för att bilda Allmänna tull-och handelsavtalet (GATT). (Vi täcker GATT mer detaljerat senare i modulen.,) Detta avtal har sedan dess ersatts av Världshandelsorganisationen (WTO), vars medlemskap omfattar cirka 150 nationer och de flesta av världens ekonomier. Det är den främsta internationella mekanismen genom vilken nationer förhandlar om sina handelsregler—inklusive regler om tullar, kvoter och icke-tariffära hinder. Nästa avsnitt undersöker resultaten av sådan protektionism.,

att Bidra!,

förbättra denna sida mer