Även om Nobelpriset i litteratur har blivit världens mest prestigefyllda litteraturpris, har Svenska Akademin fått betydande kritik för sin hantering av priset. Många författare som har vunnit priset har fallit i dunkelhet, medan andra avvisade av juryn förblir allmänt studerade och läste. Priset har ”blivit allmänt sett som en politisk – ett fredspris i litterär förklädnad”, vars domare är fördomar mot författare med politisk smak som skiljer sig från deras., Tim Parks har uttryckt skepticism att det är möjligt för ”svenska professorer … compar en poet från Indonesien, kanske översatt till engelska med en romanförfattare från Kamerun, kanske endast tillgänglig på franska, och en annan som skriver på Afrikaans men publiceras på tyska och nederländska…”. Från och med 2016 har 16 av de 113 mottagarna varit av skandinaviskt ursprung. Akademin har ofta påstås vara partisk mot Europeiska, och i synnerhet svenska, författare.

Nobels ”vaga” formulering för kriterierna för priset har lett till återkommande kontroverser., I den ursprungliga svenska översätts ordet idealisk som ”ideal”. Nobelkommitténs tolkning har varierat under årens lopp. Under de senaste åren innebär detta en slags idealism som kämpar för mänskliga rättigheter i stor skala.

kontroverser om Nobelpristagaren selectionsEdit

från 1901 till 1912 vägde kommittén, under ledning av den konservativa Carl David af Wirsén, den litterära kvaliteten på ett verk mot dess bidrag till mänsklighetens kamp ”mot idealet”. Leo Tolstoy, Henrik Ibsen, Émile Zola och Mark Twain avvisades till förmån för författare lite läs idag.

det första priset 1901, som tilldelades den franska poeten Sully Prudhomme, kritiserades starkt. Många trodde att den hyllade ryska författaren Tolstoy skulle ha tilldelats det första Nobelpriset i litteratur.,

valet av filosof Rudolf Eucken som nobelpristagare 1908 anses allmänt vara ett av de värsta misstagen i Nobelprisets historia i litteraturen. De främsta kandidaterna till priset i år var poeten Algernon Swinburne och författaren Selma Lagerlöf, men Akademin delades mellan kandidaterna och som en kompromiss lanserades Eucken, representant för Akademins tolkning av Nobels ”idealriktning”, som en alternativ kandidat som kunde överenskommas.,

valet av Selma Lagerlöf (Sverige 1858-1940) som nobelpristagare 1909 (för den ”höga idealismen, livlig fantasi och andlig uppfattning som kännetecknar hennes skrifter”) följde hård debatt på grund av hennes skrivstil och ämne, som bröt tidens litterära inredningar.

under första världskriget och dess omedelbara efterdyningar antog kommittén en neutralitetspolitik som gynnar författare från icke-stridande länder. Den pacifistiska författaren Romain Rolland tilldelades priset för 1915., Andra år under kriget var skandinaviska författare gynnade, eller priset sköts upp.

1931 tilldelades priset postumt till poeten och före detta ständig sekreterare vid Svenska Akademien Erik Axel Karlfeldt, som hade dött tidigare det året. Priset var kontroversiellt inte bara för att det var första och enda gången Nobelpriset i litteratur tilldelades postumt, utan för att akademin tidigare hade tilldelat två andra svenska författare av samma litterära tid, Selma Lagerlöf 1909 och Verner von Heidenstam 1916., Internationellt kritiserades det starkt som få hade hört talas om Karlfeldt.

Nobelpriset till Pearl Buck 1938 är en av de mest kritiserade i prishistorien. Akademin tilldelade Buck ”för hennes rika och verkligt episka beskrivningar av bondelivet i Kina och för hennes biografiska mästerverk”, med hänvisning till hyllade och populära böcker publicerade bara några år tidigare. Men hennes senare arbete anses i allmänhet inte vara av en Nobelpristagares litterära standard.

1962 mottog John Steinbeck Nobelpriset i litteratur., Urvalet kritiserades starkt och beskrevs som ”ett av Akademins största misstag” i en svensk tidning. New York Times frågade varför Nobelkommittén gav priset till en författare vars ”begränsad talang är, i sina bästa böcker, urvattnad av tionde klassens filosofiserande” och tillade: ”Vi tycker det är intressant att laurellen inte tilldelades en författare … vems betydelse, inflytande och rena kropp av arbete hade redan gjort ett mer djupgående intryck på litteraturen i vår ålder”., Steinbeck själv, när han frågade om han förtjänade Nobeldagen på dagen för meddelandet, svarade: ”ärligt talat, nej.”År 2012 (50 år senare) öppnade Nobelpriset sina arkiv och det avslöjades att Steinbeck var ett ”kompromissval” bland en lista bestående av Steinbeck, Brittiska författare Robert Graves och Lawrence Durrell, fransk dramatiker Jean Anouilh och dansk författare Karen Blixen., De avklassificerade dokumenten visade att han valdes som bäst av en dålig lot: ”det finns inga uppenbara kandidater till Nobelpriset och priskommittén befinner sig i en obestridlig situation”, skrev utskottsmedlem Henry Olsson.

1964 tilldelades Jean-Paul Sartre Nobelpriset i litteratur, men han skrev nekande det och sade att ” det är inte samma sak om jag undertecknar Jean-Paul Sartre eller om jag undertecknar Jean-Paul Sartre, nobelpristagare. En författare måste vägra att låta sig omvandlas till en institution, även om den äger rum i den mest hedervärda formen.,”Ändå tilldelades han priset.

sovjetisk dissidentförfattare Aleksandr Solzhenitsyn, pristagaren från 1970, deltog inte i Nobelprisceremonin i Stockholm av rädsla för att Sovjetunionen skulle förhindra hans återkomst efteråt (hans verk där cirkulerades i samizdat-hemlig form). Efter att den svenska regeringen vägrade att hedra Solzhenitsyn med en offentlig prisutdelning och föreläsning vid Moskvas ambassad, vägrade Solzhenitsyn priset helt och hållet och kommenterade att de villkor som svenskarna (som föredrog en privat ceremoni) var ”en förolämpning mot Nobelpriset själv.,”Solzhenitsyn accepterade inte priset och prispengarna fram till den 10 December 1974, efter att han deporterades från Sovjetunionen.

1974 ansågs Graham Greene, Vladimir Nabokov Och Saul Bellow vara troliga kandidater till priset, men Akademin bestämde sig för en gemensam utmärkelse för svenska författare Eyvind Johnson och Harry Martinson, båda medlemmar av Svenska Akademin vid den tiden, och okända utanför sitt hemland. Bellow fick Nobelpriset i Litteratur 1976; varken Greene eller Nabokov tilldelades det.,

priset till den italienska performancekonstnären Dario Fo 1997 betraktades ursprungligen som ”ganska lätt” av vissa kritiker, eftersom han främst betraktades som en artist, och katolska organisationer såg priset till Fo så kontroversiellt som han tidigare hade censurerats av den Romersk-katolska kyrkan. Vatikantidningen L ’ Osservatore Romano uttryckte överraskning vid Fo: s val för priset kommenterar att ”att ge priset till någon som också är författare till tvivelaktiga verk är bortom all fantasi.,”Salman Rushdie och Arthur Miller hade blivit starkt gynnade för att få priset, men Nobelorganisatörerna citerades senare som att de skulle ha varit” för förutsägbara, för populära.,”

Camilo José Cela erbjöd gärna sina tjänster som informatör för Francos regim och hade frivilligt flyttat från Madrid till Galicien under det spanska inbördeskriget för att ansluta sig till rebellstyrkorna där; en artikel av Miguel Angel Villena, mellan rädsla och straffrihet som sammanställde kommentarer från Spanska romanförfattare om den anmärkningsvärda tystnaden hos den äldre generationen spanska romanförfattare på de offentliga intellektuella Frankrikes förflutna, dök upp under ett fotografi av Cela under Nobelceremonin i Stockholm 1989.,

valet av 2004 års pristagare, Elfriede Jelinek, protesterades av en medlem av Svenska Akademien, Knut Ahnlund, som inte hade spelat en aktiv roll i akademin sedan 1996; Ahnlund avgick och hävdade att valet av Jelinek hade orsakat ”irreparabel skada” på utmärkelsens rykte.

valet av Harold Pinter för priset 2005 försenades i ett par dagar, tydligen på grund av Ahnlunds avgång, och ledde till förnyade spekulationer om att det fanns ett ”politiskt element” i Svenska Akademins tilldelning av priset., Även om Pinter inte kunde ge sin Nobelföreläsning personligen på grund av ohälsa, levererade han den från en tv-studio på video projicerade på skärmar till en publik på Svenska Akademin, i Stockholm. Hans kommentarer har varit källan till mycket kommentarer och debatt. Frågan om deras ”politiska hållning” togs också upp som svar på Nobelpriset i litteratur till Orhan Pamuk och Doris Lessing 2006 respektive 2007.

valet av Bob Dylan 2016 var första gången en musiker och låtskrivare vann Nobelpriset i litteratur., Priset orsakade en del kontroverser, särskilt bland författare som hävdade att Dylans litterära meriter inte är lika med några av hans kamrater. Libanesiska författare Rabih Alameddine twittrade att ”Bob Dylan vinna Nobelpriset i Litteratur är som Fru Fält som belönats med 3 Michelinstjärnor.”Den franska författaren Pierre Assouline beskrev beslutet som”förakt för författare”. I en live webchat värd Guardian, norska författaren Karl Ove Knausgård sade att ” jag är mycket splittrad. Jag älskar att Nobelkommittén öppnar upp för andra typer av litteratur-texter och så vidare., Jag tycker det är briljant. Men att veta att Dylan är samma generation som Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, gör det väldigt svårt för mig att acceptera det.”Skotsk romanförfattare Irvine Welsh sa ”Jag är en Dylan-fan, men det här är en illa tänkt nostalgipris som är skiftad från de rancida prostaterna av senila, gibbering hippies.”Dylans låtskrivande peer och vän Leonard Cohen sa att inga priser var nödvändiga för att känna igen storheten hos mannen som förvandlade popmusik med poster som Highway 61 Revisited., ”För mig”, sa Cohen, ” är som att sätta en medalj på Mount Everest för att vara det högsta berget.”Writer and commentator Will Self skrev att priset ”cheapened” Dylan samtidigt hoppas pristagaren skulle ”följa Sartre att avvisa priset”.

valet av Peter Handke för priset i 2019 orsakade mycket kontrovers och kritiserades på grund av Handkes vokala stöd av Serbien under 1990-talet jugoslaviska krig., Albaniens utrikesminister Gent Cakaj kallade det en” skamlig ”utmärkelse och Kosovos president Hashim Thaçi sade att” beslutet av Nobelpriset medförde enorm smärta för otaliga offer”, och det kritiserades också av flera andra politiker och överlevande från kriget. I ett uttalande skrev PEN America att organisationen var ”dumbfounded av valet av en författare som har använt sin offentliga röst för att underskrida historisk sanning”., Svenska Akademin försvarade sitt beslut att tilldela Handke och skrev att ” Svenska Akademin har uppenbarligen inte för avsikt att belöna en krigsförbrytare och förnekare av krigsförbrytelser eller folkmord ”och att akademin”inte har hittat något i vad han har skrivit som innebär attacker mot civilsamhället eller respekt för alla människors lika värde”.

Nationalitetsbaserad kritik

prisets fokus på europeiska män, och särskilt svenskar, har varit föremål för kritik, även från svenska tidningar. Majoriteten av pristagarna har varit Europeiska, med Sverige själv får fler priser (8) än Hela Asien (7, om turkiska Orhan Pamuk ingår), liksom hela Latinamerika (7, Om Saint Lucian Derek Walcott ingår). Under 2009 förklarade Horace Engdahl, då Akademins ständiga sekreterare, att ”Europa fortfarande är centrum för den litterära världen ”och att” USA är för isolerat, för insulärt., De översätter inte tillräckligt och deltar inte riktigt i litteraturens stora dialog.”

under 2009 avvisade Engdahls ersättare, Peter Englund, denna känsla (”i de flesta språkområden … det finns författare som verkligen förtjänar och kan få Nobelpriset och det gäller även för USA och Amerika”) och erkände den Eurocentriska karaktären av priset och sade att ”jag tror att det är ett problem. Vi tenderar att lättare relatera till litteratur skriven i Europa och i den europeiska traditionen.,”Amerikanska kritiker är kända för att invända mot att de från sitt eget land, som Philip Roth, Thomas Pynchon och Cormac McCarthy, har förbisetts, liksom latinamerikaner som Jorge Luis Borges, Julio Cortázar och Carlos Fuentes, medan européerna mindre kända för den kontinenten har segrat. 2009 års pris till Herta Müller, tidigare föga känd utanför Tyskland men många gånger namngiven favorit för Nobelpriset, antändes synpunkten att Svenska Akademien var partisk och eurocentrisk.,

2010 års pris tilldelades Mario Vargas Llosa, född i Peru i Sydamerika, ett allmänt välgrundat beslut. När 2011 års pris delades ut till den svenska poeten Tomas Tranströmer, fast sekreterare för Svenska Akademien Peter Englund sade priset inte beslutades baserat på politik, beskriver ett sådant begrepp som”litteratur för dummies”. Svenska Akademin tilldelades de följande två priserna till icke-européer, den kinesiska författaren Mo Yan och den kanadensiska novellskribenten Alice Munro., Fransk författare Patrick Modianos seger i 2014 förnyade frågor om Eurocentrism; när de ställs av Wall Street Journal ” så ingen amerikan i år, ännu en gång. Varför det?”, Englund påminde amerikanerna om det kanadensiska ursprunget till föregående års mottagare, Akademins önskan om litterär kvalitet och omöjligheten att belöna alla som förtjänar priset.

förbisedd litterär prestationsedit

i Nobelprisets historia i litteraturen förbises många litterära prestationer., Den litterära historikern Kjell Espmark medgav att ” när det gäller de tidiga priserna är censuren av dåliga val och uppenbara utelämnanden ofta berättigad. Tolstoy, Ibsen och Henry James borde ha belönats istället för till exempel Sully Prudhomme, Eucken och Heyse”. Det finns utelämnanden som ligger utanför Nobelkommitténs kontroll, såsom en författares tidiga död, vilket var fallet med Marcel Proust, Italo Calvino och Roberto Bolaño., Enligt Kjell Espmark ”de viktigaste verk av Kafka, Cavafy och Pessoa publicerades inte förrän efter deras död och de verkliga dimensionerna av Mandelstams poesi avslöjades framför allt i opublicerade dikter som hans fru räddade från utrotning och gav till världen långt efter att han hade dött i sin sibiriska exil”., Den brittiske författaren Tim Parks tillskrev den oändliga kontroversen kring Nobelkommitténs beslut till ” prisets väsentliga silliness och vår egen dumhet att ta det på allvar ”och noterade att” arton (eller sexton) svenska medborgare kommer att ha en viss trovärdighet när de väger upp verk av svensk litteratur, men vilken grupp kan någonsin verkligen få sitt sinne runt det oändligt varierade arbetet med många olika traditioner. Och varför ska vi be dem att göra det?,”

Även om flera skandinaver tilldelades, blev två av de mest berömda författarna, den norska dramatikern Henrik Ibsen och den svenska författaren August Strindberg upprepade gånger förbikopplade av kommittén, men Strindberg har den singulära distinktionen att tilldelas ett anti-Nobelpris, tilldelat av populär hyllning och nationell prenumeration och presenterades för honom 1912 av framtida premiärminister Hjalmar Branting.

Paul Valéry nominerades tolv gånger mellan 1930 och 1945, men dog precis som Akademin tänkte tilldela honom priset 1945.,

James Joyce skrev böckerna som rankade 1: A och 3: e på det moderna biblioteket 100 bästa romaner – Ulysses och porträtt av konstnären som ung Man – men Joyce nominerades aldrig till priset. Kjell Espmark, medlem av Nobelpriskommittén och författare till prishistorien, hävdade att Joyces ”resning inte var korrekt erkänd även i den engelsktalande världen”, men att Joyce utan tvekan skulle ha tilldelats om han hade bott i slutet av 1940-talet när akademin började tilldela litterära pionjärer som T. S. Eliot.,

argentinsk författare Jorge Luis Borges nominerades till priset flera gånger men Akademin tilldelade inte det till honom, även om han var bland de sista kandidaterna några år på 1960-talet.

Graham Greene nominerades till priset tjugo gånger mellan åren 1950 och 1966. Greene var en berömd kandidat som tilldelades priset på 1960-och 1970-talet, och Akademin kritiserades för att passera honom över.,

Enligt Svenska Akademiarkivet som studerades av tidningen Le Monde vid öppnandet 2008 ansågs fransk författare och intellektuell André Malraux allvarligt för priset på 1950-talet. Malraux konkurrerade med Albert Camus men avvisades flera gånger, särskilt 1954 och 1955, ”så länge han inte kommer tillbaka till romanen”. Således tilldelades Camus priset 1957.

W. H. Auden nominerades till Nobelpriset i litteratur tio gånger på 1960-talet och var bland de sista kandidaterna till priset flera gånger, men Akademin gynnade andra författare., År 1964 var Auden och Jean-Paul Sartre de ledande kandidaterna, och Akademin gynnade Sartre som Audens bästa arbete ansågs ”för långt tillbaka i tiden”. 1967 Auden var en av tre slutkandidaterna tillsammans med Graham Greene och tilldelas Guatemalas författaren Miguel Ángel Asturias.

kontroverser om Svenska Akademins styrelsemedlemsedit

medlemskap i 18-medlemskommittén, som väljer mottagarna, är tekniskt för livet. Ledamöterna får inte gå, även om de kan vägra att delta., För medlemmar som inte deltar sin styrelse säte lämnas ledig tills de dör. Tolv aktiva / deltagande medlemmar krävs för beslutförhet.

1989 avgick tre medlemmar i protest efter att akademin vägrade att fördöma Ayatollah Ruhollah Khomeini för att kräva Salman Rushdies död, författare till sataniska verser.

2018 kontrovers och award cancellationEdit

i April 2018 avgick tre medlemmar av Akademins styrelse som svar på en utredning av sexuella missförhållanden med författaren Jean-Claude Arnault, som är gift med styrelseledamot Katarina Frostenson., Arnault anklagades av minst 18 kvinnor av sexuella övergrepp och trakasserier. Han och hans fru anklagades också för att läcka namnen på pristagare vid minst sju tillfällen så att vänner kunde dra nytta av satsningar. Han förnekade alla anklagelser, även om han senare dömdes för våldtäkt och dömdes till två år och sex månader i fängelse. De tre medlemmarna avgick i protest mot beslutet av styrelsens sekreterare Sara Danius, att inte vidta vad de ansåg var lämpliga rättsliga åtgärder mot Arnault. Två tidigare permanenta Sekreterare, Sture Allén och Horace Engdahl, kallade Danius en svag ledare.,

den 10 April blev Danius ombedd att avgå från sin tjänst av Akademin, vilket gav antalet tomma platser till fyra. Även om Akademin röstade mot att ta bort Katarina Frostenson från utskottet, gick hon frivilligt med på att dra sig tillbaka från att delta i akademin, vilket gav totalt uttag till fem. Eftersom två andra platser fortfarande var lediga från Rushdie-affären lämnade detta bara 11 aktiva medlemmar, en kort av kvorumet behövde rösta i ersättare., Den 4 maj 2018 meddelade Svenska Akademin att urvalet skulle skjutas upp till 2019, då två pristagare skulle väljas. Det var fortfarande tekniskt möjligt att välja en 2018-pristagare, eftersom endast åtta aktiva medlemmar är skyldiga att välja en mottagare. Det fanns emellertid farhågor om att akademin inte var i något villkor att trovärdigt presentera priset. Det nya Akademipriset i litteratur skapades som en alternativ utmärkelse för 2018 endast.

skandalen sågs allmänt som skadlig för prisets trovärdighet och dess auktoritet., ”Med denna skandal kan du inte säga att denna grupp av människor har någon form av solid dom”, noterade den svenska journalisten Björn Wiman. Som Andrew Brown noterade i The Guardian i en lång dekonstruktion av skandalen:

”skandalen har delar av en tragedi, där människor som bestämde sig för att tjäna litteratur och kultur upptäckte att de bara panderade till författare och de människor som hänger med dem. Strävan efter excellens i konst var intrasslad med strävan efter social prestige., Akademin betedde sig som om måltiderna i sitt klubbhus var lika mycket en prestation som det arbete som fick folk valda där.”

Kung Carl XVI Gustaf i Sverige sa att en reform av reglerna kan utvärderas, inklusive införandet av rätten att avgå med avseende på kommitténs nuvarande livslånga medlemskap. Den 5 mars 2019 tillkännagavs att Nobelpriset i litteratur återigen skulle tilldelas, och pristagare för både 2018 och 2019 skulle tillkännages tillsammans., Beslutet fattades efter att flera ändringar gjorts i Akademins struktur samt val av Nobelkommittémedlemmar för att ”lita på akademin som prisutdelande institution”.