• Laura Pattara
• 30 Dec 2018

Nordpolen kontroverser har alla kännetecken av ett Netflix-dokumentär: vi har fått en ond kasta av tvivelaktiga karaktärer med skumma förflutna, besynnerliga påståenden och en eterisk inställning som bara skulle vara awesome på en stor skärm. Plus, Nordpolen Saga är 100 år i vardande så att ensam borde dra folkmassorna.,

det skulle vara mer än rimligt att anta att den första erövringen av Nordpolen spelade ut ungefär som den i sin södra motsvarighet, men deras berättelser kunde inte vara mer kontrasterande. Att känna till de stora skillnaderna mellan Nord-och Sydpolen hjälper till att förstå kontroversen lite bättre, liksom att gräva in i backstory av alla som är involverade i scramble för att namnges ”först och främst”.,

Nordpolen VS Sydpolen – de stora skillnaderna

Till skillnad från Sydpolen, som sitter bekvämt (och ganska säkert) på en landmassa ovanför havsytan, gör Nordpolen inte. På havsnivå ligger Nordpolen på ett gigantiskt ark flytande is, en som rör sig, allt så mycket, varje år., Det var därför erövringen av Sydpolen var så mycket lättare (Jag använder den termen mycket löst): När Roald Amundsen först nådde Sydpolen 1911 kunde han plantera sin flagga där medan, tillbaka upp i Arktis, ingen explorer någonsin haft lyxen att säkra sin fordran med en flagga. Om han gjorde det, skulle det så småningom hamna flytande bort till Grönland, vilket gör det till en helt värdelös övning.

hur skulle man ens veta eller bevisa att de ens står på nordpolen? Tja, 2018 med en GPS. År 1908, med en kronometer, en sextant och en massa komplicerade beräkningar., Utan ett fotografi för att odödliggöra ögonblicket och positionen för sina instrument, fanns det helt enkelt inget sätt att någonsin bevisa att du hade varit på en viss plats för ett sekel sedan.

därav den långvariga kontroversen.

vem var upptäcktsresande som påstod sig vara den första som når Nordpolen?

en gång i tiden, 1909, hade två amerikanska upptäcktsresande just hävdat att de var de första som nådde Nordpolen: en som Frederick Albert Cook, den andra, Robert Peary., Båda männen hade nyligen avslutat expeditioner till far north, den förra 1908 och den senare ett år senare.

här är de två upptäcktsresande i fråga.

påståendena gjordes knappt en vecka ifrån varandra, i September 1909, och en fejd utlöste omedelbart mellan de två männen. Med lysande sponsorer (nämligen National Geographic Society och New York Times) innebar Pearys påstående lånades ut mycket tyngre trovärdighet., För hans del togs Cooks påstående med ett stort saltkorn från get-go, mestadels för att han hade hävdat att han hade erövrat Alaskas Mt Kinley (Den högsta toppen i Nordamerika, nu känd som Denali) 1906, men fotot han gav (av en flagga ovanpå en förhöjd synvinkel) hade snabbt ifrågasatts. Inte bara var hans rykte osäkra när hans Nordpolen anspråk kom till ljus i 1909, men han helt enkelt inte har framträdande av Peary att tas på största allvar.,

ändå publicerade båda männen detaljerade redogörelser för sina Nordpolen expeditioner vid deras återkomst och båda männen fastnade i sina berättelser. I 1910 presenterade en bombshell (här är det Netflix twist): två amerikanska bergsklättrare, Belmore Browne och Herschel Parker, bevis på att Cooks Denali-anspråk var bedrägligt. De hade retraced hans steg till toppen och ligger den exakta förhöjda platsen där Cook tog sitt foto och replikerade det. Detta visade sig vara ca 32km bort från Denali.,

onödigt att säga, Cooks nordpolen prestation anspråk summariskt ignorerades och olyckliga explorer – efter många år av bevisad misskreditering – har nu gått ner i historien som en av världens största utforskande con-artister.,

som lämnar oss med Peary…

beviset är i pudding…

Pearly överlämnas i en massa ”bevis” av hans expedition framgång, som inkluderade vad som senare skulle bli betraktas som ”otroligt” konton av hastigheter som uppnåtts och avstånd som omfattas. Idag diskuterar experter fortfarande om Peary eventuellt kunde ha nått Nordpolen med tanke på den väg han påstod ha tagit, med den hastighet han påstod sig ha nått., I grund och botten hade hans rutt detaljerade omvägar som han och hans grupp var tvungna att göra, med tanke på om sprickor och hinder men hans påstådda expeditionshastighet innebar att det bara kunde uppnås om han hade gått i en rak linje. Det räcker med att säga att Pearys prestation aldrig har reproducerats av någon under de senaste 100 åren och många tror att det aldrig kunde reproduceras eftersom det var en stor fet lögn.

trots allt detta, och med tanke på tvivel över hans påstående uppstod mycket senare, slog Peary i ära att vara den första personen som når Nordpolen i flera år., Även idag finns det många anhängare av hans påstående.

om det finns en sak om nordpolen är alla överens om att Roald Amundsen (av South Pole fame) var den första som någonsin nå den med luftskepp 1926. Han åtföljdes av 15 andra upptäcktsresande och om alla andra påståenden verkligen var bedrägliga skulle gruppen då ha varit den allra första som nått Nordpolen, på vilket sätt som helst. Varför skulle Amundsen inte ens bry sig om att nå det över land, man kan fråga? Förmodligen för att han trodde att gärningen var klar., Pearys påstående hade ännu inte ifrågasatts vid den tiden och om vi har lärt oss något om åldern för polarutforskning och äventyrarna inblandade, är det att egos och ”firsts” var avgörande.

det bästa incitamentet att kasta bort på någon expedition, var på något sätt att veta att ingen annan hade gjort det tidigare.

det galna med nordpolen kontroversen och scramble att vara den första som når det är att detta bara är en historia, bland några andra som skulle fortsätta att spela ut under efterföljande decennier., Den mest intressanta av detta involverade afroamerikanska upptäcktsresanden Matthew Henson, som faktiskt var Pearys expeditionskompis. Han hävdade också att han var den första personen att nå Nordpolen i sin kombinerade expedition 1909 eftersom han gick före Peary och de båda insåg senare att de skulle överskrida Polen, vilket innebar att Henson skulle ha nått Polen först.

antalet böcker skrivna om nordpolen kontroversen och polar explorations i allmänhet är betydande och kan vara överväldigande., Om du är fascinerad av dessa gamla berättelser om formidabla expeditioner till de yttersta delarna av vår planet, föreslår jag att du följer Roland Huntfords rekommendationer, detaljerade här. Huntford är en prisbelönt författare och ledande expert på polarutforskningar, som har ägnat sitt liv i ämnet. Hans egen bok The Last Place on Earth, är en dubbelbiografi om Scott och Amundsens ras till Sydpolen och gör en verkligt övertygande läsning.

Sugen på en arktisk expedition av din egen, minus alla kontroverser?, Följ med oss på vår 2019 arktiska presenterade expedition, vår första exklusiva charter till far north, där vi kommer att åtföljas av besättningen på platser vi går samt berömda australiska konstnärer Wendy Sharpe och Bernard Ollis.

kontakta oss för mer info.