<< tillbaka till Kursuppdrag, Föreläsningsanteckningar & meddelanden

föreläsning 13

sexuell dimorfism och sexuellt urval

sexuell dimorfism beror till stor del på sexuellt urval (se handout). Det är lätt att förstå hur naturligt urval kan gynna längre ben och skarpare fångar hos djur. Det är svårt att förstå varför val skulle gynna den manliga påfågelns svans.,

exempel på sexuell dimorfism( diabilder): Elefanttätningar (män mycket större än kvinnor); babian hundar (manlig hund dubbelt så stor som kvinnliga); cottontop tamarin (kvinnor något större än män); manlig ödla hals säck; polyandrous falaropes (kvinnor har ljusare fjäderdräkt än män); uakari och mandrill (män i båda arterna ljust färgade); bower fågel (manliga bygger bower att locka kvinnliga); mänskliga hårklippningar och ornament.

Darwin föreslog att sexuellt dimorfa egenskaper är relaterade till en kritisk fientlig kraft: mate brist., Sexuellt urval är en form av naturligt urval. I stället för att gynna egenskaper som förbättrar en persons chans att överleva eller få mat, gynnar sexuellt urval egenskaper som förbättrar individens chanser att lokalisera, locka och kämpa för tillgång till KOMPISAR. Intensiteten av sexuellt urval beror på typen av parningssystem.

flera faktorer är relaterade till sexuell dimorfism. Dessa är:

(1) parningssystem: Polygynous arter är mer sexuellt dimorfa än monogamiska arter., Få arter är dock mycket polygynous och manlig konkurrens är svår att undersöka i nattliga primater.

(2) större arter är mer sexuellt dimorfa än mindre arter. Luetenegger har undersökt denna allometriska relation men dess orsaker är oklara.

(3) landlevande arter tenderar att vara mer sexuellt dimorfa än arboreala arter. Kanske är manlig konkurrens i landlevande arter mer beroende av kroppsstorlek. Ett anmärkningsvärt undantag från detta mönster är orang. Orangs är arboreala och polygynous. Män är mycket större än kvinnor., En mans territorium omfattar flera honor. (Orangs har långa födelseintervaller, fem till sex år.) Män försvarar sina territorier från andra vuxna män. Den dominerande hanen tolererar subadulta män på sitt territorium. Ibland tvingar” beta ” —hanarna (subadulterna) kvinnor att kopulera—även unga män är mycket större än kvinnor. Dessa kraftkopulationer uppträder vanligtvis inte när honan är i estrus.

sexuell dimorfism är större i uni-manliga samhällen än i flera manliga samhällen., Kanske är manlig-manlig konkurrens lika intensiv men män i de två sociala systemen konkurrerar på olika sätt. I ett Uni-manligt samhälle kan manlig kropp och hundstorlek vara viktig för att förvärva och skydda ett harem. I ett mångkulturellt samhälle kan koalitioner av samarbetsvilliga män vara viktiga för att besegra dominerande män och förvärva matningar. I ett multi-manligt samhälle är kanske intelligens snarare än storlek viktigare.

parningssystem och miljö

Varför har Anubis och hamadryas babianer olika parningssystem? Minns att de lever i olika miljöer., Miljö har ett starkt inflytande på parningssystemet.

Polygynous System

Resource-defense polygyny. Om kritiska resurser (dvs. fruktträd, vattenhål) är ojämnt fördelade i en miljö, kan män kunna monopolisera och försvara dem. Män som försvarar dessa resurser kommer att locka kompisar. Män utan resurser kommer inte att ha en kompis. Män med tillräckliga resurser kan locka till sig ytterligare kompisar. En kvinna kan gå med i en andra kvinna och en territoriell man om den mannen har många fler resurser än territoriella män utan kompisar.,

exempel: röd-wing blackbirds. Under parningssäsongerna etablerar manliga blackbirds territorier. Kvinnor valde män efter deras territoriers storlek och kvalitet. En kvinna kan välja att gå med en man som redan har en partner om den hanen har ett betydligt större territorium än andra män. Polygyny tröskeln avser storleken på territoriet en man måste göra det värt för en kvinna att dela sitt territorium med en andra kvinna. Om hans territorium är tillräckligt större än polygyny-tröskeln, kommer två kvinnor att dela den.,

om resurserna fördelas ojämnt kommer kvinnor, särskilt primatkvinnor som behöver resurser för att bära sina unga, att fördelas ojämnt (klumpiga). Tillgång till kvinnor är en kritisk faktor för manlig reproduktiv framgång, så män kommer också att vara ojämnt fördelade.

Mate-kontroll polygyny. Män tvingar kvinnor till polygynous relationer. Dominerande hanar kan hjorda Honor till harem (t.ex. hamadryas babianer). Eller män utesluter män från sina Harem (t.ex. gorillor och Oranger). Kvinnor blir ” försvarbara.,”

monogamiska System

Monogamy kan vara en följd av hög föräldravård som ett spädbarn kräver. Men det förekommer också i miljöer där resurserna är jämnt fördelade (kvinnor sprids ut).

spridningsmönster och filopati

Filopati betyder ”kärlek till plats.”Kvinnlig filopati förekommer i nästan alla primatarter. Kvinnor stannar i sin natalgrupp (grupp de föddes i), män flyttar ut. I vissa arter sparkas unga män ut ur gruppen. Men i de flesta arter tvingas unga män inte ut men migrerar frivilligt.,

den evolutionära funktionen hos denna spridning är att förhindra inavel. Inavel ökar chanserna att avkomma kommer att födas med genetiska störningar. Genom att flytta bort från sin grupp undviker män och kvinnor inavel. Men varför sprider män och inte kvinnor? Eller, sätt ett annat sätt, varför håller honorna ihop?

wrangham hypoteser att kvinnor i de flesta primatarter behöver många resurser för att stödja sina avkommor. Primat avkomma tenderar att vara altricial snarare än prekocial. De är födda hjälplösa och är beroende av sina mödrar i flera år., Wrangham föreslår att kvinnor, snarare än män, borde vara mest oroade över att förvärva och behålla resurser. En ensam kvinna, utan hennes anhöriga, är mindre kunna försvara en kritisk resurs som ett fruktträd än ett band av besläktade kvinnor. Kvinnor bör förväntas förbli tillsammans och samarbeta för att försvara ett träd eller territorium från andra grupper.

hur testar vi denna hypotes? Inte alla primatarter är kvinnliga filopatiska. I schimpanser, människor, röda colobusapor, hamadryas babianer och spindelapor, sprider kvinnor och män håller sig ihop., I schimpanser och människor försvarar koalitioner av män inte resurser, de försvarar kvinnor mot män från andra grupper. Gibbons är varken kvinnlig filopatisk eller manlig filopatisk. I denna monogamiska art finns det ingen fördel med antingen kön av avkommor att stanna hos sina föräldrar. Både manliga och kvinnliga avkommor rör sig bort och undviker att inkräkta på sina föräldrars territorium. För att testa wranghams hypotes kan vi jämföra arter med och utan kvinnlig filopati. Mer på torsdag.