vid min ankomst här, Från Chicago, jag hittade, i ”Scientific American” av 23d ult, citerade från” The Niagara Mail, ”ett uttalande” att Reaper uppfanns i Skottland för tjugo år sedan, och återuppfunnit av Mr., McCormick, en skotte i USA, som introducerade den till Världsutställningen,” —med liknande påståenden om förhållande till Hobbs lås och Yacht America—tillsammans med din motsägelse av detta uttalande, förutom att du ”inte förneka” uppfinningen av Reaper, som påstås, i Skottland, ”även om”, som du korrekt säger, ” Beariug t. Scotch namn, Mr McCormick är infödd i Virginia; och om han återuppfunnit Reaper, det var original med honom,” cI har också observerat, i utländska papper, liknande påståenden-att reaper ursprungligen uppfanns av Rev., Patrick Bell, av Skottland, varav en skickades till detta land år 1834, från vilken den amerikanska Reaper förmodligen kopierades. Det sägs, i en artikel publicerad i ”Journal of Agriculture” och ”Transactions of the Highland and Agricultural Society, of Scotland” av Mr. Slight, Curator för samhällets modeller, att ”alla Skördemaskiner som nu används i unionen bygger på samma princip, vilket är den ledande funktionen-CUTTER-in Bells.” som svar på en undersökning av er, över undertecknandet av ” Geo. K., Fuller,” av staten New York, Jag hittar ett brev i ett sent antal av din papper, bär vittnesbörd om ” import av Scotch skördemaskin, år 1S34,” dess kostnad (*34S,4G), och ” den första rättegången av dess arbetsförmåga, följande år, Gjord i närvaro av Rev.Mr Bell, uppfinnaren,” och andra,”i skörden av nivå fält av vete från två till tre tunnland, i ungefär så många timmar,’1 med en förklaring av din bifogas, ”att O. Hus-Seys Reaper patenterades m 1833, och MC-cormidis i 1834.”Utan disposition för att förringa Mr., Bell, eller någon annan uppfinnare, ber jag lämna, genom din allmänt cirkulerade och värdefulla tidskrift, att göra följande ytterligare förklaringar i förhållande till denna fråga, för att ditt motto, l-ära till vilken ära är skyldig, ” kan utföras tally.När det gäller ursprunget till min skördemaskin, hon., Edmund Burke, F. D. Patentkommissionär, i ett brev riktat till senatorer Douglas och Shields, med datum 4 mars 1850, säger: ”När båda dessa patent beviljades gjorde patentverket ingen undersökning av uppfinningens originalitet och prioritet, men beviljade alla patent som ansöktes om, som en självklarhet. Därför är det inte vissa bevis för att han, eftersom en påstådd uppfinnare upphandlade ett patent före sin rival, var den första och ursprungliga uppfinnaren. Det var i själva verket en omständighet av mycket liten vikt i dess betydelse på frågan om prioritet mellan parterna., Dessutom vittnesmål ot Mr McCormick presenteras för styrelsen för förlängning, tydligt visat att han uppfann och sätta i drift sin maskin i 1831, två år före dagen för Hussey patent, ” – när också, det varmer korn klippt med min maskin än med Mr Bells i 1835. som nämnts ovan., Återigen, uppföljningen är på rapporten från kommittén O patent av Senaten i USA, rapporterade Mars 30th, 1859:- ”att, vittnesmål var därpå taget, i enlighet med order av styrelsen; och av det bevis som lämnats in av aaid McCormick, det verkade slutgiltigt att han uppfann sin maskin, och först praktiskt och offentligt testat sin verksamhet i skörden av 1831; och att” från utställningarna hänvisas till youi kommittén, verkar det som hans Hus — Seys] maskin först konstruerades och drivs i 1833: (se utställningen 17).,”Den evidence här hänvisas till var swom uttalande av Mr Hussey själv som ett vittne injNow, medan det är sant att vid tidpunkten för den ursprungliga uppfinningen av min Reaper, och under många år därefter, jag visste inte (andBell experiment i skördar av hästkrafter, nästa och enda återstående frågan är, vad skördar maskin gjorde Mr Bell verkligen uppfinna, och vilken likhet är det mellan hans maskin och min— – om Bells var ”skörden maskin”, i stället för, som anges av dig, ” McCormick Reaper som en triumf på världsutställningen?,”Om så är fallet, som ni ordentligt har påpekat, att ”denna användbara uppfinning” borde ha tillåtits att njuta av Rip Yan Winkle sömn i händerna på sin uppfinnare, tills fram på den stora utställningen av alla nationer, av en amerikansk,!- Engelsmän och skottar borde skämmas för sig själva !”Men inte riktigt så; för även om, i en rättegång gjord på gården av Mr Watson (av Skottland, intresserad av Mr Bell), i den sista skörden med Husseys maskin, som gjord och utställd av Mr Cros-kill, tilldelades premien till Mr., Bell, det återstår, men ändå att visa att hans är praktiskt taget en användbar arbetsmaskin alls — – en ren rättegång, gjord under gynnsamma omständigheter, som inte är ett tillräckligt test av dessa fötter, som någon som är bekant med att skörda av maskiner måste vara ” medveten om. Faktum är att på denna punkt, det faktum att Bells maskin har, i mer än tjugo år, använts i händerna på uppfinnaren (eller hans bror, som sagt) ensam, och var inte, i slutet av denna period, anses av sig själv värdig en utställning på Världsutställningen, så nära sin egen dörr—verkar avgörande.,Slutligen, kort sagt, den ledande skillnaden i principerna för Mr Bells ma chine, och min är först Bells nedskärningar med en serie saxar (ca 14 inches i längd !) som, för att fungera, kräver all noggrannhet och exakthet av upplysta, i skäreggarna, av saxar som används för andra ändamål, som allmänt förstås, och som inte kan uppnås i en skördemaskin. I min maskin görs skärningen av thesim-plesti såväl som mest effektiva och hållbara av alla skäreggar för skördning—fiie sickle. I Mr., B ell maskin, är säden samlas in av en rulle på en rörlig förkläde, eller duk, utformad för att ladda ut det regelbundet i sivathj och som, det är inte låtsades, kommer att svara på syftet alls i inlagd spannmål. I min samlas kornet av en rulle på en fast plattform, där den samlas in i skivor och sedan deponeras vid sidan av maskinen av en man, med en rake och rider på den. Bells maskin drivs framför hästarna, medan min dras bakom dem., Således kommer det att ses att min Reaper, i sin plan och verksamhetsprinciper, är väsentligen och helt annorlunda än Mr Bell of Scotland.1 genom att ge det föregående en plats i din dagbok, du kommer, jag litar på, att göra mer än av dina läsare, kommer att övervägas på grund av ämnet medan du kommer att tvinga, mycket resp * t-fullt, ’ C. H. MCCOHMICK.New York, Nov. 4, 1852.