slutligen, Vi erkänner att sätta ut en lista som denna öppnar dörren för debatt om vilka vattenfall hör hemma och inte hör hemma. Återigen beror allt på vem du pratar med och vad hans/hennes kriterier är så vi inser att det inte finns någon definitiv lista över världens högsta., Hur som helst, bara för att svara på några gnagande bekymmer om några anmärkningsvärda utelämnanden (speciellt om du undrar varför vi inte religiöst följde världens Vattenfallsdatabaslista), låt oss komma till det…

först såg det ut som Statens kartverk i Norge förbättrade sin online topografiska karta (tidigare kallad norgesglasset, men är nu bara norgeskart).,

en viktig funktion som de lagt till var att kunna rita ut höjdprofil, vilket nu gör höjd uppskattningar paras ihop med fältobservationer som mycket effektivare.

så med tanke på att vi tog ut Strupenfossen trots sin rapporterade höjd av 820m (2,690 ft).

det beror på att vi tittade på Norgeskart och dess droppe på nästan 1000m går över 2km med betydligt mindre branta droppar.

det verkar vara överens med våra fältobservationer genom att det fanns cirka tre mycket mindre droppar och resten var mer eller mindre dolda eller bara obetydliga strömmar.,

Døntefossen, som rapporterades vara 700m (2,296 ft), lämnades också utanför listan.

det beror på att en norgesglasset-inspektion visade att vattenfallsprofilen var riktigt mer i linje med 450m med kanske någon extra höjd om du räknar strömmar med mycket mindre lutning både ovanför och under huvudhöjdförlusten.,

det är intressant att notera att vår ursprungliga uppskattning av 476m (600m konturlinje subtraherad av 124m konturlinje) inte var så långt ifrån den senaste uppskattningen.

Seerenbach Falls, som mättes för att ha en kumulativ höjd på ca 585m (1,919 ft) utelämnades eftersom vi inte tror att det skulle klara longevity test. Med andra ord tror vi inte att det har en tillräckligt lång tid att räkna bland de stora vattenfallen när det gäller höjd.,

andra vattenfall som lämnades utanför listan (nämligen Hawaiian) lämnades bort eftersom de flesta av dem inte håller tillräckligt länge för att ses på ett tillförlitligt sätt.

och igen, om du undrar varför Tugela Falls inte finns här, beror det på att vi inte besökte det ännu (och diskvalificerade det från den här listan).,

förutom, utan att se det personligen, kan vi inte göra några fältobservationer som tillåter oss att åtminstone ha en chans att bestämma vattenfallets livslängd och speciellt höjdprofil för att verifiera påståenden om dess höjd.

bara för att kasta en skiftnyckel i saker, undersökte vi om Skrikjofossen, som sades vara” endast ” 455m (1,493 ft) lång.

men vid närmare inspektion av den nya och förbättrade Norgeskart (tidigare norgesglasset) med höjdprofilfunktionen såg vi att du kan göra ett starkt fall för att dess totala höjd skulle vara i storleksordningen 560m.,

Dessutom kan det lätt vara så mycket som 600m eller mer (på grund av en liten bit av tvetydighet när det gäller höjdförlusten i ”skog” eller skogsområde) som ett resultat av faktiskt dolda kaskader som bör (t.ex. eller bör inte räknas) som en del av den totala nedgången.

Jag är rädd att det verkligen är ett domssamtal eftersom andra vattenfall har fått fördelen av tvivel om införandet av kaskader i närheten av huvuddropparna.,

det måste vara ett av de fall där fältmätningar kommer att tillämpa den vetenskap som behövs för att lösa dessa domssamtal och tvetydigheter. Så tills det händer går vi med den preliminära siffran på 560m.

nyligen tog vi bort Catarata de Yumbilla från den här listan eftersom vi tvivlar på att den passerar strängare livslängd och volymtest (dvs 6 månader av märkbar volym i genomsnitt varje år).

även under detta krav tog vi bort andra vattenfall som Sentinel Falls och Catarata de Chinata från övervägande.,

en annan nyligen utelämnande var Mardalsfossen.

det berodde på att det inte längre uppfyller de 6 månaders livslängd och volymkriterier som vi nyligen har infört.

detta vattenfall har reglerats och får endast flöda skenbart från 20 juni till 20 augusti (dvs. sommar turistsäsongen).

även om vi hade turen att se det flöda i slutet av juni eller början av juli 2005, kan det bara ses på ett tillförlitligt sätt i 2 månader av året.,

ändå, när det flyter, är det fortfarande imponerande eftersom det sägs ha en kumulativ höjd på cirka 656m, och dess högsta av sina två språng är ungefär 297m (även om vissa har rapporterat sitt högsta språng är 358m men man måste vara försiktig med de mellersta kaskaderna mellan de två huvud språng).

dessa siffror skulle ha lagt detta vattenfall på denna lista samt den andra topp 10 högsta vattenfall lista vi upprätthåller.,

ett intressant fall är Ramnefjellfossen eller (Utigardsfossen).

Jag hade tidigare lämnat den utanför listan eftersom jag hade uttryckt skepsis om sin rapporterade höjd av 818m (2,685 ft).

sedan, från att ompröva Norgesglasset, såg vi att dess höjdprofil definitivt lånade lite trovärdighet till den höga 818m-figuren.

genom att kombinera detta nya fynd med vår fältobservation bestämde vi oss för att ta det tillbaka till listan.

men dess position kommer inte att vara definitiv förrän vi tillämpar rangefinder / clinometer combo för att sätta lite vetenskap i detta en gång för alla.,

slutligen, efter en resa till Lauterbrunnendalen i Schweiz, märkte vi en handfull vattenfall tumlande från höjder som är en märkbar del av vattenfallet.toppar överträffar 13,000 Ft (vilket innebär att dessa kaskader från topp till botten kan tänkas ha fallit över 4,000 ft eller mer).,

dessa vattenfall tycktes ha tillräckligt med volym för att de skulle betraktas som mer än efemära vattenfall (dvs de har ingenstans nära volymen av say Angel Falls, men har förmodligen liknande varaktighet att säga att Ribbon faller i Yosemite).

ska dessa vattenfall räknas? Även om de flesta av dem inte verkar ha namn utom kanske en ström som var signposted Mattenbach, om du skulle räkna dessa vattenfall, bör de ersätta Angel Falls som världens högsta?,

vid vilken tidpunkt blir detta en tävling om att se vilken topografisk region som har högsta avlopp snarare än de högsta vattenfallen (vilket helt beror på hur du definierar dem)?

det är faktiskt fall som dessa som testar vår tendens att utse en lista som innehåller de så kallade ”världens högsta vattenfall.,”

det är också en stor anledning till att vi har lagt till en ytterligare begränsning att fallen måste flöda tillförlitligt och med märkbar volym i minst hälften av året varje år.

dessutom är det en av de främsta anledningarna till att jag tror att de flesta ”världens högsta vattenfall” – listor är mest falska trots att vi presenterar dig med en sådan lista på den här sidan (och detta inkluderar bara vattenfallen vi personligen sett).

i alla fall är jag säker på att det finns andra vattenfall som du kan argumentera bör tillhöra på den här listan., Och som du kan se från blurb vi har lagt i slutet av listan, även vi har blandade känslor om vad som hör hemma och vad som inte. så vi lämnar detta ämne för debatt, som du kan komma in genom att lämna en kommentar på formuläret nedan…

om du är nyfiken på de högsta vattenfallen vi har varit på baserat på den högsta vertikala droppen, klicka här.