det har varit många jämförelser mellan president Donald Trump och President Richard Nixon, men Warren G. Hardings 1920 — tals administration — och tekanna Kupolskandalen som slog sitt ordförandeskap-kan faktiskt vara en bättre guide till vad som händer just nu. Skandalen hjälper också till att ta itu med frågan om ordföranden i huset sätt och medel kommitté Richard Neal (d-MA) kan lagligen begära Trumps skattedeklarationer från IRS.,

denna begäran tar extra brådskande mot bakgrund av nyheterna att Trumps systerdomare Maryanne Trump Barry nyligen gick i pension från federal bänk och därmed slutade en undersökning av hennes skatter. Båda syskonen anklagas av New York Times för att ha brutit mot skattelagstiftningen i flera år.

den 3 April bad ordförande Neal IRS att tillhandahålla Trumps personliga deklarationer och skattedeklarationer från flera av hans affärsenheter., När debatten utvecklas om kongressen har befogenhet att få presidentens skattedeklarationer är det värt att överväga två resultat av Teapot Dome: (1) kongressen har befogenhet att få presidentens skattedeklarationer och (2) kongressen kan tvinga vittnesmål från fientliga vittnen.

ordförande Neals begäran om Trumps skatter kom efter presidentens ex-advokat Michael Cohen vittnade före kongressen den 27 februari att Trump som affärsman påstod uppblåst värdet av tillgångar för att ansöka om banklån och deflaterade samma tillgångar för att undvika att betala skatt.,

i sitt vittnesbörd inför kongressen den 9 April bobbade en synligt skakande IRS-kommissionär Charles Rettig och vävde runt frågor om hur hans byrå har hanterat kongressens begäran om presidentens skattedeklarationer. Rettig vittnade också om att finansminister Steven Mnuchin hade varit inblandad i debatten om att släppa presidentens skattedeklarationer. Den 13 April skickade Neal ett andra brev som upprepade sitt krav och fastställde April 23, 2019 som tidsfristen för IRS att följa.,

kampen om presidentens skattedeklarationer kan bli ett tvärgående bråk, men det borde inte behöva eftersom frågan tydligt omfattas av en 1924 federal stadga. Under tiden, om kongressen inte kan få IRS att följa deras begäran, kan de uppmana vittnen med personlig kunskap om skattedeklarationerna att vittna.

Ofta anses vara den största skandalen i USA: s politik innan Watergate, Tekanna Dome skandal inblandade Sekreteraren av Inre Albert B. Falla no-bid kontrakt för att hyra federala oljefält i Tekanna Dome, Wyoming till ett privat företag den 7 April 1922., Kongressens undersökning av skandalen centrerad på frågan, ”Hur blev inrikesminister Albert Fall så rik så snabbt?”Fall blev så småningom dömd för att ta en $ 100,000 muta.

tekanna Kupolskandalen broderade också Hardings justitieminister Harry M. Daugherty, som var lambasted för att inte undersöka inrikesministern faller mer noggrant. Två specialrådgivare—en republikan och en demokrat—utsågs av President Coolidge för att undersöka Fall. (Coolidge hade blivit president efter Harding plötsligt dog 1923)., Kerfuffle över justitieministern Daughertys handlingar ledde till en kamp om kongressens stämning, som slutligen löstes av Högsta domstolen. Den här domen kan vara nyrelevant om kongressen vill tvinga vittnesbörd om innehållet i Trumps skatter och affärsregister.

kongressens undersökning av tekanna Domeskandalen eskalerade när en senatskommitté stämde Mally S. Daugherty, bror till den dåvarande Harding justitieministern Harry M. Daugherty. När Mally Daugherty vägrade att vittna inför kongressen, senaten Sergeant vid Arms David S., Barry deputerade John J. McGrain att gripa honom och föra honom till Washington för att vittna. Daughertys advokat fick honom frigiven efter att ha övertygat en domare att kongressen inte hade befogenhet att tvinga Daugherty att vittna eller arrestera honom för att inte följa. Fallet hamnade i Högsta domstolen, som bekräftade kongressens makt att tvinga vittnesbörd (och att arrestera människor som vägrade en laglig kongressens stämning att vittna).

Som Rättvisa Willis Van Devanter skrev i opinionen för en enhällig Domstol i McGrain v. Daugherty, 273 USA, 135 (1927), ” lagstiftande organ kan inte lagstifta klokt eller effektivt i avsaknad av information som respekterar de villkor som lagstiftningen är avsedd att påverka eller ändra, och om det lagstiftande organet inte själv har den nödvändiga informationen — som inte sällan är sant — måste anlita andra som äger den.”

tekanna Kupolskandalen inspirerade ytterligare federala reformer som Federal Corrupt Practices Act från 1925, som utvidgade federala kampanjfinansieringskrav och inkluderade utgiftstak för kongresskandidater., En annan reform var Inkomstlagen 1924, som gav ordförandena för huset sätt och medel och senaten Finanskommittéer med möjlighet att kräva skattedeklarationer från IRS.

ordföranden för Ways and Means Committee är väl inom sina lagstadgade rättigheter idag enligt Revenue Act från 1924 för att erhålla presidentens personliga och företagsskattedeklarationer. Och om kongressen ville kalla folk att vittna om presidentens företag — inklusive Familj-McGrain v. Daugherty ger dem den makten också.,

(Bild: MPI/Getty)