vad Trump har gemensamt med Ayatollah Khomeini
trots de uppenbara farorna hade vår ambassad bara minimalt försvar mot en mobbattack. När den attacken kom, fördömde Khomeini inte bara det, han berömde mobben som agenter för ”en andra revolution, större än den första”, med hänvisning till den islamiska revolutionen som hade störtat den iranska monarkin nio månader tidigare. Vid den tiden förhindrade bara de coola cheferna för ambassadens unga Marina säkerhetsvakter ett blodbad., Deras fantastiska träning och disciplin räddade våra liv.
på onsdagen bevittnade jag återigen en mob som stormade portarna till en påstått okränkbar byggnad. Jag bevittnade återigen underlåtenhet att ge snabb hjälp. När jag hörde uttalanden om att ”nationalgardet är på väg” och ”Maryland och Virginia State police kommer”, kunde jag inte hjälpa till att påminna om de tomma löften Vi hörde från iranska myndigheter – att hjälp skulle komma snart., Hjälp kom äntligen fram till Capitol, men inte före flera dödsfall och skador, och för sent för att förhindra mobben från att springa amok genom vår nations älskade och vackra ”Folkets Hus”, med några som till och med poserar för bilder i vicepresidentens ordförande i senaten.
i Teheran kom dock den utlovade hjälpen aldrig fram. Fjorton månader senare, när Vår prövning äntligen slutade, väntade vi fortfarande på det.
Jag hörde till och med samma kritik efter fakta: ”vi borde ha vetat.””Vi kunde se det komma.””Varför förutsåg ingen ett så uppenbart hot?,””Varför förberedde ingen för det?”
i båda fallen ledde två faktorer till dessa misslyckanden: attackens mycket skandalösa och det faktum att sådana händelser hade hänt så sällan. En väpnad grupp hade attackerat den amerikanska ambassaden i Teheran nio månader tidigare, i februari 1979, men vid den tiden hade de iranska myndigheterna reagerat snabbt för att rensa föreningen. Men ingen liknande händelse i Teheran hade inträffat sedan 1829, när en mobb stormade den ryska ambassaden och mördade nästan hela den ryska personalen, inklusive ambassadören., Den sista attacken på Kapitolium var 1814, när de brittiska trupperna ockuperade och brände Washington under kriget 1812.
i Teheran var vi vana vid bullriga anti-amerikanska demonstrationer. I Washington, polisen väntade en bullrig pro-Trump demonstration nära Capitol. Vad de (och vi) väntade inte var en mob som skulle storma byggnaden. Ingen liknande händelse hade inträffat i Washington på 207 år. I Teheran förväntade sig ingen att landets härskare skulle ge sitt personliga godkännande till ockupationen av en utländsk ambassad., Sådana skandalösa saker hände helt enkelt inte. Även den blodiga 1829-attacken på den ryska ambassaden kondonerades inte av de iranska myndigheterna.
i både Teheran och Washington var kraften att förutse inte kraften att förhindra. President Trump och hans shills var uppenbarligen uppblåsande hans anhängare med sina oupphörliga lögner om valbedrägeri. Trots dessa varningsskyltar, Washington mob lätt borstade undan de otillräckliga säkerhetsstyrkorna vid Capitol. Trumps ihåliga” gå hem, vi älskar dig ” meddelande till mobben gjorde ingenting för att avsluta upploppet.,
i teheranfallet, 40 år tidigare, förutsåg Carter själv konsekvenserna av sitt beslut att erkänna den sjukliga shahen. Enligt Hamilton Jordans memoarer, hans stabschef, frågade presidenten sina rådgivare: ”vad ska du säga till mig att göra när vår ambassad överskrids och vårt folk tas som gisslan?”Historien har inte spelat in något svar.
John Limbert, en pensionerad utländsk tjänsteman, var bland de sista amerikanska diplomater som tjänstgjorde i Iran, där han hölls som gisslan från 1979 till 1981., Han är en före detta professor i Mellanöstern studier vid US Naval Academy och är författare till ”förhandla med Iran: brottning spöken i historien.”