lékárna v každém rohu drogerii oplývá, s pečlivě formulovány, testovány, a regulovaných léků. Ale uličky plné produktů osobní péče-šampony, make—up, pleťové vody-jsou jiný příběh.

z větší části tyto produkty nejsou regulovány vůbec., Gely, krémy a lektvary jsme slather na naši pokožku a masírujte do našich hlav na denní bázi, jasné, žádné překážky před procházky do okolí, obchody a skříně. Správa potravin a léčiv se těmito produkty zabývá pouze tehdy, když lidé dobrovolně hlásí problémy. A lidé sotva někdy hlásí problémy FDA—i když jsou velké. Ve výzkumném dopise Tento týden v JAMA Internal Medicine trojice vědců tvrdí, že se něco musí změnit.,

hlavní motivací pro jejich argument je nedávný skandál WEN tím, že Chaz Dean výrobky pro péči o vlasy. (Pravděpodobně jste viděli infomercials s celebritami.) FDA zahájila vyšetřování wenu v roce 2014 poté, co agentura obdržela stížnosti, že čisticí kondicionéry značky dráždí skalpy a způsobují vypadávání vlasů. Neuvěřitelných 127 stížností se vrátilo-to je pro FDA hodně., Například v roce 2007 obdržela agentura celkem méně než 200 stížností na všechny výrobky osobní péče prodávané v zemi.

poté, co FDA začala klást WEN otázky, vyšlo najevo, že společnost seděla na dalších 21 000 stížnostech.

v Loňském roce, uprostřed vyšetřování, agentura sčítají 1,386 více stížností, vypadávání vlasů a podráždění pokožky hlavy. A WEN urovnal hromadnou žalobu za 26 milionů dolarů. Nyní je v procesu kompenzace zákazníků. Když byla dohoda oznámena, Wen vydal prohlášení, že její výrobky jsou bezpečné., Prohlášení uvedlo:

nadále poskytujeme našim stovkám tisíc zákazníků produkty Wen by Chaz Dean, které znají a milují. Vzhledem k tomu, proces soudní spory jsou časově náročné a nákladné, udělali jsme obchodní rozhodnutí usilovat o vypořádání a je to za námi, takže se můžeme soustředit na poskytování kvalitní produkty.

vědci, píše tento týden v JAMA Internal Medicine, tvrdí, že situace neměla daleko. Michael Kwa, Leah J., Welty a Shuai Xu z Northwestern University říkají, že vědci a regulátoři potřebují lepší dohled, monitorování a koordinovaný sběr dat k ochraně spotřebitelů.

“ je zapotřebí lepšího kosmetického dohledu vzhledem k jejich všudypřítomnosti a nedostatku cesty schválení premarketů,“ píší. „Na rozdíl od přístrojů, léčiv a doplňků stravy nemají výrobci kosmetiky žádnou právní povinnost předávat nepříznivé účinky FDA.,“

jako začátek vědci prošli úložištěm stížností spotřebitelů na produkty Osobní péče, které dostali. Říká se tomu Centrum pro bezpečnost potravin a systém hlášení nežádoucích účinků aplikované výživy (CFSAN). Agentura to zveřejnila v roce 2016 v důsledku stížností wena.

CFSAN obsahuje 5,144 stížností podaných mezi lety 2004 a 2016. Vědci je třídili podle času, typu produktu a závažnosti stížnosti., FDA obdržela v průměru 396 stížností souvisejících s kosmetikou ročně, zjistili vědci. V roce 2015 však došlo k nárůstu o 78 procent a v roce 2016 došlo k nárůstu o 300 procent ve srovnání s průměrem za celý časový rámec—tyto nárůsty byly většinou způsobeny wenem.

Celkově tři nejběžnější typy výrobků, které vyvolalo stížnosti byly výrobky pro péči o vlasy, péči o pleť, a tetování., Typy výrobků, které byly nejvíce pravděpodobné, že být spojena s vážnými zdravotními problémy (definováno jako vážné zranění, zdravotní postižení, vrozené anomálie, nebo smrt) byly mléčné výrobky, nezařazené produkty, osobní čistota produktů, péče o vlasy a barvení vlasů.

„CFSAN odráží pouze malou část všech událostí,“ zdůrazňují vědci. Ale “ údaje naznačují, že spotřebitelé připisují značnou část vážných zdravotních výsledků kosmetice.“Řešení problému bude obtížné, poznamenávají vědci., Poukazují však na slibné návrhy zákonů, jako je zákon o bezpečnosti výrobků pro osobní péči (PCPSA), zavedený senátorkou Dianne Feinsteinovou (D-Calif.). Návrh zákona by dal FDA pravomoc odvolat produkty Osobní péče, dělat roční bezpečnostní recenze, a učinit hlášení stížností povinné pro výrobce.

JAMA Internal Medicine, 2017. Doi: 10.1001 / jamainternmed.2017.2762 (O DOIs).