An den Herausgeber:

Stammzellen differenzieren sich in viele spezialisierte Zellen und sind daher für chronische Erkrankungen von Interesse, für die die Behandlung begrenzt ist. Adulte Stammzellen wurden erfolgreich in Behandlungsversuchen für Krebs, genetische Syndrome und andere Erkrankungen eingesetzt. Es gibt keine ethischen oder moralischen Bedenken hinsichtlich der angemessenen Verwendung adulter Stammzellen., Die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen (HESC) ist jedoch unethisch, da sie zu Forschungszwecken zur Zerstörung des menschlichen Lebens führt. Die unethischen Beschaffungspraktiken für Eizellspender und der wissenschaftliche Betrug in Südkorea unterstreichen die kompromittierten Positionen von Forschern, die bereit sind, an HESC-Forschungen teilzunehmen (1). Als Mitglieder der American Thoracic Society (ATS) unterstützen wir die HESC-Forschung nicht und stimmen der kürzlich veröffentlichten offiziellen ATS-Erklärung zu HESC, die zurückgezogen oder überarbeitet werden sollte, nicht zu (2).,

Die HESC-Forschung ist moralisch falsch, da sie die direkte Zerstörung unschuldigen menschlichen Lebens darstellt und dem einzelnen Embryo, der sich der Forschung unterzieht, nicht zugute kommt (3). Die Aussage der Autoren zur Verwendung von Embryonen aus In-vitro-Fertilisationskliniken (IVF) basiert auf dem Argument, dass die Embryonen sowieso sterben werden und daher Forschungsnutzen daraus abgeleitet werden könnte. Die Enden rechtfertigen niemals die Mittel. Wir alle werden eines Tages sterben, aber das gibt einem Forscher nicht das Recht, dieses Leben zu beenden., In diesem Fall sterben die Embryonen, weil andere ihren Tod zum Zwecke der Forschung gewählt haben. Die Autoren geben an, dass die Einholung der Zustimmung für Embryonen von IVF-Kliniken ihre Verwendung für die Forschung rechtfertigt. Da die Zustimmung des Embryos nicht eingeholt werden kann, muss sie vom Spender eingeholt werden, der als legaler Ersatz fungiert. Die Zustimmung für ein inkompetentes Forschungsthema durch einen gesetzlichen Ersatz ist nur zulässig, wenn ein minimales Risiko und ein minimaler therapeutischer Nutzen für das inkompetente Forschungsthema bestehen., Dieser Grundsatz wird durch die Erklärung von Helsinki, den Nürnberger Kodex und die Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen bestätigt. Wie von der Weltärztekammer festgestellt, „muss die Sorge um die Interessen des Subjekts immer das Interesse von Wissenschaft und Gesellschaft überwiegen“ (4). Im Falle eines menschlichen Embryos, der zerstört wird, gibt es keinen Nutzen und nur Schaden. Ärzte müssen das Leben in allen Fällen unterstützen, insbesondere in den am stärksten gefährdeten der Gesellschaft.,

Wir glauben, dass es für den ATS unverantwortlich ist, die gesamte Gesellschaft, die er vertritt, einschließlich Mitglieder, die die HESC-Forschung nicht unterstützen, zu ignorieren. Wir ermutigen den Vorstand und die Redaktion, ihre Position zu überdenken und die Gesellschaft, zu deren Vertretung sie befugt sind, einzubeziehen.