編集者へ：

幹細胞は多くの特殊な細胞に分化し、したがって、治療が限られている慢性疾患に関心がある。 成体幹細胞は、がん、遺伝的症候群、およびその他の状態の治療試験において成功裏に使用されてきました。 成体幹細胞の適切な使用については、倫理的または道徳的な懸念はありません。, しかし、ヒト胚性幹細胞（HESC）研究は、研究目的のために人間の生命を破壊するため、非倫理的である。 韓国における非倫理的な卵子提供者調達慣行と科学的詐欺は、HESC研究に参加しようとする研究者の妥協された立場を強調している（1）。 米国胸部学会（ATS）のメンバーとして、私たちはHESCの研究を支持しておらず、最近発表されたhescに関する公式のats声明には完全に反対しています（2）。,

hescの研究は、無実の人間の生活の直接的な破壊であり、研究を受けている個々の胚に利益をもたらさないため、道徳的に間違っています（3）。 体外受精（IVF）クリニックからの胚の使用に関する著者の声明は、胚がとにかく死ぬという議論に基づいており、したがって、研究の利益はそれらから導 目的は手段を正当化することはありません。 私たち全員がいつか死ぬでしょうが、これは研究者にその人生を終わらせる権利を与えるものではありません。, この場合、他の人が研究の目的で死を選択したため、胚は死ぬでしょう。 著者らは、IVF診療所からの胚の同意を得ることは、研究への使用を正当化すると述べている。 同意は胚から得ることができないので、それは法的代理人として行動するドナーから得られなければならない。 無能な研究対象に対する法的代理人による同意は、無能な研究対象に対する最小限のリスクと治療上の利益がある場合にのみ許可されます。, この原則は、ヘルシンキ宣言、ニュルンベルク法典、および国連人権宣言によって支持されています。 世界医師会によって述べられているように、”被験者の利益に対する懸念は常に科学と社会の利益よりも優先しなければならない”（4）。 破壊されるヒト胚の場合、利益はなく、害だけがありません。 を必要とする医師を支援すべてのインスタンスは、特に最も弱い立場にある社会,

私たちは、ATSがhesc研究を支持していないメンバーを含む、atsが代表する社会全体を無視することは無責任であると考えています。 私たちは、理事会および編集スタッフに、彼らの立場を再考し、彼らが代表する権限を与えられている社会を含むことを奨励します。