Articles

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine (Suomi)

Päätoimittaja:

kantasolut erilaistuvat monia erikoistuneita soluja, ja ovat siksi kiinnostavia kroonisia sairauksia, joiden hoito on rajoitettu. Aikuisten kantasoluja on käytetty menestyksekkäästi syövän, geneettisten oireyhtymien ja muiden sairauksien hoitokokeissa. Aikuisten kantasolujen asianmukaiseen käyttöön ei liity eettisiä tai moraalisia huolia., Ihmisalkion kantasolututkimus (hesc) on kuitenkin epäeettistä, koska se johtaa ihmisen elämän tuhoutumiseen tutkimustarkoituksessa. Epäeettinen muna avunantajien hankintakäytännöt ja tieteellinen petos vuonna Etelä-Korea korostaa vaarantunut kannat tutkijat halukas osallistumaan HES tutkimus (1). Kuten American Thoracic Society (ATS) jäsentä, emme tue onko ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus, ja olemme täysin eri mieltä äskettäin julkaistu virallisessa ATS julkilausuma HES, jonka pitäisi olla vedettynä tai tarkistettu (2).,

HESC-tutkimus on moraalisesti väärin, koska se on viattoman ihmiselämän suoraa tuhoamista eikä hyödytä tutkimuksen kohteena olevaa yksittäistä alkiota (3). Kirjoittajien lausuma käyttää alkioiden in vitro-hedelmöitys (IVF) klinikat perustuu väite, että alkiot kuolevat joka tapauksessa, ja näin ollen tutkimuksen hyötyä voi olla peräisin niistä. Tarkoitus ei koskaan oikeuta keinoja. Me kaikki kuolemme jonain päivänä, mutta tämä ei anna tutkijalle oikeutta lopettaa sitä elämää., Tällöin alkiot kuolevat, koska toiset ovat valinneet kuolemansa tutkimusta varten. Kirjoittajat toteavat, että luvan saaminen alkioille IVF-klinikoilta oikeuttaa niiden käytön tutkimukseen. Koska suostumusta ei saa alkiolta, se on saatava laillisena sijaissynnyttäjänä toimivalta luovuttajalta. Suostumus epäpätevä tutkimuksen kohteena laillinen korvike on sallittu vain, jos on minimaalinen riski ja terapeuttinen hyöty epäpätevä tutkimuksen aihe., Tämä periaate on vahvistettu Helsingin Julistuksen, Nürnbergin Koodi, ja Yhdistyneiden Kansakuntien Ihmisoikeuksien Julistus. Kuten World Medical Association, ”Huoli etuja aihe on aina etusijalla kiinnostusta tiedettä ja yhteiskuntaa” (4). Jos ihmisalkio tuhoutuu, siitä ei ole hyötyä ja vain haittaa. Lääkärien on tuettava elämää kaikissa tapauksissa, erityisesti yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevilla.,

mielestämme on vastuutonta, että ATS jättää huomiotta koko edustamansa yhteiskunnan, johon kuuluu jäseniä, jotka eivät tue HESC-tutkimusta. Suosittelemme, että Hallitus ja toimituskunta harkitsemaan uudelleen kantaansa ja osallistavan Yhteiskunnan ne on valtuutettu edustamaan.

– Osioon:

Steinbrook R. Muna lahjoitus ja ihmisalkion kantasolujen tutkimusta. N Engl J Med 2006;354: 324-326.,

Crossref, Medline -, Google Scholar
American Thoracic Society. Ihmisalkion kantasolututkimus. Am J Respir Crit Care Med 2006;173: 1043-1045.

Abstrakti, Medline -, Google Scholar
DeBlois J, Norris P, O ’ rourke K. ihmisalkioilla tehtävää Tutkimusta: eettinen näkökulma. Julkaisussa: DeBlois J, Norris P, O ’ Rourke K, editors. A primer for health care ethics: essays for a pluralistic society, 1.ed. Washington, DC: Georgetown University Press; 1994. s.188-190.,
Helsingin Julistuksen World Medical Association. Eettiset periaatteet lääketieteelliselle tutkimukselle, johon osallistuu ihmiskohteita. Hyväksytty 1964, muutettu 2000; periaate 5. Saatavilla osoitteessa: www.wma.net/e/policy/b3.htm