Hintergrund

Als Richard Nixon 1974 nach dem Watergate-Skandal zurücktrat, war es erst das zweite Mal in unserer Geschichte, dass die Amtsenthebung eines Präsidenten in Betracht gezogen wurde. Fast jede Maßnahme, die in Bezug auf den Fall ergriffen wurde, hatte eine verfassungsrechtliche Bedeutung. Das hier gezeigte Dokument befasst sich mit einer spezifischen Frage: Sollte der Watergate-Sonderstaatsanwalt eine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten erheben?,

Es handelt sich um zwei Seiten eines dreiseitigen Memorandums, das im August 1974 für den Watergate-Sonderstaatsanwalt verfasst wurde, nachdem Richard Nixon die Präsidentschaft niedergelegt und Präsident Ford ihn begnadigt hatte. (Die dritte Seite fügt der Pro-Anklage-Liste ein weiteres Element hinzu und fügt eine weitere Kategorie hinzu: „Entscheidung verzögern.“)

Das Amt des Sonderstaatsanwalts wurde im Mai 1973 auf Anordnung der Exekutive geschaffen und stand zweimal vor der Frage, ob eine Anklage gegen Richard Nixon erhoben werden sollte., Das erste Mal war im März 1974, als die Grand Jury Anklagen gegen sieben Mitarbeiter des Weißen Hauses wegen Meineids und Behinderung der Justiz verhängte.

Präsident Nixon wurde zu dieser Zeit zum „unindicted Coconspirator“ ernannt, weil Watergate-Sonderstaatsanwalt Leon Jaworski der Grand Jury mitteilte, dass seiner Meinung nach ein sitzender Präsident nicht angeklagt werden könne. Seiner Ansicht nach war der Justizausschuss des Repräsentantenhauses das geeignete Organ nach der Verfassung, um Beweise für den Präsidenten zu prüfen.,

Der Justizausschuss des Abgeordnetenhauses verfolgte sein Verfassungsmandat und erarbeitete fünf Amtsenthebungsartikel, von denen drei im Sommer 1974 genehmigt wurden. Als der Präsident im August 1974 vom Obersten Gerichtshof gezwungen wurde, Tonbandaufnahmen herauszugeben, die sein Wissen über die Vertuschung offenbarten, gaben sogar seine hartnäckigsten Anhänger im Haus zu, dass sie für die Amtsenthebung stimmen müssten. Am 9. August 1974 trat Präsident Richard Nixon von der Präsidentschaft zurück und wurde Bürger Richard Nixon.,

Damit stellte sich die Watergate-Sonderstaatsanwaltschaft zum zweiten Mal der Frage, ob eine Anklage erhoben werden soll oder nicht. Artikel I, Abschnitt 3, Abschnitt 7 der Verfassung sieht vor, dass eine Person, die durch Amtsenthebung und Verurteilung aus dem Amt entlassen wurde, „dennoch der Anklage, dem Verfahren, dem Urteil und der Bestrafung gemäß dem Gesetz unterliegt.“Aber es gibt keine Richtlinien in der Verfassung über einen Präsidenten, der zurückgetreten ist. Das hier gezeigte Memorandum ist typisch für andere in dieser Datei. Es beschreibt Gründe für und gegen eine Anklage gegen Richard Nixon., Es stammt aus Aufzeichnungen über Richard M. Nixon, Aufzeichnungen der Watergate Special Prosecution Force, Rekordgruppe 460.

Dokument

– Justizministerium Memorandum Erwägt Anklage gegen Richard M. Nixon Seite 1

der Datensatz der Gruppe 460 Datensätze der Watergate Special Prosecution Force National Archives und Records Administration

– Justizministerium Memorandum Erwägt Anklage gegen Richard M., Nixon-Seite 2

der Datensatz der Gruppe 460 Datensätze der Watergate Special Prosecution Force National Archives und Records Administration

Ansicht: Transkription

Artikel Zitieren
Gray, Leslie und Wynell Burroughs Schamel. „Die verfassungsrechtlichen Fragen: Watergate und die Verfassung.“Social Education 51, 2 (Februar 1987): 88-90.