National Organization for Women (Español)
BackgroundEdit
there were many influences contributing to the rise of NOW. Tales influencias incluyeron la Comisión Presidencial sobre la condición jurídica y social de la Mujer, El Libro de Betty Friedan de 1963 The Feminine Mystique, y la aprobación y falta de aplicación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 (que prohíbe la discriminación sexual).
La Comisión Presidencial sobre la condición jurídica y social de la mujer fue establecida en 1961 por John F. Kennedy, con la esperanza de proporcionar una solución a la discriminación femenina en la educación, la fuerza de trabajo y la Seguridad Social., Kennedy nombró a Eleanor Roosevelt como la cabeza de la organización. El objetivo de la acción era reconciliar a aquellos que querían promover los derechos de las mujeres en la fuerza laboral (como los defensores de la Enmienda de igualdad de derechos) y aquellos que abogaban por el papel doméstico de las mujeres que necesitaba ser preservado (como los grupos laborales organizados). La Comisión era una forma de resolver la tensión entre las partes opuestas.
Betty Friedan escribió La Mística Femenina en respuesta a sus propias experiencias. Ella era feminista mucho antes de su libro, educándose a sí misma y desviándose del paradigma doméstico Femenino., El propósito del libro era impulsar el movimiento hacia un papel de la mujer fuera del entorno doméstico. Reconocer cierta satisfacción de criar a los niños, cocinar, reorganizar la decoración de la casa no era suficiente para satisfacer el deseo más profundo de las mujeres de lograr una educación. El libro es ampliamente acreditado con el inicio del feminismo de segunda ola en los Estados Unidos. Fue publicado el 19 de febrero de 1963 por W. W. Norton. En una entrevista, Friedan señala específicamente,
no había activismo en esa causa cuando escribí la mística femenina., Pero me di cuenta de que no era suficiente escribir un libro. Tenía que haber un cambio social. Y recuerdo que en algún lugar de ese período, al bajar de un avión, un tipo llevaba un cartel… Decía :» el primer paso en la revolución es la conciencia.»Bueno, hice la conciencia con la mística femenina. Pero entonces tenía que haber organización y tenía que haber un movimiento. Y ayudé a organizar ahora, la Organización Nacional de mujeres y el Caucus Político Nacional de mujeres y NARAL, el derecho al aborto en los próximos años.,
Fundingedit
The National Organization for Women (NOW) was founded in 1966 by 28 women at the Third National Conference of Commissions on the Status of Women in June (the successor to the Presidential Commission on the Status of Women), and another 21 women and men who became founders at the October 1966 NOW Organizing Conference, for a total of 49 founders. Ambas conferencias se celebraron en Washington, D. C. Las 28 mujeres que se convirtieron en fundadoras en junio fueron: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O’Hanrahan, Pauline A. Parish, Eve Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington y Caroline Ware.,
se inspiraron en el fracaso de la Comisión de igualdad de oportunidades en el empleo para hacer cumplir el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964; en la Tercera Conferencia Nacional de comisiones estatales sobre la condición jurídica y social de la mujer se les prohibió emitir una resolución que recomendara que la EEOC cumpliera su mandato legal de poner fin a la discriminación sexual en el empleo. Así se reunieron en la habitación de hotel de Betty Friedan para formar una nueva organización. En una servilleta de papel Friedan garabateó el acrónimo «NOW»., Las 21 personas que se convirtieron en fundadores en octubre fueron: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (más tarde Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (más tarde Hazell), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (más tarde Fuentes), La Hermana Mary Joel Read, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak y Clara Wells.
los fundadores estaban frustrados con la forma en que el gobierno federal no estaba haciendo cumplir las nuevas leyes contra la discriminación., Incluso después de medidas como la Comisión de igualdad de oportunidades en el empleo (EEOC) y el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, los empleadores seguían discriminando a las mujeres en cuanto a la contratación de mujeres y la desigualdad de remuneración con respecto a los hombres. Los defensores de los derechos de las mujeres vieron que estos cambios legales no se estaban aplicando y se preocuparon de que sin un grupo de presión feminista, una especie de «NAACP para las mujeres», las mujeres no podrían combatir la discriminación., NOW fue creada con el fin de movilizar a las mujeres, dar a los defensores de los derechos de las mujeres el poder de presionar a los empleadores y al gobierno, y promover la plena igualdad de los sexos. Espera aumentar el número de mujeres que asisten a universidades y escuelas de posgrado, que desempeñan trabajos profesionales en lugar de tareas domésticas o de secretaría, y que son nombradas en oficinas federales. La Declaración de propósitos de NOW, que fue adoptada en su conferencia organizadora en Washington, D. C.,, el 29 de octubre de 1966, declara entre otras cosas que «ha llegado el momento de enfrentar, con acciones concretas, las condiciones que ahora impiden a las mujeres disfrutar de la igualdad de oportunidades y la libertad de elección que es su derecho, como estadounidenses individuales y como seres humanos.»NOW fue también una de las primeras organizaciones de mujeres en incluir las preocupaciones de las mujeres negras en sus esfuerzos.
ahora fundadora y presidenta Betty Friedan (1921-2006) con la lobbista Barbara Ireton (1932-1998) y la abogada feminista Marguerite Rawalt (1895-1989).,
Betty Friedan y Pauli Murray escribieron la Declaración de propósito de NOW en 1966; el original fue garabateado en una servilleta por Friedan. También en 1966, Marguerite Rawalt se convirtió en miembro de NOW, y actuó como su primer asesor legal. El primer comité Legal de NOW consistió en Catherine East, Mary Eastwood, Phineas Indritz y Caruthers Berger; fue el PRIMERO en demandar en nombre de asistentes de vuelo de aerolíneas alegando discriminación sexual.,968 emitió ahora una carta de derechos, que habían aprobado en su conferencia nacional de 1967, abogando por la aprobación de la Enmienda de igualdad de derechos, la aplicación de las prohibiciones contra la discriminación sexual en el empleo en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, los derechos de licencia de maternidad en el empleo y en las prestaciones de Seguridad Social, la deducción fiscal por los gastos del hogar y el cuidado de los hijos para los padres que trabajan, las guarderías infantiles, la educación igualitaria y no segregada por género, la igualdad de oportunidades de capacitación laboral y subsidios para las mujeres en la pobreza, y el derecho de las mujeres a controlar su vida reproductiva., La ahora carta de Derechos fue incluida en la antología de 1970 Sisterhood is Powerful: an Anthology of Writings From the Women’s Liberation Movement, editada por Robin Morgan.
derechos de Lésbicaeditar
en 1969 Ivy Bottini, que era abiertamente lesbiana, diseñó el logotipo por ahora, que todavía se usa hoy en día. La primera vez que las preocupaciones Lésbicas se introdujeron en NOW también ocurrió en 1969, cuando Bottini, que era entonces presidente del capítulo de Nueva York de NOW, celebró un foro público titulado » Is Lesbianism a Feminist Issue?»., Sin embargo, ahora la presidenta Betty Friedan estaba en contra de la participación lesbiana en el movimiento. En 1969 se refirió a la creciente visibilidad Lesbiana como una «amenaza de lavanda» y despidió a la editora de boletines abiertamente lesbiana Rita Mae Brown, y en 1970 diseñó la expulsión de lesbianas, incluida Bottini, del capítulo de NOW en Nueva York. En reacción, en el Congreso de 1970 para unir a las mujeres, en la primera noche cuando las cuatrocientas feministas se reunieron en el Auditorio, veinte mujeres con camisetas que decían «Lavender Menace» llegaron al frente de la sala y se enfrentaron a la audiencia., Una de las mujeres leyó el artículo de su grupo «la mujer identificada por la mujer», que fue la primera declaración feminista Lesbiana importante. El grupo, que más tarde se autodenominó «Radicalesbians», fue uno de los primeros en desafiar el heterosexismo de las feministas heterosexuales y describir la experiencia lésbica en términos positivos.,
en 1971, ahora aprobó una resolución declarando «que el derecho de una mujer a su propia persona incluye el derecho a definir y expresar su propia sexualidad y a elegir su propio estilo de vida», así como una resolución de la conferencia declarando que obligar a las madres lesbianas a permanecer en matrimonios o a vivir una existencia secreta en un esfuerzo por mantener a sus hijos era injusto. Ese año también se comprometió a ofrecer apoyo legal y moral en un caso de prueba relacionado con los derechos de custodia de los hijos de madres lesbianas. En 1973 se estableció el grupo de trabajo sobre sexualidad y lesbianismo., Del Martin fue la primera lesbiana abierta elegida ahora, y del Martin y Phyllis Lyon fueron la primera pareja lesbiana en Unirse ahora.
ActivismEdit
Anti-discriminationEdit
NOW también ayudó a las mujeres a obtener igualdad de acceso a los lugares públicos. Por ejemplo, el Oak Room celebró almuerzos solo para hombres entre semana hasta 1969, cuando Friedan y otros miembros de NOW organizaron una protesta. Además, a las mujeres no se les permitió entrar en la Old Ale House de McSorley hasta el 10 de agosto de 1970, después de que ahora los abogados Faith Seidenberg y Karen DeCrow presentaron un caso de discriminación contra el Colegio de abogados en el Tribunal de distrito y ganaron., Los dos entraron en McSorley en 1969, y se les negó el servicio, que fue la base de su demanda por discriminación. La decisión del caso salió en primera plana del New York Times el 26 de junio de 1970. La demanda, Seidenberg V.McSorleys’ Old Ale House (1970, United States District Court, S. D. New York) estableció que, como lugar público, el Colegio de abogados no podía violar la cláusula de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos. El bar se vio obligado a admitir mujeres, pero lo hizo «pataleando y gritando». Con la decisión de permitir que se sirviera a las mujeres, el baño se convirtió en unisex., Pero no fue hasta dieciséis años después que se instaló un baño de damas.
Carole de Saram, quien se unió ahora en 1970 y más tarde fue presidente del capítulo de Nueva York, dirigió una manifestación en 1972 para protestar contra las políticas bancarias discriminatorias. Alentó a las mujeres a retirar sus ahorros de una sucursal de Citibank en protesta por sus prácticas, lo que provocó el cierre de una sucursal. Ahora llevó a numerosas protestas similares y en 1974, sus acciones condujeron directamente a la aprobación de la Ley de igualdad de oportunidades de crédito.,
Equal Rights Amendment (ERA)Edit
la promoción de la Enmienda para la igualdad de Derechos también era una cuestión importante hasta ahora. La modificación tenía tres objetivos principales, que eran:
Sección 1. La igualdad de derechos bajo la ley no será negada o restringida por los Estados Unidos o cualquier estado por razón de sexo.
Sección 2. El Congreso estará facultado para hacer cumplir, mediante la legislación apropiada, las disposiciones del presente artículo.
Sección 3. La presente Enmienda entrará en vigor dos años después de la fecha de ratificación.,
Los esfuerzos fueron exitosos cuando el Congreso aprobó la enmienda en 1972. Sin embargo, la simple aprobación de la enmienda en las dos cámaras del Congreso no significaba que el trabajo estuviera terminado. Ahora tenía que dirigir los esfuerzos para conseguir la enmienda ratificada en al menos tres cuartos de los Estados (38 de los 50 estados).
en respuesta a los estados opuestos que niegan la ratificación de la enmienda, ahora alienta a los miembros a participar en marchas y boicots económicos., «Docenas de organizaciones apoyaron la ERA y el boicot, incluyendo la Liga de Mujeres Votantes, la YWCA de los EE.UU., la Unitarian Universalist Association, La United Auto Workers (UAW), la National Education Association (nea) y el Comité Nacional Demócrata (DNC).»
tan fuerte Como el apoyo no fue en vano a la oposición de varios grupos. Estos grupos incluían selectos colectivos religiosos, intereses de negocios / seguros, y lo más visible fue la campaña STOP-ERA dirigida por la antifeminista Phyllis Schlafly., Schlafly argumentó sobre la premisa de crear igualdad en la fuerza de trabajo o en cualquier otro lugar obstaculizaría las leyes que se inculcan para la mera protección de estas mujeres. La seguridad de las mujeres era una prioridad MÁS ALTA que garantizar la igualdad en los escenarios financieros y sociales. La difícil situación sobre la Enmienda sobre la igualdad de derechos no fue una lucha entre hombres y mujeres que aborrecen a los hombres, sino más bien dos grupos de mujeres que abogan por diferentes perspectivas sobre la naturaleza de sus vidas., La rivalidad se desató en discursos, como el de Schlafly, quien comenzó su diálogo agradeciendo a su esposo por permitirle participar en tal actividad.
a pesar de que los esfuerzos no fueron suficientes para que se ratificara la enmienda, la organización sigue activa en el cabildeo de legislaturas y medios de comunicación sobre temas feministas.
Abortoeditar
El aborto como una elección individual de la mujer ha entrado en primer plano desde el caso de la Corte Suprema de Roe v.Wade en 1973. La decisión del tribunal fue que, en última instancia, era la elección de la mujer en la reproducción., Sin embargo, según la Organización Nacional para las Mujeres, las decisiones siguientes 1973 caso emblemático había sustancialmente limitado este derecho, que culminó su respuesta a alentar a la Ley de Libertad de Elección. La controversia sobre el fallo histórico del caso se inició en los dos casos, Gonzales V. Planned Parenthood y Gonzales V. Carhart. En consecuencia, estos dos casos prohibieron los métodos de aborto después de las 12 semanas de embarazo.
Gonzalez v. Planned Parenthood y Gonzalez v., Carhart trató la cuestión de si la Ley de prohibición del aborto por nacimiento parcial de 2003 era inconstitucional al violar la cláusula de debido proceso de La Quinta Enmienda expresada en el caso Roe v.Wade. Esta ley en última instancia significaba que el «concepto de aborto de nacimiento parcial como se define en la ley como cualquier aborto en el que la muerte del feto ocurre cuando «toda la cabeza fetal o cualquier parte del tronco fetal más allá del ombligo está fuera del cuerpo de la madre» está prohibido. La Corte Suprema finalmente decidió 5-4 que no era inconstitucional y no obstaculizaba el derecho de una mujer al aborto.,
National Organization for Women afirmó que era un desprecio a un principio básico derivado de Roe v.Wade, que era que la restricción legislativa sobre el aborto solo se justificara con la intención de proteger la salud de la mujer. Por lo tanto, el apoyo a la Ley de libertad de elección (Foca), cuyo propósito principal era salvaguardar el acceso de la mujer al aborto, incluso si el fallo Roe v.Wade se sigue ignorando. A partir de 2013, hay siete estados que han hecho la Ley de libertad de elección (Foca) ley estatal. En consecuencia, la FOCA reemplazará cualquier otra ley que prohíba el aborto en esos siete estados., Son: California, Connecticut, Hawái, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine y Washington. Además, Maryland, Nevada y Washington fueron los únicos tres estados que se adhirieron a través de la iniciativa de votación.
El éxito en la promulgación de la FOCA significaría en última instancia el cumplimiento de tres objetivos para la Organización Nacional de la mujer. Primero, afirmar el derecho reproductivo de una mujer. Second, disseminate information to the public audience about threats posed in the two court cases mentioned above., En tercer lugar, mediante la difusión de información al público, esto a su vez movilizaría los esfuerzos para apoyar los derechos de la mujer en múltiples esferas que se presentarán en el futuro.
