BackgroundEdit

Siellä oli paljon vaikutteita edistää nousu NYT. Tällaiset vaikutukset sisältyvät Presidentin Komission Naisten Asemaa, Betty Friedan on 1963 kirja Naisellinen Mystiikkaa, ja passage ja puutteellinen täytäntöönpano Civil Rights Act of 1964 (kielletään sukupuoleen perustuva syrjintä).

Puheenjohtaja on Komission Naisten Asemaa perustettiin vuonna 1961 John F. Kennedy, toivoo tarjota ratkaisu naisten syrjintää koulutuksessa, työn voima, ja Sosiaalinen Turvallisuus., Kennedy nimitti Eleanor Rooseveltin järjestön johtoon. Tavoite toiminta oli sovittaa yhteen ne, jotka haluavat edistää naisten oikeuksia työelämässä (kuten kannattaa naisten Tasa-arvoa) ja ne kannattavat naisten kotimaan rooli tarvitse olla säilynyt (kuten järjestäytyneen työvoiman ryhmät). Komissio oli keino ratkaista vastapuolten väliset jännitteet.

Betty Frieden kirjoitti naisellisen mystiikan vastauksena omiin kokemuksiinsa. Hän oli feministi jo kauan ennen kirjaansa kouluttamalla itseään ja poikkeamalla kotimaisesta naisparadigmasta., Kirjan tarkoituksena oli lietsoa liikkumista naisten asemaan kotiympäristön ulkopuolella. Tunnustaa joitakin tyydytystä lasten kasvatukseen, ruoanlaittoon, järjestämällä talon sisustus ei riitä riittää syvempi halu naisia saavuttamaan koulutuksen. Kirjan ansiona pidetään laajalti toisen aallon feminismin alun kipinöintiä Yhdysvalloissa. Sen julkaisi W. W. Norton 19. helmikuuta 1963. Haastattelussa, Friedan nimenomaan toteaa,

ei ole aktivismin, että aiheuttaa kun kirjoitin Naisellinen Mystiikkaa., Mutta tajusin, ettei pelkkä kirjan kirjoittaminen riittänyt. Oli pakko olla sosiaalinen muutos. Muistan, että jossain vaiheessa lentokoneesta tuli joku tyyppi, jolla oli kyltti… Siinä sanottiin: ”vallankumouksen ensimmäinen askel on tietoisuus.”No, tein tietoisuuden naisellisella mystiikalla. Mutta sitten piti olla organisaatio ja pitää olla liike. Ja minulla auttoi järjestämään NYT, National Organization for Women ja Kansallisen Naisten Poliittinen ja NARAL, abortin oikeudet lähivuosina.,

FoundingEdit

National Organization for Women (NOW) on perustettu vuonna 1966 28 naisten Kolmas Kansallinen Konferenssi Palkkiot Naisten Asemaa kesäkuussa (seuraaja Presidentin Komission Naisten Asemaa), ja toinen 21 naisia ja miehiä, jotka tuli perustajat lokakuussa 1966 NYT Järjestää Konferenssi, yhteensä 49 perustajat. Molemmat konferenssit järjestettiin Washington, DC: 28 naiset, jotka tuli perustajat olivat kesäkuussa: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Kanoy, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Jarred Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O’Hanrahan, Pauline A. Seurakunta, Eeva Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington ja Caroline Ware.,

He innoittivat epäonnistuminen Equal Employment Opportunity Komissio toimeenpanemiseksi VII Osaston Civil Rights Act of 1964; Kolmas National Conference of State Palkkiot Naisten Asemaa he olivat saa antaa päätöslauselman, joka suositteli EEOC suorittaa sen lakisääteisen tehtävän loppuun sukupuoleen perustuva syrjintä työelämässä. Näin he kokoontuivat Betty Friedanin hotellihuoneeseen muodostamaan uutta organisaatiota. Paperiseen lautasliinaan Friedan raapusti lyhenteen ”nyt”., 21. ihmiset, jotka tuli perustajat lokakuussa olivat: tiellä alkoi olla Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (myöhemmin Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (myöhemmin Hazell), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (myöhemmin Fuentes), Sisar Mary Joel Lukea, Amy Robinson, Charlotte Roe, Liisa Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak ja Clara Wells.

perustajat olivat turhautuneita, jossa liittovaltion hallitus ei valvo uusia syrjinnän vastaisia lakeja., Vielä vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osaston ja Equal Employment Opportunity Commissionin kaltaisten toimenpiteiden jälkeenkin työnantajat syrjivät naisia palkkaamalla naisia ja palkkaamalla epätasa-arvoisesti miehiä. Naisten oikeuksien puolestapuhujat näkivät, että näitä oikeudellisia muutoksia ei panna täytäntöön ja huolissaan siitä, että ilman feministinen paine ryhmä, tyyppi ”NAACP naiset”, naiset eivät voi torjua syrjintää., Nyt perustettiin naisten mobilisoimiseksi, Naisten oikeuksien puolustajien valtuuttamiseksi painostamaan työnantajia ja hallitusta sekä edistämään sukupuolten täyttä tasa-arvoa. Se toivoi enemmän naisia osallistuu korkeakoulujen ja tutkijakoulujen, työssä ammatillinen työpaikkoja sen sijaan, että kotimainen tai sihteerin työtä, ja nimittää liittovaltion toimistot. NOW ’ n julkilausuma, joka hyväksyttiin sen järjestämässä konferenssissa Washingtonissa., 29. lokakuuta 1966, vakuuttaa muun muassa, että ”on tullut aika kohdata, konkreettiset toimet, olosuhteet, jotka nyt estävät naisia nauttimasta tasa-arvoa ja valinnan vapautta, mikä on heidän oikeutensa, kuin yksittäiset Amerikkalaiset, ja ihmisinä.”NYT oli myös yksi ensimmäisistä naisten järjestöt ovat huolenaiheita musta naisia heidän pyrkimyksissään.

Betty Friedan ja Pauli Murray kirjoitti NYT on Lausuman Tarkoitus 1966; alkuperäinen oli intiimissä lautasliina, jonka Friedan. Myös vuonna 1966 Marguerite Rawaltista tuli NOW ’ n jäsen, ja hän toimi heidän ensimmäisenä oikeusavustajanaan. NYT on ensimmäinen Oikeudellinen Komitea koostui Catherine-Idässä, Mary Eastwood, Phineas Indritz, ja tiellä alkoi olla Berger; se oli ensimmäinen, joka haastaa puolesta lentoyhtiön lentoemäntien väittäen sukupuoleen perustuvaa syrjintää.,968 NYT antoi Bill of Rights, jotka he olivat ottaneet heidän 1967 kansallinen konferenssi, puoltaa kulkua Yhtäläiset Oikeudet Muutos, täytäntöönpanon kieltoja vastaan, sukupuoleen perustuva syrjintä työelämässä alle VII Osaston Civil Rights Act of 1964, äitiysloma oikeus työhön ja sosiaaliturvaan, verovähennys kodin-ja lastenhoito kulut työssäkäyvien vanhempien, lasten päiväkodit, tasavertainen ja ei-eriytyneet koulutus -, tasa-työtä, koulutusmahdollisuuksia ja korvaukset naisten köyhyyttä, ja naisten oikeus hallita niiden lisääntymis-elämää., NYT bill of rights oli mukana 1970-antologia Sisaruus on Voimakas: Antologia Kirjoituksia Naisten vapautusliike, muokannut Robin Morgan.

Lesbo oikeudetedit

Vuonna 1969 Ivy Dejarnette, joka oli avoimesti lesbo, suunniteltu logo, joka on edelleen käytössä tänään. Ensimmäistä kertaa lesbo huolenaiheet on tuotu NYT myös tapahtui vuonna 1969, kun Dejarnette, joka oli silloinen New Yorkin luku NYT, järjestetään julkinen foorumi nimeltään ”Lesbous On Feministi Kysymys?”., Nyt presidentti Betty Frieden kuitenkin vastusti lesbojen osallistumista liikkeeseen. Vuonna 1969 hän viittasi kasvava lesbo näkyvyyttä ”laventeli uhka” ja potkut avoimesti lesbo uutiskirje toimittaja Rita Mae Brown, ja vuonna 1970 hän suunniteltu karkottamista lesbot, mukaan lukien Dejarnette, NYT on New York luku. Reaktio, klo 1970 Kongressi Yhdistää Naisia, ensimmäisenä iltana, kun kaikki neljä sata feministit olivat kokoontuneet auditorio, kaksikymmentä naisten yllään T-paitoja, joissa lukee ”Laventeli Uhka” tuli eteen ja edessä yleisö., Yksi naisista sitten lukea heidän ryhmänsä on kirjassa ”Nainen-Tunnistettu Nainen”, joka oli ensimmäinen merkittävä lesbo feministi lausunto. Ryhmä, joka myöhemmin nimesi itsensä ”Radicalesbians”, olivat ensimmäisten joukossa haastaa heterosexism heteroseksuaalisten feministien ja kuvaamaan lesbo kokemus positiivinen ehdot.,

Vuonna 1971, NYT hyväksyi päätöslauselman julistamisesta ”, että naisen oikeus omaan henkilö sisältää oikeuden määritellä ja ilmaista omaa seksuaalisuuttaan ja valita hänen oma elämäntapa,” sekä konferenssin päätöslauselman, jossa todetaan, että pakottaa lesbo äidit pysyä avioliitossa tai elää salaisuuden olemassaolon, pyritään pitämään heidän lapsensa oli epäoikeudenmukainen. Joka vuosi NYT myös sitoutunut tarjoamaan oikeudellista ja moraalista tukea testi tapauksessa, joka koski lapsen huoltoa koskevien oikeuksien lesbo äidit. Vuonna 1973 perustettiin seksuaalisuutta ja lesboutta käsittelevä nykyinen työryhmä., Del Martin oli ensimmäinen avoin lesbo valittiin NYT, ja Del Martin ja Phyllis Lyon oli ensimmäinen lesbopari liittyä NYT.

Aktivismedit

syrjinnän Vastainenedit

auttoi nyt myös naisia pääsemään tasa-arvoisesti julkisille paikoille. Esimerkiksi Oak Room piti arkisin vain miehiä lounaalla vuoteen 1969 asti, jolloin Friedan ja muut NOW: n jäsenet järjestivät mielenosoituksen. Samoin, naiset eivät saa McSorley ’ s Old Ale House on vasta 10. elokuuta 1970, kun NYT asianajajien Usko Seidenberg ja Karen DeCrow jätti syrjintää vastaan baarissa käräjäoikeudessa ja voittanut., Kaksi tuli McSorley on vuonna 1969, ja oli kieltäytynyt palvelu, joka oli pohjana heidän syytteen syrjinnästä. Asiasta päätti New York Times 26.kesäkuuta 1970. Puku, Seidenberg v. McSorleys’ Old Ale House (1970, United States District Court, S. D., New York) todettiin, että, kuten julkisella paikalla, baarissa ei riko Tasa-arvopykälää yhdysvaltojen Perustuslain. Silloin baarin oli pakko myöntää naiset, mutta se teki niin ”potkien ja huutaen”. Kun tuomio salli naisten tarjoilun, kylpyhuoneesta tuli unisex., Mutta vasta kuusitoista vuotta myöhemmin asennettiin naistenhuone.

Carole De Saram, joka liittyi NYT vuonna 1970, ja myöhemmin presidentti New York luku, led-mielenosoitus vuonna 1972 mieltään syrjiviä pankki politiikkaa. Hän kannusti naisia peruuttaa säästöjä branch Citibank protestina niiden käytäntöjä, mikä aiheuttaa haara lähellä. NYT johtanut lukuisia vastaavia protesteja ja vuonna 1974, heidän toimintansa johti suoraan kulkua Equal Luotto Opportunity Act.,

Yhtäläiset Oikeudet Tarkistus (ERA)Muokkaa

Asianajo Yhtäläiset Oikeudet Muutos oli myös tärkeä asia NYT. Muutos oli kolme päätavoitetta, jotka olivat:

1. Jakso. Yhdysvallat tai mikään valtio ei saa kieltää tai lyhentää lain mukaisia oikeuksia sukupuolen vuoksi.

Osa 2. Kongressilla on valtuudet panna täytäntöön tämän artiklan määräykset asianmukaisella lainsäädännöllä.

Osa 3. Tämä muutos tulee voimaan kahden vuoden kuluttua päivästä, jona ratifiointi.,

ponnistelut osoittautuivat onnistuneiksi, kun kongressi hyväksyi muutoksen vuonna 1972. Pelkkä muutosehdotuksen läpimeno kongressin kahdessa talossa ei kuitenkaan tarkoittanut työn loppumista. NYT oli suora pyrkimyksiä saada muutoksen on ratifioinut vähintään kolme neljäsosaa valtioiden (38 out of 50 valtiota).

vastauksena vastustavat valtiot kieltävät ratifiointi tarkistus, NYT kannustetaan jäseniä osallistumaan marsseja ja taloudellisia boikotteja., ”Kymmenet järjestöt tuettu AIKAKAUSI ja boikotoida, kuten League of Women Äänestäjät, nnky: ssä, YHDYSVALLOISSA, Unitarian Universalist Association, United Auto Työntekijöiden (UAW), National Education Association (NEA), ja Demokraattisen Kansallisen Komitean (DNC).”

niin vahva kuin kannatus oli, siitä ei ollut hyötyä eri ryhmien oppositiolle. Näihin ryhmiin kuului valitse uskonnollisia yhteisöjä, liike – / vakuutus-etuja, ja useimmat näkyvästi oli STOP-AIKAKAUDEN kampanja johti antifeminist Phyllis Schlafly., Schlafly väitti, että tasa-arvon luominen työelämässä tai missään muualla estäisi lakeja, joita juurrutetaan pelkästään näiden naisten suojelemiseksi. Naisten turvallisuus oli tärkeämpi asia kuin tasa-arvon varmistaminen taloudellisissa ja sosiaalisissa tilanteissa. Ahdinko haltuunsa Yhtäläisiä Oikeuksia Tarkistusta ei taistella miesten ja naisten välillä, jotka inhoavat miehiä, vaan kaksi ryhmää naisten puoltaa eri näkökulmia luonne heidän elämäänsä., Kilpailu herätti puheissa, kuten Schlafly, joka alkoi hänen dialogue kiittämällä hänen miehensä huomasi hänen osallistua tällaiseen toimintaan.

vaikka ponnistelut eivät osoittautua tarpeeksi on muutoksen on ratifioinut, organisaatio pysyy aktiivisena lobbausta lainsäätäjien ja median myyntipisteistä feministi kysymyksiä.

AbortionEdit

Abortti on yksittäisen naisen valinta on tullut osaksi eturintamassa, koska Korkeimman Oikeuden tapauksessa Roe v. Wade vuonna 1973. Oikeuden päätös oli, että se oli lopulta naisen valinta lisääntymisessä., Kuitenkin, mukaan National Organization for Women, päätökset seuraavan vuoden 1973 maamerkki tapauksessa oli merkittävästi rajoittanut tätä oikeutta, joka huipentui heidän vastauksensa edistämään Valinnan Vapautta Toimia. Kiista maamerkki tapauksessa tuomio oli aloitettu kaksi tapausta, Gonzalez v. planned Parenthood ja Gonzales v. Carhart. Nämä kaksi tapausta kielsivät aborttimenetelmät 12 raskausviikon jälkeen.

Gonzalez v. Planned Parenthood ja Gonzalez v., Carhart sekä käsitellyt kysymystä, onko vuoden 2003 Osittainen Syntymän Aborttia Kielto Laki oli perustuslain vastainen rikkomalla Due Process-lauseen Viides Tarkistus ilmaistu Roe v. Wade tapauksessa. Tämä laki lopulta tarkoitti, että ”käsite osittainen syntymän aborttia kuin ne on määritelty Toimimaan kuin mikä tahansa abortti, joka kuoleman sikiö tapahtuu, kun ”koko sikiön pään tai jokin osa sikiön runko ohi napa on kehon ulkopuolella äiti” on kielletty. Korkein oikeus päätti lopulta äänin 5-4, ettei se ollut perustuslain vastainen eikä estänyt naisen oikeutta aborttiin.,

National Naisten Järjestö väittivät, että se oli piittaamattomuutta perusperiaate johtuvat Roe v. Wade, joka oli vain lainsäädännöllisiä rajoituksia abortin olla perusteltua tarkoituksenaan naisten terveyden suojelemiseen. Näin ollen tuki Freedom of Choice Act (FOCA), jonka ensisijainen tarkoitus oli suojella naisen pääsy abortteja vaikka Roe v. Wade-päätös on edelleen huomiotta. Vuodesta 2013 alkaen valinnanvapauslain (Foca) valtiolain on tehnyt seitsemän valtiota. FOCA korvaa näin ollen kaikki muut lait, jotka kieltävät Abortin kyseisissä seitsemässä osavaltiossa., Ne ovat: Kalifornia, Connecticut, Havaiji, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine ja Washington. Lisäksi, Maryland, Nevada, ja Washington olivat vain kolme valtiota noudattaa kautta äänestyksellä aloite.

onnistuminen FOCA: n käyttöönotossa merkitsisi lopulta kolmen tavoitteen täyttymistä kansalliselle Naisjärjestölle. Ensin naisen lisääntymisoikeuden vahvistaminen. Toiseksi on levitettävä yleisölle tietoa edellä mainituissa kahdessa oikeusjutussa ilmenneistä uhkauksista., Kolmanneksi, kautta tiedon levittäminen yleisölle, tämä tuotto olisi liikkeelle pyrkimyksiä tukea naisten oikeuksia monilla alueilla, jotka esitellään tulevaisuudessa.